Re: [討論] 抗藥性
推
03/28 22:25,
03/28 22:25
→
03/28 22:25,
03/28 22:25
病邪分內外邪
外邪就包含了病毒、細菌，以及其他東西
不是說中醫沒有說過 那就好像細菌跟病毒是不存在的一樣XD
→
03/28 22:26,
03/28 22:26
→
03/28 22:28,
03/28 22:28
→
03/28 22:28,
03/28 22:28
抗藥性是指細菌等等抵抗藥物的能力
跟萃取等等 應該沒有關係
如果你說的是藥物耐受性 那是另一個議題
如果是的話我們在其他地方再討論
→
03/28 22:29,
03/28 22:29
→
03/28 22:30,
03/28 22:30
→
03/28 22:30,
03/28 22:30
機轉有點是中醫的用詞
我個人傾向用「機制、作用」去說西醫的討論
所謂的歸經跟性味 跟西醫的藥物機制 是很不同的討論
我知道有的中醫研究 傾向於把兩個當作同類
但是比較其內容 其實很有差距
→
03/28 22:30,
03/28 22:30
→
03/28 22:30,
03/28 22:30
→
03/28 22:31,
03/28 22:31
那是因為我們在講抗生素xD
然後抗生素跟消炎藥 一般都不是「單一器官」的討論
→
03/28 22:32,
03/28 22:32
以基督教說法 所有人的產物 都是神所賦予的
不過我學的是佛學 所以...XD
→
03/28 22:32,
03/28 22:32
→
03/28 22:36,
03/28 22:36
→
03/28 22:36,
03/28 22:36
→
03/28 22:36,
03/28 22:36
→
03/28 22:37,
03/28 22:37
→
03/28 22:37,
03/28 22:37
其實你正好引用我自己不是很偏好的中醫近代理論XD
全息論引用了西方的vitalism
認為全身有一種能量 只要補充就可以不生病
全身上下是互通的 等等
我認為這跟中醫補氣的說法相近 但是不足
中醫除了補氣之外還有驅趕外邪、補血、活血等等討論
（補氣跟補血為什麼要區分？活血跟補血又哪邊不同？）
僅僅用vitalism就想把中醫囊括在內的話 感覺有點太小了
其他身體是一個整體之類說法 中醫有 但是更加博大精深
像是疾病分六經、脈分十二正脈、奇經八脈等等
不僅僅是「身體是一個整體」數字就可以說完的
然後中醫的「同病異治」「異病同治」等觀點
其實西醫也有 只是沒有專有名詞而已
推
03/28 22:40,
03/28 22:40
→
03/28 22:40,
03/28 22:40
嘛xD 其實如果你多看我轉的文章
我想或許可以想到
其實你所說的全息、雙向、多向、非單一性等等
比起我爸的書所討論的內容 都還稍微粗淺了一點點
既然都要談了 談太粗淺的理論確實讓人有點不過癮 不過不會不開心就是XD
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.60.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1459180018.A.459.html
討論串 (同標題文章)