作者查詢 / sunkissed
作者 sunkissed 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4285則
限定看板：全部
看板排序：
全部Keelung3264BuyTogether235Gossiping183Mind64Beyond43China-Drama36Libra32TaiwanDrama30HK-movie27Childhood25TuTsau25Million_star22pts22CTV18peianyang17sinica16ADS13movie13Romances13Examination12Golden-Award10CTS8specialman8SpaceArt6AntiVirus5give5LAW5MacGyver5TTV5HK-drama4LeeMinHo4TaiShan4FJU_NIGHT3FLAT_CLUB3joke3KMT3TWvoice3A-BAW2Anchors2Atheism2BB-Love2Chat82gether2ComeHere2Interior2L_TalkandCha2Lifeismoney2media-chaos2PC_Shopping2PttLifeLaw2SCU_LawFB2study2SuperStarAve2Taoism2Zastrology2Ancient1AVEncode1BioChem_961CCSH_92_3161CCUfinGrad941CFantasy1ck_17_3011CMJH_93_3051customers1CYCUEL95A1Detective1Drama1Ethan_Ruan1FJU-MBA961FSHS-95-3081FuHo14th3431GIEE_981GreenParty1Guolun1HandMade1HAO-SHIANG1HatePolitics1Kids_Sucker1KoreaDrama1KS96-3051Life1MayDay1Militarylife1MOD1Mudran1Nangang1NCCU07_TWHis1NCNUEM1NIHONGO1NTHU_pingpon1NTUE-EPC-961Nurse1paranormal1part-time1Rock_OE1Scenarist1SHU-CMBA971SK_SD_PL1SpongeBob1Taitung1TCFSH70th3211Teacher1TFSHS68th3211TFSHS69th3181ThaiDrama1TSSHS62th3181TuCheng1vetbasket1Violation1WuLing50-3031YuanChuang1Yup00-031<< 收起看板(111)
2F推: +101/29 21:45
5F推: +111/06 22:12
22F推: 政府是選來做事不是選來花納稅錢！為gogoro而投謝?!跟11/30 23:01
23F→: 給猴子香蕉跟人走一樣道理，那選票有何用？重點是你還11/30 23:02
24F→: 要滿足5+項條件才有香蕉，猴子都不一定肯，所以這種選11/30 23:02
25F→: 民判斷能力確實有待商榷= = 難道不該檢討？11/30 23:02
44F推: 指望基隆有UBike不可能！聽過議會市府的蠢話後，就知道11/05 12:54
45F→: 沒救了。跟評論一樣啥多雨多山，我們選出來的民代都是11/05 12:55
46F→: 這種腦...11/05 12:55
47F推: Ubike是短程商辦代步用，不是給你騎到家門口。基隆哪個11/05 12:58
48F→: 機構銀行商場蓋在山丘上？11/05 12:58
49F→: 倘若基隆騎單車的不多，那為何要蓋自行車道？故意與人11/05 13:00
50F→: 車爭道，還是蓄意浪費公帑？11/05 13:00
51F推: 既然自行車道都蓋了，車架好歹設一下，不能什麼建設都11/05 13:04
52F→: 只做一半啊！！基隆對單車族來說很不友善11/05 13:05
57F推: 議員諸公上月就說了，不要Ubike，挺合昌神心意11/05 13:41
58F→: 所以自行車道就是表面功夫，告訴別人，我們也有喔^.<11/05 13:44
60F推: 基隆2個月前在鬧水荒，還棚子擋雨？！有這麼嬌貴？11/05 13:54
62F→: 樓上，這是新聞，不是po文11/05 14:11
65F推: 真有心設Ubike，基隆各區使用根本不是問題，短程很夠了11/05 15:05
66F→: 以安樂區平地最少，拿藍色國宅－長庚醫院為例，路程1km11/05 15:07
67F→: 人口密度高，鄰近商辦、公部門、學校都聚此區域，試想11/05 15:08
68F→: 這些人流可以降低多少碳排放？不過我的們市府民代就是11/05 15:09
69F→: 高騖遠，只會想花公帑、想電動車也不想政府舉債有多少11/05 15:09
70F→: 最後乾脆說搞不了，繼續畫大餅！11/05 15:10
81F推: Ubike(自行車)沒有年齡限制！！電動車有，而且要牌照11/05 18:57
83F→: 而且同樣經費電動車能買幾台？11/05 18:59
86F→: 我本身就有騎單車代步，不覺是問題，所以才更鼓勵在地11/05 19:06
87F→: 人短程多騎單車，但我看基隆人在騎的反倒是老人家= =11/05 19:07
100F推: 電動自己買一輛騎到家門口，不須共享。UBike是大眾使用11/05 21:34
113F推: 現在基隆降雨主要集中在11-2月，北北基都一樣。前兩個11/06 10:34
114F→: 月鬧水荒是沒長記憶？乾脆說基隆全年有雨。全世界任何11/06 10:35
115F→: 地區下雨都沒人想騎，雙北也是11/06 10:35
116F推: 這篇在說Ubike，為啥扯到obike去，不是倒了嗎？我們還11/06 11:45
117F→: 曾有過Lucky Bike咧！但這種表面工夫到連消失都沒人知11/06 11:45
118F→: irent基隆已經有，只是看該企業能搶到多少停車格！！而11/06 11:46
119F→: 機車若缺乏管理、維護，下場也是跟obike一樣！所以也是11/06 11:46
120F→: 別太期待市民素質11/06 11:46
123F推: 我也只表達個人意見，正反互相交流，沒盲點怎會推翻？11/06 14:35
124F→: 你也可以表達基隆為何不該有UBike11/06 14:37
127F推: 目前全台近1/2個城市有UBike，基隆的問題十個縣市也有11/06 14:59
128F→: 那為何基隆辦不到？而Ubike的設置會影響到誰的權益？11/06 14:59
129F→: 應該只有受惠於地方居民也為城市加分吧！所以為何要反11/06 15:00
130F→: 對？11/06 15:00
139F推: 是主要集中，不然每個月都會下雨。基隆冬季是地形雨，11/06 17:23
140F→: 夏天西南風，南港還比較常下雨，基隆反而好天11/06 17:24
141F推: 路上是看哪邊？若指海洋廣場前，我只看自行車隊騎過，11/06 17:39
142F→: 他們範圍廣連車站後方的31號橋也照樣騎。但田寮河沿岸11/06 17:40
143F→: 、南榮路，特別是中正路這種地勢平坦的，我倒常看老人11/06 17:40
144F→: 家在騎。網上反對設Ubike的，年紀應該沒到50+吧？11/06 17:40
145F→: 而這些路段的老人家為啥騎自行車？因為公車難等啊！11/06 17:45
2F推: 可以請館員處理，但建議直接投訴市長粉專會比較見效！11/06 15:14
4F→: 不然他們永遠都是投訴的人有問題，敷衍了事11/06 15:15
5F→: 但插座的設置本來就是供讀者方便使用，像打電動那種就11/06 15:21
7F→: 太誇張。如果規定沒改，吃東西是禁止的11/06 15:21
16F推: 公車處自己也擺爛，同線司機多半不能獨立行走，一定要11/06 11:25
17F→: 相約上路，老屁股尤其是。造成班次間格長，只有老人家11/06 11:25
18F→: 免費願意等，所以車上都老人跟還沒拿照的學生，這種惡11/06 11:26
19F→: 性循環怎不賠錢？最後大家都騎駕車，班次只能再減、再11/06 11:26
20F→: 拖長...11/06 11:27
5F推: 基-八段沒地下化，捷運進不了港區，砍台鐵是開玩笑嗎？11/05 21:24
8F推: 台鐵想把基隆邊緣化，自強班次才減少，剛好遇到奇葩的11/05 21:42
9F→: 市府政策居然也是以花東為重，才搞出輕軌捷運來。不然11/05 21:42
10F→: 基隆本就是核心，市府也該以本市交通網優先，在地交通11/05 21:42
11F→: 不處理，只是加速人口外移，結果我們反其道而行多少年11/05 21:42
12F→: 還不容許你質疑政策有問題，強行硬幹11/05 21:43
13F→: 自強班次減少，只是加重基隆人通勤不便與國道負擔11/05 21:44
54F推: 堵-南捷運不能解決國道堵塞問題，也不能解決在地交通打11/06 11:16
55F→: 結問題，所以蓋了到底有啥用？@@a11/06 11:16
43F推: 基隆捷運的演變史wiki都有。我這篇 #1PPp-Int 第3.的第11/05 14:03
44F→: 二段也講了...當時2017，現在都2022，仍繼續炒那條被自11/05 14:03
45F→: 宮的台鐵2.011/05 14:03
46F→: 結果現在還沒蓋，事實就已經告訴你，汐止走山，你蓋啥11/05 14:04
47F→: (八)堵南(港)捷運也沒用！五區居民只是從市道塞上國道11/05 14:04
48F→: 一起排排隊而已11/05 14:04
49F→: ==============喜迎門神分隔線============11/05 14:07
59F推: 從八堵走萬里金山要爬坡，捷運沒辦法，除非另闢道路，11/06 10:56
60F→: 但政客要炒的是河谷地皮啊！沒在管你基隆通車便不便，11/06 10:56
61F→: 發展好不好11/06 10:57
11F推: 樓上都是真愛粉XDDD 沒欲加之罪，怎麼上訴？版主願意06/24 13:04
12F→: 撥冗來管，已經感恩戴德06/24 13:04
13F→: 所以版主大大是該做出判決，要給bigwing公道不能省，相06/24 13:33
14F→: 信她也意難平。別讓版歸形同虛設！警告、輕判達不到殺06/24 13:33
15F→: 雞儆猴的效果，永久水桶別客氣！本人可犧牲帳號做功德06/24 13:33
16F→: ，讓大家清楚知道言論尺度到 "這裡"！便於淨化基隆版。06/24 13:33
17F→: 再說疫情底下人命關天，看到信口開河來粉飾太平，誰沒06/24 13:34
18F→: 情緒？僅維持風度而已。況且少了批判聲音，評論區才會06/24 13:34
19F→: 更和諧：)06/24 13:34
21F推: 感謝樓上聲援06/24 13:55
23F→: 那邊有問題？若問句前述對方沒那意思，後面整段也不成06/24 14:45
24F→: 立。至於評論說的是自己觀點，又不是謾罵，有誰受害？06/24 14:45
27F→: 版主還沒處理啊！這樣就沒事了?!06/24 14:57
28F→: 這樣好說啊！乾脆立個版規，規範思想內容陳述表達的統06/24 15:00
29F→: 一標準，這版主也省事多了06/24 15:00
34F→: 回ia大，這就要取決於對方覺得哪樣數值太少啊！若她覺06/24 17:39
35F→: 得都夠多了，就不需再充值。所以才說先確定問句前，才06/24 17:39
36F→: 是看後面成不成立。我是覺得死亡人數已經夠多了，該貢06/24 17:40
37F→: 獻的是篩檢量，不是死亡率。自己點原文底下去看吧！06/24 17:40
44F推: 你認為疫情傷亡數太少，才導出你的推論，也不能說啥，06/25 13:28
45F→: 做人務必善良，自己隨意吧！06/25 13:28
46F→: 版主大大，警告 有情緒性 言論，其實意義不大。大家評06/25 13:28
47F→: 論都有情緒性，這樣警告事由界定太模糊反而會有產生爭06/25 13:29
48F→: 議。建議還是按 版規 才不麻煩:)06/25 13:29
50F→: 版主大大 不須情緒化，只是看到 噓文 給建議而已06/25 19:04
56F→: 沒把確診數字拿來當笑話過，若凡事都要切身才有覺悟的06/26 22:04
57F→: 話，那道德感的確有點低06/26 22:04
60F→: ??? 能怎麼一樣？06/27 22:56
61F→: 其實光從這底下評論就可看出每條言論都存在情緒性，有06/27 22:56
62F→: 針對他人與針對評論做評論，這都是人之常情。所以每個06/27 22:56
63F→: 都要警告?!版主會累死...06/27 22:57
64F→: ...自己也搭上去06/27 23:00
66F→: 話都說前頭，也響應勿再有相關情緒性針對他人之發言(此06/28 12:54
67F→: 勸導應該是適用所有人吧？)06/28 12:55
68F→: 雖然這種似是而非的道德綁架，但還是建議版主大大永桶06/28 12:56
69F→: 趁早為民除害，不然放出來照樣發文評論，哪天有空整理06/28 12:57
70F→: 亂象來給大家公評，會影響什麼也不知，畢竟我也看不慣06/28 12:57
71F→: 評論區戾氣太重好多年，嚴重妨礙大家言論自由，是該找06/28 12:58
72F→: 源頭提檢討。有心耕耘且好好珍惜~06/28 12:58
75F→: 版主特此公告勸導，樓上別視而不見...06/28 13:39
21F推: 疫苗是保護自身降低染疫，但病毒還是照常傳播。是說哪06/26 22:24
22F→: 邊可以捐口罩統一發給遊民？06/26 22:24