作者查詢 / sunkissed
作者 sunkissed 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共3264則
限定看板:Keelung
看板排序:
全部Keelung3264BuyTogether235Gossiping183Mind64Beyond43China-Drama36Libra32TaiwanDrama30HK-movie27Childhood25TuTsau25Million_star22pts22CTV18peianyang17sinica16ADS13movie13Romances13Examination12Golden-Award10CTS8specialman8SpaceArt6AntiVirus5give5LAW5MacGyver5TTV5HK-drama4LeeMinHo4TaiShan4FJU_NIGHT3FLAT_CLUB3joke3KMT3TWvoice3A-BAW2Anchors2Atheism2BB-Love2Chat82gether2ComeHere2Interior2L_TalkandCha2Lifeismoney2media-chaos2PC_Shopping2PttLifeLaw2SCU_LawFB2study2SuperStarAve2Taoism2Zastrology2Ancient1AVEncode1BioChem_961CCSH_92_3161CCUfinGrad941CFantasy1ck_17_3011CMJH_93_3051customers1CYCUEL95A1Detective1Drama1Ethan_Ruan1FJU-MBA961FSHS-95-3081FuHo14th3431GIEE_981GreenParty1Guolun1HandMade1HAO-SHIANG1HatePolitics1Kids_Sucker1KoreaDrama1KS96-3051Life1MayDay1Militarylife1MOD1Mudran1Nangang1NCCU07_TWHis1NCNUEM1NIHONGO1NTHU_pingpon1NTUE-EPC-961Nurse1paranormal1part-time1Rock_OE1Scenarist1SHU-CMBA971SK_SD_PL1SpongeBob1Taitung1TCFSH70th3211Teacher1TFSHS68th3211TFSHS69th3181ThaiDrama1TSSHS62th3181TuCheng1vetbasket1Violation1WuLing50-3031YuanChuang1Yup00-031<< 收起看板(111)
22F推: 政府是選來做事不是選來花納稅錢!為gogoro而投謝?!跟11/30 23:01
23F→: 給猴子香蕉跟人走一樣道理,那選票有何用?重點是你還11/30 23:02
24F→: 要滿足5+項條件才有香蕉,猴子都不一定肯,所以這種選11/30 23:02
25F→: 民判斷能力確實有待商榷= = 難道不該檢討?11/30 23:02
44F推: 指望基隆有UBike不可能!聽過議會市府的蠢話後,就知道11/05 12:54
45F→: 沒救了。跟評論一樣啥多雨多山,我們選出來的民代都是11/05 12:55
46F→: 這種腦...11/05 12:55
47F推: Ubike是短程商辦代步用,不是給你騎到家門口。基隆哪個11/05 12:58
48F→: 機構銀行商場蓋在山丘上?11/05 12:58
49F→: 倘若基隆騎單車的不多,那為何要蓋自行車道?故意與人11/05 13:00
50F→: 車爭道,還是蓄意浪費公帑?11/05 13:00
51F推: 既然自行車道都蓋了,車架好歹設一下,不能什麼建設都11/05 13:04
52F→: 只做一半啊!!基隆對單車族來說很不友善11/05 13:05
57F推: 議員諸公上月就說了,不要Ubike,挺合昌神心意11/05 13:41
58F→: 所以自行車道就是表面功夫,告訴別人,我們也有喔^.<11/05 13:44
60F推: 基隆2個月前在鬧水荒,還棚子擋雨?!有這麼嬌貴?11/05 13:54
62F→: 樓上,這是新聞,不是po文11/05 14:11
65F推: 真有心設Ubike,基隆各區使用根本不是問題,短程很夠了11/05 15:05
66F→: 以安樂區平地最少,拿藍色國宅-長庚醫院為例,路程1km11/05 15:07
67F→: 人口密度高,鄰近商辦、公部門、學校都聚此區域,試想11/05 15:08
68F→: 這些人流可以降低多少碳排放?不過我的們市府民代就是11/05 15:09
69F→: 高騖遠,只會想花公帑、想電動車也不想政府舉債有多少11/05 15:09
70F→: 最後乾脆說搞不了,繼續畫大餅!11/05 15:10
81F推: Ubike(自行車)沒有年齡限制!!電動車有,而且要牌照11/05 18:57
83F→: 而且同樣經費電動車能買幾台?11/05 18:59
86F→: 我本身就有騎單車代步,不覺是問題,所以才更鼓勵在地11/05 19:06
87F→: 人短程多騎單車,但我看基隆人在騎的反倒是老人家= =11/05 19:07
100F推: 電動自己買一輛騎到家門口,不須共享。UBike是大眾使用11/05 21:34
113F推: 現在基隆降雨主要集中在11-2月,北北基都一樣。前兩個11/06 10:34
114F→: 月鬧水荒是沒長記憶?乾脆說基隆全年有雨。全世界任何11/06 10:35
115F→: 地區下雨都沒人想騎,雙北也是11/06 10:35
116F推: 這篇在說Ubike,為啥扯到obike去,不是倒了嗎?我們還11/06 11:45
117F→: 曾有過Lucky Bike咧!但這種表面工夫到連消失都沒人知11/06 11:45
118F→: irent基隆已經有,只是看該企業能搶到多少停車格!!而11/06 11:46
119F→: 機車若缺乏管理、維護,下場也是跟obike一樣!所以也是11/06 11:46
120F→: 別太期待市民素質11/06 11:46
123F推: 我也只表達個人意見,正反互相交流,沒盲點怎會推翻?11/06 14:35
124F→: 你也可以表達基隆為何不該有UBike11/06 14:37
127F推: 目前全台近1/2個城市有UBike,基隆的問題十個縣市也有11/06 14:59
128F→: 那為何基隆辦不到?而Ubike的設置會影響到誰的權益?11/06 14:59
129F→: 應該只有受惠於地方居民也為城市加分吧!所以為何要反11/06 15:00
130F→: 對?11/06 15:00
139F推: 是主要集中,不然每個月都會下雨。基隆冬季是地形雨,11/06 17:23
140F→: 夏天西南風,南港還比較常下雨,基隆反而好天11/06 17:24
141F推: 路上是看哪邊?若指海洋廣場前,我只看自行車隊騎過,11/06 17:39
142F→: 他們範圍廣連車站後方的31號橋也照樣騎。但田寮河沿岸11/06 17:40
143F→: 、南榮路,特別是中正路這種地勢平坦的,我倒常看老人11/06 17:40
144F→: 家在騎。網上反對設Ubike的,年紀應該沒到50+吧?11/06 17:40
145F→: 而這些路段的老人家為啥騎自行車?因為公車難等啊!11/06 17:45
2F推: 可以請館員處理,但建議直接投訴市長粉專會比較見效!11/06 15:14
4F→: 不然他們永遠都是投訴的人有問題,敷衍了事11/06 15:15
5F→: 但插座的設置本來就是供讀者方便使用,像打電動那種就11/06 15:21
7F→: 太誇張。如果規定沒改,吃東西是禁止的11/06 15:21
16F推: 公車處自己也擺爛,同線司機多半不能獨立行走,一定要11/06 11:25
17F→: 相約上路,老屁股尤其是。造成班次間格長,只有老人家11/06 11:25
18F→: 免費願意等,所以車上都老人跟還沒拿照的學生,這種惡11/06 11:26
19F→: 性循環怎不賠錢?最後大家都騎駕車,班次只能再減、再11/06 11:26
20F→: 拖長...11/06 11:27
5F推: 基-八段沒地下化,捷運進不了港區,砍台鐵是開玩笑嗎?11/05 21:24
8F推: 台鐵想把基隆邊緣化,自強班次才減少,剛好遇到奇葩的11/05 21:42
9F→: 市府政策居然也是以花東為重,才搞出輕軌捷運來。不然11/05 21:42
10F→: 基隆本就是核心,市府也該以本市交通網優先,在地交通11/05 21:42
11F→: 不處理,只是加速人口外移,結果我們反其道而行多少年11/05 21:42
12F→: 還不容許你質疑政策有問題,強行硬幹11/05 21:43
13F→: 自強班次減少,只是加重基隆人通勤不便與國道負擔11/05 21:44
54F推: 堵-南捷運不能解決國道堵塞問題,也不能解決在地交通打11/06 11:16
55F→: 結問題,所以蓋了到底有啥用?@@a11/06 11:16
43F推: 基隆捷運的演變史wiki都有。我這篇 #1PPp-Int 第3.的第11/05 14:03
44F→: 二段也講了...當時2017,現在都2022,仍繼續炒那條被自11/05 14:03
45F→: 宮的台鐵2.011/05 14:03
46F→: 結果現在還沒蓋,事實就已經告訴你,汐止走山,你蓋啥11/05 14:04
47F→: (八)堵南(港)捷運也沒用!五區居民只是從市道塞上國道11/05 14:04
48F→: 一起排排隊而已11/05 14:04
49F→: ==============喜迎門神分隔線============11/05 14:07
59F推: 從八堵走萬里金山要爬坡,捷運沒辦法,除非另闢道路,11/06 10:56
60F→: 但政客要炒的是河谷地皮啊!沒在管你基隆通車便不便,11/06 10:56
61F→: 發展好不好11/06 10:57
11F推: 樓上都是真愛粉XDDD 沒欲加之罪,怎麼上訴?版主願意06/24 13:04
12F→: 撥冗來管,已經感恩戴德06/24 13:04
13F→: 所以版主大大是該做出判決,要給bigwing公道不能省,相06/24 13:33
14F→: 信她也意難平。別讓版歸形同虛設!警告、輕判達不到殺06/24 13:33
15F→: 雞儆猴的效果,永久水桶別客氣!本人可犧牲帳號做功德06/24 13:33
16F→: ,讓大家清楚知道言論尺度到 "這裡"!便於淨化基隆版。06/24 13:33
17F→: 再說疫情底下人命關天,看到信口開河來粉飾太平,誰沒06/24 13:34
18F→: 情緒?僅維持風度而已。況且少了批判聲音,評論區才會06/24 13:34
19F→: 更和諧:)06/24 13:34
21F推: 感謝樓上聲援06/24 13:55
23F→: 那邊有問題?若問句前述對方沒那意思,後面整段也不成06/24 14:45
24F→: 立。至於評論說的是自己觀點,又不是謾罵,有誰受害?06/24 14:45
27F→: 版主還沒處理啊!這樣就沒事了?!06/24 14:57
28F→: 這樣好說啊!乾脆立個版規,規範思想內容陳述表達的統06/24 15:00
29F→: 一標準,這版主也省事多了06/24 15:00
34F→: 回ia大,這就要取決於對方覺得哪樣數值太少啊!若她覺06/24 17:39
35F→: 得都夠多了,就不需再充值。所以才說先確定問句前,才06/24 17:39
36F→: 是看後面成不成立。我是覺得死亡人數已經夠多了,該貢06/24 17:40
37F→: 獻的是篩檢量,不是死亡率。自己點原文底下去看吧!06/24 17:40
44F推: 你認為疫情傷亡數太少,才導出你的推論,也不能說啥,06/25 13:28
45F→: 做人務必善良,自己隨意吧!06/25 13:28
46F→: 版主大大,警告 有情緒性 言論,其實意義不大。大家評06/25 13:28
47F→: 論都有情緒性,這樣警告事由界定太模糊反而會有產生爭06/25 13:29
48F→: 議。建議還是按 版規 才不麻煩:)06/25 13:29
50F→: 版主大大 不須情緒化,只是看到 噓文 給建議而已06/25 19:04
56F→: 沒把確診數字拿來當笑話過,若凡事都要切身才有覺悟的06/26 22:04
57F→: 話,那道德感的確有點低06/26 22:04
60F→: ??? 能怎麼一樣?06/27 22:56
61F→: 其實光從這底下評論就可看出每條言論都存在情緒性,有06/27 22:56
62F→: 針對他人與針對評論做評論,這都是人之常情。所以每個06/27 22:56
63F→: 都要警告?!版主會累死...06/27 22:57
64F→: ...自己也搭上去06/27 23:00
66F→: 話都說前頭,也響應勿再有相關情緒性針對他人之發言(此06/28 12:54
67F→: 勸導應該是適用所有人吧?)06/28 12:55
68F→: 雖然這種似是而非的道德綁架,但還是建議版主大大永桶06/28 12:56
69F→: 趁早為民除害,不然放出來照樣發文評論,哪天有空整理06/28 12:57
70F→: 亂象來給大家公評,會影響什麼也不知,畢竟我也看不慣06/28 12:57
71F→: 評論區戾氣太重好多年,嚴重妨礙大家言論自由,是該找06/28 12:58
72F→: 源頭提檢討。有心耕耘且好好珍惜~06/28 12:58
75F→: 版主特此公告勸導,樓上別視而不見...06/28 13:39
21F推: 疫苗是保護自身降低染疫,但病毒還是照常傳播。是說哪06/26 22:24
22F→: 邊可以捐口罩統一發給遊民?06/26 22:24
6F推: 感謝媽祖~06/25 13:39
16F→: WOW,一上來直接獵巫!現在是要清鄉為穩了嗎?06/23 14:32
92F→: 全台疫情為過去,基隆也未曾清零,上週趁高溫疫情暫緩06/23 22:25
93F→: ,發新聞也是先打預防針而已,顧好基隆比較重要,大家06/23 22:26
94F→: 建言列一堆,市府小編有沒有認真啊?06/23 22:26
101F推: 推math大!真有很多蠢到轄區權責不分,以為份內的事都06/23 23:47
102F→: 是別家的責任,難怪基隆防疫做不好06/23 23:47
107F→: 這就跟有人考前準備一堆,考出來成績還是墊底一樣06/23 23:56
108F→: 防疫措施要有效才叫防疫,不然都是徒勞= =06/23 23:56
109F→: 抱歉打字慢,我也不知為何評論完,你剛好出現碰上蠢字06/23 23:58
111F→: XDDD06/23 23:59
114F→: 做好是本份,怪誰都沒用。要怪就怪當初誰放行武漢肺炎~06/24 00:02
118F→: 罵誰我是不知,但支持基隆版言論淨化,歡迎投訴!06/24 00:10
128F→: 基本上big大只是看不慣我的評論罷了 每條都帶SXXXXX XD06/24 00:15
129F→: 所以現在是要限制言論自由了嗎?06/24 00:15
136F→: big大才是扯東扯西扯那些五四三吧!你全部評論的核心只06/24 00:31
137F→: 有:基隆防疫好棒棒!都是台北害基隆。也沒啥重點了...06/24 00:32
138F→: 所以你截圖是說 你真認為基隆死亡人數不夠多的意思嗎?06/24 00:32
139F→: 若是的話,你先跟死者家屬道歉吧!他們不該是染疫身亡06/24 00:33
142F→: 你抓的重點都挺妙的,只能說是斷章取義了06/24 00:36
146F→: 可以呀!聽聽版主見解,能替基隆版殺雞儆猴淨化言論06/24 00:40
147F→: 也是功德一件06/24 00:40
177F→: 疫調本來就是耗時耗力,先擴大匡列才是零星疫調06/24 18:22