作者查詢 / strlen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 strlen 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共1100則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

[討論] 台灣 Google 跟台灣 NVidia 哪個是更值

[ Soft_Job ]51 留言, 推噓總分: +23

作者: shiauji - 發表於 2023/11/30 12:05(5月前)

38^F→strlen: 進去給人家操到死幹麻當股東就好躺著賺12/01 00:41

[心得] NVIDIA面試心得

[ Soft_Job ]221 留言, 推噓總分: +86

作者: sN0w374625cS - 發表於 2023/11/15 10:28(5月前)

110^F噓strlen: 真的是菜G 下架就算啦還把HR拱出來什麼事能講什麼事不11/17 10:48

111^F→strlen: 能講都不曉得唉唉11/17 10:48

Fw: [徵才] 易通展台北軟體開發主管150~250萬年薪

[ Soft_Job ]61 留言, 推噓總分: +18

作者: zzLin - 發表於 2023/11/04 07:52(6月前)

43^F推strlen: 空降沒差啦歐美一堆專業經理人換來換去都好好的啊11/06 13:23

45^F→strlen: 領導也是一門專業你待得久不一定你會領導齁11/06 13:24

46^F→strlen: 另外空降通常都是老闆要抓外人來制衡公司老屁股的喇11/06 13:25

48^F→strlen: 不然你各位老人團結起來惡搞我老闆也很難辦齁11/06 13:25

Re: [請益] GO語言職缺有減少的趨勢？

[ Soft_Job ]41 留言, 推噓總分: +22

作者: leviliang - 發表於 2023/10/23 15:14(6月前)

21^F噓strlen: 沒圖說個7810/23 19:31

[討論] 請問軟體業初級職缺被騙是常態嗎

[ Soft_Job ]118 留言, 推噓總分: +35

作者: Jangfather - 發表於 2023/10/15 23:22(7月前)

94^F推strlen: 不正常遇到請公佈是那間公司10/17 15:13

[討論] 這波人事寒冬會持續到何時？

[ Soft_Job ]76 留言, 推噓總分: +37

作者: B0988698088 - 發表於 2023/10/10 09:58(7月前)

67^F推strlen: 哪有什麼寒冬…胡扯不計較薪水一樣滿地缺人10/11 14:52

Re: [請益] 新創公司失敗後各職能出路

[ Soft_Job ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: waper - 發表於 2023/08/29 18:14(8月前)

26^F噓strlen: 投資有賺有賠賺錢你會出來講話？不甘心自己下去做啦08/31 15:45

27^F→strlen: 被惡搞就跳槽 RD滿地工作大家跪著求你做耶08/31 15:46

[討論] 關於轉職,非本科,30歲,資策會

[ Soft_Job ]200 留言, 推噓總分: +31

作者: zz199227 - 發表於 2023/08/13 20:16(9月前)

97^F推strlen: 老屁股不要在那邊扯什麼工作本質啦這行喔一堆不學無術的08/14 13:15

98^F→strlen: 廢物資深你叫他們學新東西？笑死我還見過資歷1x年沒用過08/14 13:16

99^F→strlen: 版控 git當然也沒看過的勒不用講得那麼高大上啦今天就是08/14 13:16

100^F→strlen: 看你要的是什麼而已只是要混口飯吃這行比較硬的就前一兩08/14 13:16

101^F→strlen: 年而已後面熟了基本上都差不多那你要再往上當然要再努力08/14 13:17

102^F→strlen: 啊這道理哪一行不是這樣？只有工程師需要努力學才能往上？08/14 13:17

103^F→strlen: 至於什麼工作本質都是狗屎啦今天給人家請就是拿多少錢做08/14 13:18

104^F→strlen: 多少事公司付錢你做事就這樣而已跟什麼學不學一點關係08/14 13:18

105^F→strlen: 也沒有08/14 13:18

119^F→strlen: 樓上中文理解真的有問題滑坡成這樣我很難跟你解釋R08/15 00:57

120^F→strlen: 我遇過就代表是工作上遇過喔？只會嘴人很爽是嗎？呵08/15 00:58

121^F→strlen: 我只是看你們講得頭頭是道覺得很好笑而已啦什麼這行就是08/15 00:58

122^F→strlen: 要一直學哪一行要往上不用一直學你說來聽聽笑死08/15 00:59

123^F→strlen: 啊有人就只想混口飯吃在垃圾公司養老關你屁事08/15 00:59

124^F→strlen: 我的重點就是你要的是什麼而已而且我跟你說啦真的有能力08/15 01:00

125^F→strlen: 的會想的都會自己出來搞啦還在那邊談給人家請08/15 01:00

132^F→strlen: 真的中文理解有問題我哪一句說持續學習有錯 XDDDDDD08/15 10:38

143^F→strlen: 混飯吃當然找CP值高的啊在這行養老比在傳產做行政好太多08/16 10:35

144^F→strlen: 一樣是坐辦公室冷氣房準時上下班有勞健保薪水比較多08/16 10:36

145^F→strlen: 運氣好待到養老企業事情還比其它文書職少很多爽翻了08/16 10:36

146^F→strlen: 想衝也可以往上衝不想衝混個幾年有個資歷就能爽吃一輩子08/16 10:37

147^F→strlen: 現在這環境工程師依然是缺人缺到爆你不在意薪水絕對有工08/16 10:37

148^F→strlen: 還有我在嘴的是有人把持續學習當成工作本質這就是個笑話08/16 10:39

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: popbow - 發表於 2023/08/04 15:47(9月前)

7^F推strlen: 這跟台積文化有什狗屁關係？你今天沒有客戶優秀就是泰坦08/04 17:46

8^F→strlen: 號喇會死人的懂？08/04 17:46

9^F→strlen: 工程師做久了專業的傲慢是嗎？以為這世界你想怎樣就怎樣08/04 17:51

10^F→strlen: ？意氣用事把有問題送出去這種就是垃圾中的垃圾08/04 17:51

20^F→strlen: 職場勾心鬥角搞來搞去你以爲國外沒有？笑死08/04 21:39

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]343 留言, 推噓總分: +20

作者: truehero - 發表於 2023/07/29 21:05(9月前)

69^F推strlen: 重點就是最後那段好嗎？板上真的都這麼低能沒看到重點？07/30 22:25

70^F→strlen: 真的是程式寫久了基本待人處事跟小學生差不多是嗎07/30 22:26

71^F→strlen: 從頭到尾根本就不是誰對誰錯的問題而是態度和解決問題的07/30 22:26

72^F→strlen: 方式再一次證明很多工程師真的只能寫程式可憐哪07/30 22:27

75^F→strlen: 沒有什麼錯誤結論結論就是B把壞掉的東西發佈出去而且是07/30 23:05

76^F→strlen: 故意的就這個死罪啦07/30 23:05

77^F→strlen: 管你什麼誰對誰錯責任在誰你故意發壞東西就是該死07/30 23:06

81^F→strlen: 應該說真正系統上的錯誤責任不是他但態度處理上的責任有07/30 23:10

82^F→strlen: 這也不用混為一談該責任非彼責任 A也一定有責07/30 23:11

84^F→strlen: 但今天事情會爆炸 100%是因為B的態度處理上不負責任07/30 23:12

85^F→strlen: B只要從頭到尾裝死擺爛不管是發報告或乾脆將bug CC全公07/30 23:12

86^F→strlen: 司然後死不release除非上面打包票沒問題07/30 23:13

88^F→strlen: 那今天全責就會是A 是A要去殺頭07/30 23:13

89^F→strlen: 裝死commit才是過失知到有問題還故意commit 這不只過失了07/30 23:14

92^F→strlen: 逃不掉那你就是把事情鬧大也不該release07/30 23:15

94^F→strlen: 故意炸客戶highlight問題唯一死罪07/30 23:16

96^F→strlen: 沒有如果B死不release 就不會有什麼錯不錯07/30 23:18

97^F→strlen: 源頭就是B去炸客戶這就是唯一問題死不發自己內部要怎麼07/30 23:18

98^F→strlen: 弄哪會鬧到這種程度？07/30 23:18

100^F→strlen: 全責應該是B 知錯不發死罪07/30 23:19

101^F→strlen: 你就算真的知道有問題也要裝死說我測沒問題我真的不知道07/30 23:20

104^F→strlen: 不是 B故意炸是唯一最嚴重的事其它根本就只是出bug07/30 23:21

105^F→strlen: 出bug誰沒出過你寫程式沒出過bug？07/30 23:22

106^F→strlen: 問題在於大家有bug都是無心的不是故意的07/30 23:22

107^F→strlen: 有bug 就是賠錢回去修正改版就是這樣每一家都是這樣07/30 23:22

108^F→strlen: 出包出太大那被火也合情合理那也不是什麼鬼故事就是很07/30 23:23

110^F→strlen: 尋常的你能力不夠運氣不好也不用PO什麼文07/30 23:23

115^F→strlen: 單純出bug被究責那就是另一件事但也不是個事因為每天都07/30 23:35

116^F→strlen: 在發生也沒什麼好討論的07/30 23:35

117^F→strlen: 出bug推來推去搞政治東搞西搞也不是個事也是每天都發07/30 23:36

118^F→strlen: 生07/30 23:36

119^F→strlen: 但是為了highlight 知道有問題還故意發佈這就是個事了07/30 23:37

120^F→strlen: 我希望B未來一切安好啊這傳出去喔我看誰敢用你07/30 23:37

121^F→strlen: 老實講喇技術問題事小誠信問題事大人品才是重中之重07/30 23:39

126^F→strlen: 不相信訊息來源的原PO 那又是另一回事了那你愛怎麼幻想情07/30 23:45

127^F→strlen: 境隨便你啊你要幻想成都是原PO的錯也可以啦07/30 23:45

128^F→strlen: 說不定B就真的從頭到尾都裝死結果原PO杜撰說B自己承認自07/30 23:46

129^F→strlen: 己故意炸客戶啊那原PO就是編故事要編大家來編啦軟工板07/30 23:46

130^F→strlen: 改名叫小說板好惹07/30 23:47

131^F→strlen: 我立場很簡單啦你內部政治問題勾心鬥角鬥來鬥去有bug推來07/30 23:48

132^F→strlen: 推去那都好說哪一間有點規模的公司沒這種屁事爛事？07/30 23:48

133^F→strlen: 但鬥到去炸外部把客戶拖進戰場來蠢到這樣只能說真的沒救07/30 23:49

134^F→strlen: 要擴大戰場也要先佈局好哪有這樣粗暴行事？低能07/30 23:50

146^F→strlen: 必然的屁這東西上去是我要負責的有bug我也知情我不卡那07/31 00:33

147^F→strlen: 出事不就我背？啊明明就不是我的包為何要我背？07/31 00:33

149^F→strlen: B很簡單啦三條路一條就是從頭裝死到尾就跟QA一致口徑說07/31 00:34

151^F→strlen: 我沒測出什麼問題一條路就是向上報這有問題不能發上頭07/31 00:34

152^F→strlen: 硬要發那你要負責我認為這東西有問題而且是A的問題出07/31 00:35

153^F→strlen: 事你上面扛第三條路就是擺爛不發跟A耗到底你就三條路07/31 00:35

154^F→strlen: 那你選最後一條路ㄟ我知道問題啊我還故意發啊我事後還07/31 00:35

155^F→strlen: 傻傻跟上面承認拎北就是要搞事爽啦 XDDDDD07/31 00:36

156^F→strlen: 對我就是要卡因為有問題那你上頭硬要我發就是你上頭的07/31 00:36

157^F→strlen: 問題懂嗎？不要傻傻的發一個你明知道有問題的東西還承07/31 00:37

158^F→strlen: 認要這麼蠢真的不要在職場混了07/31 00:37

159^F→strlen: 簡單說要發可以責任絕不在我歸屬喬好要發就發我都OK07/31 00:37

160^F→strlen: 我盡到告知義務我專業判斷這東西有問題是上頭要發不是我07/31 00:38

164^F→strlen: 今天B不承認裝死就完全沒有這種鬼事懂嗎07/31 00:40

167^F→strlen: 那這事就變成很尋常的 A出bug 炸到客戶只有出bug究責07/31 00:40

168^F→strlen: 阿出bug被究責每天都在發生你沒出過bug不要跟我說你寫過07/31 00:41

169^F→strlen: 程式啦雲工程師?07/31 00:41

170^F→strlen: a自己close bug那是你們內部出bug推來推去責任在怎麼樣07/31 00:42

172^F→strlen: 也還是停在公司內部有bug 到底是誰出的這層級07/31 00:42

173^F→strlen: 本來就雲公司內互相合作的東西出bug推來推去搞來搞去不07/31 00:43

174^F→strlen: 是稀鬆平常？沒release出去就內部自己搞一搞啊07/31 00:43

175^F→strlen: 看你要開大會批鬥還是要政治談判反正你們內部怎麼弄那07/31 00:44

176^F→strlen: 層級怎麼樣也就那樣測試版本來就這樣齁但放出去又是另一07/31 00:44

177^F→strlen: 回事甚至還是故意放笑死這可以導到A問題較大喔07/31 00:45

178^F→strlen: 你不是雲工程師大概又是個理工腦完全不懂怎麼做事07/31 00:46

179^F→strlen: 乖乖一輩子給人家打工你出去幹管理層或當老闆你會被搞死07/31 00:46

185^F→strlen: 下場怎樣？我就說了 B要維持專業知情就要檔上頭硬要過那07/31 00:48

187^F→strlen: 就上面背責不然就是從頭裝死到尾這樣責任也不在你會追07/31 00:48

188^F→strlen: 到A身上哪有自己承認我今天就是炸客戶搞人的？07/31 00:48

189^F→strlen: 不是壞就是蠢我看是有又蠢又壞阿連這都看不懂我能說啥07/31 00:49

190^F→strlen: 啊如果這公司我依我專業說要擋你硬過還要我背責那就是07/31 00:49

191^F→strlen: 垃圾企業垃圾主管可以自己先離一離07/31 00:50

192^F→strlen: 這種公司或這種主管也不是沒有遇到算你衰但再怎麼樣也不07/31 00:50

193^F→strlen: 會到去用炸客戶的手段來highlight 只有情商不夠高的才會氾07/31 00:51

194^F→strlen: 這種蠢事07/31 00:51

195^F→strlen: 還有真的不是我要人身攻擊怎麼要我看到一堆理工腦還在那07/31 00:59

196^F→strlen: 邊執著於啊bug明明就A出的啊啊他要負全責啊我就搖頭07/31 01:00

197^F→strlen: 程式寫久了腦袋都僵化了嗎以為bug誰出就是誰錯嗎世界是07/31 01:00

198^F→strlen: 非黑即白嗎？唉唉唉07/31 01:01

206^F→strlen: 我何時說A自己關issue沒問題？但你面對問題的處理方式是什07/31 01:03

207^F→strlen: 麼？你自己好好想一想吧唉07/31 01:03

208^F→strlen: 雞同鴨講的到底是誰嗎算了慧根不夠你們以後有問題就炸客07/31 01:03

209^F→strlen: 戶解決吧加油07/31 01:04

210^F→strlen: 我講明了啦 A今天自關你把流程全截圖 CC給全公司鬧大都07/31 01:05

211^F→strlen: 比炸客戶好到底懂不懂啊07/31 01:05

216^F→strlen: 人家a說不定是美國團隊你要帶筆電去哪 XDDDDDD07/31 01:06

217^F→strlen: 不然機掰一點啦他關就關啊你就給他過啊出事就說啊我也07/31 01:07

218^F→strlen: 真的沒測出來QA也過了我真的不知道這也不會追究到你齁07/31 01:07

219^F→strlen: 鬧大也不會裝死也不懂還自己承認自己壞壞不火你火誰啊07/31 01:08

220^F→strlen: 這不用慣老闆啦你朋友之中出了一個這種背刺仔你就絕交了07/31 01:08

238^F→strlen: 態度本來就是最重要的事比你技術能力重要千倍懂嗎07/31 09:44

239^F→strlen: 有惡意的大神級工程師可以是最可怕的存在07/31 09:45

240^F→strlen: 不要說是公司了你交朋友也是有人能力超好但心術不正你07/31 09:45

241^F→strlen: 敢和他深交嗎 XDDDDD07/31 09:46

252^F→strlen: 真正要搞同事就是來個真正的完全知情不報一問三不知齁07/31 20:08

253^F→strlen: 我明明知道你的問題有問題我偏不說我連issue都不開船過水07/31 20:09

254^F→strlen: 無痕出事了追追追最後就追到你身上爽07/31 20:09

255^F→strlen: 更機掰的是看你被究責叮滿頭包還故意出來跟上頭說對不起07/31 20:10

256^F→strlen: 是我沒有把關好我該死都我的錯我來幫A扛一部份責任07/31 20:11

257^F→strlen: 主管不但不會怪你(因為他自己QA也沒抓到) 還會心中幫你加07/31 20:11

258^F→strlen: 分可能還會反過來安慰你之後打考績印象肯定好然後A就被07/31 20:12

259^F→strlen: 釘在牆上說不定整個黑掉真的會玩的都是這樣的07/31 20:12

260^F→strlen: 我還真遇過這樣惡搞的只不過是資深搞一個相對資淺的07/31 20:15

261^F→strlen: code review資深看心裡知道有問題但就給過啥都不說 QA07/31 20:16

262^F→strlen: 也沒測出來上去爆炸回來究責資深第一個跳出來說他也幫07/31 20:16

263^F→strlen: 資淺的扛責07/31 20:17

290^F→strlen: 裝死有責但頂多就是疏失啊不然勒疏失出bug誰沒有過08/01 01:09

291^F→strlen: 你各位出bug 哪次不是疏失被究責都怎麼處理？08/01 01:10

292^F→strlen: 有人因為疏忽出bug就被火嗎？很多次也就算了但就這麼一次08/01 01:10

293^F→strlen: 平常不太有事除非到很嚴重不然哪會要到被火08/01 01:11

294^F→strlen: 打死不認 B有責但責任也絕對比A輕太多了08/01 01:11

295^F→strlen: 然後下次再遇到很可能就真的完全不報了連issue都不發了08/01 01:12

296^F→strlen: 全都給QA玩過了出事屁股拍拍甘我屌事又不是我的code08/01 01:13

297^F→strlen: 反正我以後只要判斷不是我的問題我都管你去死送QA喇08/01 01:14

298^F→strlen: 啊沒測到怪我囉？我看起來像QA嗎？誰出bug誰扛責阿08/01 01:14

首頁

尾頁