作者查詢 / stfanchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stfanchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3041則

限定看板：全部

看板排序：

全部PhotoCritic2610photo285DSLR78FineArt28NCKU-Photo10NTUPHOTO9ai-photo8PhotoLink5BLEACH2CD-R1Emergency1Lomo1NARUTO1PCCU_Talk1Wallpaper1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: Boyen - 發表於 2008/03/25 13:00(16年前)

3^F推stfanchen:建議把這些內容投書到報社。YA!03/25 13:18

4/12或13 六龜自行車一日遊

[ NCKU-Photo ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: xsoho - 發表於 2008/03/24 23:30(16年前)

1^F推stfanchen:我會在出發點送上點心與飲料^_^03/25 08:35

2^F→stfanchen:記得在甲仙帶芋頭冰回來:))))03/25 08:35

4^F推stfanchen:送行啦，有必要準備一棵花蓮大西瓜也可以^_^03/25 12:31

6^F→stfanchen:一點都不^_^03/25 13:59

[打屁] 駱駝盃攝影大賽

[ PhotoCritic ]88 留言, 推噓總分: +9

作者: stfanchen - 發表於 2008/03/24 14:21(16年前)

8^F→stfanchen:不是一個記者，是一群網友.03/24 15:50

11^F→stfanchen:（引述部落格文章）同為這份不起訴處分書的嚴兄，只03/24 15:53

12^F→stfanchen:是貼了女兒畫的駱駝圖畫，就莫名其妙的被告。03/24 15:55

21^F→stfanchen:這個攝影比賽，沒有涉及到罵人，很單純的攝影徵件。03/24 20:38

22^F→stfanchen:他後來又將攝影比賽的活動徵件獨立出來。03/24 20:41

23^F→stfanchen:你在國家地理雜誌攝影比賽冠軍的照片也可以投稿，因為03/24 20:43

24^F→stfanchen:他們有限制曾經得獎過的作品不能夠參賽，相信一定可以03/24 20:44

25^F→stfanchen:順利拿到冠軍，因為你那張照片拍的挺幽默，構圖很棒，03/24 20:45

26^F→stfanchen:是張經典的Nature主題，我認為當年如果投稿03/24 20:46

27^F→stfanchen:world press photo一定可以為台灣爭光。03/24 20:49

28^F→stfanchen:另外，我認為好的教養就是說話要合於禮，得於體，所以，03/24 20:50

29^F→stfanchen:你list的那些字，我平常都不會用來指涉"人"，這是很不禮03/24 20:52

30^F→stfanchen:貌的，談論事情要心平氣和，陳述個人意見要真誠。03/24 20:54

31^F→stfanchen:例如你國家地理雜誌舉辦的比賽那張照片就很棒，是你顛峰03/24 20:57

32^F→stfanchen:之作，但是你後來post的照片我就覺得還好，甚至有些是03/24 20:57

33^F→stfanchen:看了沒有感覺，很No Good!03/24 20:58

34^F→stfanchen:但是，我相信你不斷實驗的精神，很值得讚許，例如類似03/24 20:59

35^F→stfanchen:深山大道的那種風格，或者是學習許哲瑜的"所在"那種03/24 21:00

36^F→stfanchen:互文的表現形式，只是你將文字轉成私人圖片等，這種03/24 21:02

37^F→stfanchen:方式與精神，真的很棒。03/24 21:03

38^F→stfanchen:最近，桃源創作獎徵件快到了，不要忘記要去參賽喔^_^03/24 21:03

42^F→stfanchen:你什麼時候變成駱駝客？應該沒有這個帳號才對！03/25 10:34

43^F→stfanchen:他這樣說駱駝客那個人，真不知道他們到底是發生過什麼事03/25 10:35

44^F→stfanchen:對了，你部落格的音樂可以設定小聲點嗎？有點大聲....03/25 10:37

45^F→stfanchen:對了，剛剛有看了一遍，你拉那個人出來當駱駝。我有點03/25 10:41

46^F→stfanchen:看糊塗了......駱駝到底是誰？03/25 10:42

49^F→stfanchen:喔～那為何一開始你不去補強證據，要等到不起訴處分後，03/25 10:49

50^F→stfanchen:才補充新事證，這樣會不會太晚了。03/25 10:50

51^F→stfanchen:如果還在偵察過程，實在不能在這裡討論，不過也很矛盾的03/25 10:52

54^F→stfanchen:的是你要上訴後再補充新證據，應該是詳細收集證據一次給03/25 10:53

55^F→stfanchen:檢察官才對。03/25 10:55

58^F→stfanchen:抱歉，我不是讀法律的，可能不清楚你們專業的流程，只是03/25 10:56

61^F→stfanchen:在偵察階段，你是告他們的，可以把證據準備好給檢察官，03/25 10:57

63^F→stfanchen:這是一般的常識，你應該比我們都還要清楚才對。03/25 10:58

70^F→stfanchen:所以，你知道誰是駱駝，加油～把證據給檢座。03/25 11:03

75^F→stfanchen:喔～我只是轉錄一個攝影比賽，這樣也有犯罪？是著作權法03/25 11:06

76^F→stfanchen:還是什麼可能的罪，請你幫我，看看哪裡出錯了，我立刻修03/25 11:08

77^F→stfanchen:改，謝謝你:)我就知道你最熱心了^_^03/25 11:08

78^F→stfanchen:其實，我覺得可以跟李美國一起吃飯實在很棒，他們的紙風03/25 11:10

79^F→stfanchen:車劇團，真的為台灣的小朋友帶來很多歡樂與美好的回憶。03/25 11:11

80^F→stfanchen:請問powerslide大哥，什麼是心證？剛剛查一下，有看沒有03/25 11:37

81^F→stfanchen:懂，"我國是採自由心證主義" http://0rz.tw/6c3Pn ，03/25 11:41

82^F→stfanchen:看得霧煞煞，你提的證據跟心證有什麼關係？03/25 11:43

85^F→stfanchen:好吧，我找一下，看看有沒有照片。03/25 13:57

86^F→stfanchen:http://img409.imageshack.us/img409/7084/009jj9.jpg03/25 14:11

87^F→stfanchen:"黑夜中駱駝的背影"03/25 14:11

88^F→stfanchen:http://0rz.tw/133Ow 比賽簡章。03/25 14:14

Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: erspicu - 發表於 2008/03/24 01:02(16年前)

8^F推stfanchen:很抱歉，我有點看不懂上面的話。是關於03/24 11:15

9^F推stfanchen:攝影的意義在於創造宇宙繼起之生命嗎?03/24 11:21

23^F推stfanchen:大爛寫得很容易理解，台灣關於理論的教育還要加油^_^03/24 13:01

24^F推stfanchen:其實，國內很少有攝影作品是直接針對攝影本質探討而創作03/24 13:04

25^F→stfanchen:這也是因為缺乏相關環境與人才，國科會或是國藝會，鮮少03/24 13:05

26^F→stfanchen:有關於這方面的研究計畫，最近的有林志明跟劉瑞祺的研究03/24 13:06

27^F→stfanchen:http://0rz.tw/933OX 也可以找到不少。03/24 13:09

書之足、理論之不足

[ PhotoCritic ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: virosa - 發表於 2008/03/23 20:12(16年前)

1^F推stfanchen:理論不足？理論不是都在？教育學院有關認知心裡學的課程03/23 20:49

2^F→stfanchen:醫學院也有，社科院也有，好多領域都有在教，關於03/23 20:50

3^F推stfanchen:其他部分大爛的文章都有介紹^_^03/23 21:31

4^F→stfanchen:所以,基礎性的理論書本中有,兩者都應該不缺.03/23 21:32

5^F推stfanchen:關於布列松,這裡面的資料很多：http://0rz.tw/fe3MN03/23 21:35

6^F→stfanchen:另外＜剛剛網友傳給我的網站：http://0rz.tw/e23LS03/23 21:36

7^F→stfanchen:還有,郭力析老師的書"書寫攝影"也有.03/23 21:38

13^F推stfanchen:這一點國內真的很缺乏，應該要有攝影系。03/23 21:55

17^F推stfanchen:http://ricoh.grfan.net/showthread.php?t=355703/24 01:36

18^F→stfanchen:是這一篇嗎？03/24 01:37

Re: 為何攝影批評版一堆怪文

[ PhotoCritic ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: kilhi - 發表於 2008/03/23 11:18(16年前)

13^F推stfanchen:吳嘉寶校長說：台灣不需要攝影系。03/23 13:50

14^F→stfanchen:想學專業攝影課程可以去私人私塾____視丘學院03/23 13:51

15^F→stfanchen:http://www.fotosoft.com.tw/03/23 13:52

16^F→stfanchen:強力推薦，很棒的私塾，只是不便宜。03/23 13:53

19^F推stfanchen:純推薦，不負責評論^_^03/23 16:03

[問題] 有人在騎單車嗎?

[ NCKU-Photo ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: xsoho - 發表於 2008/03/18 10:37(16年前)

2^F推stfanchen:周先生，你該不會在台南當爽兵吧？？？03/19 09:43

4^F推stfanchen:你在歸仁的什麼單位？？？03/19 19:41

8^F推stfanchen:有點小遠@@03/21 14:49

10^F推stfanchen:好吧～那我準備一下遠足的東西.03/22 15:20

[分享] August Sander（日耳曼族群肖像計畫）

[ photo ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2008/03/13 14:31(16年前)

8^F推stfanchen:喔`了解@@~~~03/13 17:13

[資訊] 實文件--日本當代寫真

[ PhotoCritic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: infoto - 發表於 2008/03/06 03:30(16年前)

1^F推stfanchen:好展覽，推一下^_^03/07 09:55

[連作] 水痕作了一個旅行的夢

[ PhotoCritic ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: Boyen - 發表於 2008/03/04 15:16(16年前)

3^F推stfanchen:nice shot.03/04 18:32

4^F→stfanchen:是線條在說話，有意思的地方是低限的直線與不規則的裂線03/04 18:34

5^F→stfanchen:混搭的衝突與曖昧，面對這樣的對象是考驗對基礎造型的03/04 18:36

6^F→stfanchen:的操作，在感性與理性的選擇之間，保持好自己的平衡。03/04 18:37

7^F→stfanchen:那一塊藍色還蠻有意思的^_^03/04 18:39

首頁

尾頁