作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-11

[ politics ]81 留言, 推噓總分: +29

作者: mathbug - 發表於 2008/11/07 22:15(17年前)

75^F推STEM:這有什麼必要用公民不服從，不守法還找藉口220.132.126.121 11/07 23:54

[情報] 民主大倒退警察抓學生照片

[ DPP ]46 留言, 推噓總分: +24

作者: shihhaw - 發表於 2008/11/07 17:49(17年前)

20^F推STEM:這個文在這裡意思是人是DPP派去的？220.132.126.121 11/07 18:28

Re: [心得] 所謂的暴力黨

[ DPP ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: aerocasper - 發表於 2008/11/07 15:13(17年前)

7^F推STEM:你的類比不正確，因為紅衫軍沒有到處都要220.132.126.121 11/07 15:19

10^F→STEM:堵陳水扁，綠營願意只在凱道抗議嗎220.132.126.121 11/07 15:20

Re: 譴責民進黨及暴力

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: frankie512 - 發表於 2008/11/07 14:23(17年前)

12^F推STEM:不要胡扯，立法院前面有申請到的場地220.132.126.121 11/07 15:09

Re: 暴民暴力 << 國家暴力 << 人民群起抗暴

[ DPP ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Hall - 發表於 2008/11/07 13:47(17年前)

2^F推STEM:影子政府220.132.126.121 11/07 14:02

Re: [心得] 所謂的暴力黨

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: leeyilung - 發表於 2008/11/07 12:46(17年前)

1^F推STEM:同樣有暴力，可是會有一邊比較暴力啊220.132.126.121 11/07 13:14

2^F→STEM:你的第二句才不通220.132.126.121 11/07 13:14

台灣的總統只值一個您？

[ politics ]163 留言, 推噓總分: +17

作者: leclerc - 發表於 2008/11/07 11:38(17年前)

35^F推STEM:我有一個問題，偵察為什麼不能公開？220.132.126.121 11/07 12:30

39^F→STEM:我知道規定，我要問的是正當性220.132.126.121 11/07 12:31

42^F→STEM:法律怎麼會沒有正當性的問題？220.132.126.121 11/07 12:32

44^F→STEM:就是偵察公開有影響到司法的公正性嗎？220.132.126.121 11/07 12:33

46^F→STEM:如果沒有，那只是檢察官的行為瑕疵而已220.132.126.121 11/07 12:33

48^F→STEM:外洩又如何？220.132.126.121 11/07 12:34

53^F→STEM:我的想法是，如果不影響司法判決220.132.126.121 11/07 12:35

56^F→STEM:扁案是總統的貪污案，人民知的權利很重要220.132.126.121 11/07 12:36

58^F→STEM:民情輿論應該很清楚了，扁案的問題只是220.132.126.121 11/07 12:37

60^F→STEM:有沒有適當的條文，以及量刑的問題而已220.132.126.121 11/07 12:37

65^F→STEM:p大你繼續討論吧，我只是突然想到而已220.132.126.121 11/07 12:38

67^F→STEM:扁案已經不是有沒有罪的問題了220.132.126.121 11/07 12:39

69^F→STEM:而是他是貪污總統已經是無可動搖的政治判斷220.132.126.121 11/07 12:39

72^F→STEM:p大，你也不知道法官手上的證據220.132.126.121 11/07 12:40

85^F推STEM:同理，若馬的偵察情報外洩，我覺得不嚴重220.132.126.121 11/07 12:42

87^F→STEM:ex大，沒有人跟你說判斷是不需要理由的220.132.126.121 11/07 12:42

91^F→STEM:我沒說那是應該的，只是說要拿這個攻擊220.132.126.121 11/07 12:44

92^F→STEM:司法不公，我看不出來攻擊力在哪裡220.132.126.121 11/07 12:44

98^F→STEM:你說的沒錯，但是你如果要拿這個來作為220.132.126.121 11/07 12:46

100^F→STEM:綠營相信司法不公的理由，不是等於在說他們220.132.126.121 11/07 12:46

102^F→STEM:都是笨蛋，沒有思考能力220.132.126.121 11/07 12:46

108^F→STEM:p大你也要顧慮一下媒體的生態220.132.126.121 11/07 12:48

111^F→STEM:一個案件爆開，如果記者不想辦法生偵察進度220.132.126.121 11/07 12:48

113^F→STEM:就準備要回家吃自己了吧220.132.126.121 11/07 12:48

115^F→STEM:何況有些消息也未必是偵察人員洩漏的220.132.126.121 11/07 12:49

117^F→STEM:我只是覺得現實上很難完全做到而已220.132.126.121 11/07 12:49

124^F→STEM:你覺得有人貪污是用匯到自己帳戶的方式嗎220.132.126.121 11/07 12:51

125^F→STEM:他的匯款動作是否合法是法律問題220.132.126.121 11/07 12:52

126^F→STEM:用點腦判斷是不是貪污則是常識問題220.132.126.121 11/07 12:52

130^F→STEM:p大，我只是要強調合法與正當是兩件事情220.132.126.121 11/07 12:54

131^F→STEM:而在政治的領域，合法但不正當依舊有政治效應220.132.126.121 11/07 12:54

132^F→STEM:也因此需要我們做出政治判斷220.132.126.121 11/07 12:54

136^F→STEM:例如在陳菊的案子裡，法官的判決是說220.132.126.121 11/07 12:55

138^F→STEM:陳菊用不正當的手段，但是沒有法條可以罰220.132.126.121 11/07 12:55

141^F→STEM:所以我們根據事實做出我們的政治判斷220.132.126.121 11/07 12:56

144^F→STEM:如果選民只知道看法院判決，那素養未免不夠220.132.126.121 11/07 12:56

145^F→STEM:而在政治的領域，重點常不在入不入罪220.132.126.121 11/07 12:57

147^F→STEM:而在於大家對於此事做出怎樣的政治判斷啊220.132.126.121 11/07 12:57

150^F→STEM:我希望提醒p大不要只將法院判決當作最後的220.132.126.121 11/07 12:59

152^F→STEM:政治判斷220.132.126.121 11/07 12:59

[問題]國民黨的帥化民請勿扭曲事實

[ DPP ]22 留言, 推噓總分: +13

作者: dist - 發表於 2008/11/07 11:08(17年前)

11^F推STEM:咦，在第二個影片怎麼聽到泛藍在呼籲理性？220.132.126.121 11/07 12:15

12^F→STEM:小英：這是我們的勝利220.132.126.121 11/07 12:15

Re: [問題] 請問這種暴力要不要譴責?

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: Clieff - 發表於 2008/11/06 23:41(17年前)

1^F推STEM:咦？馬在總統府，陳在關渡，你覺得很遠嗎？220.132.126.121 11/06 23:43

12^F推STEM:誰跟誰說好？220.132.126.121 11/06 23:49

13^F→STEM:本來民進黨說會約束群眾220.132.126.121 11/06 23:50

14^F→STEM:結果晶華酒店堵人，是誰破壞規則220.132.126.121 11/06 23:51

長久積怨,股市賠,物價漲,民不聊生,與共會不透明

[ DPP ]109 留言, 推噓總分: +19

作者: dist - 發表於 2008/11/06 22:52(17年前)

6^F推STEM:我怎麼覺得你都在PO一些差不多的文220.132.126.121 11/06 23:10

9^F→STEM:反正就是抗議民眾有理，不止泛綠抗議220.132.126.121 11/06 23:12

11^F→STEM:看一看局勢發展成什麼樣子好嗎220.132.126.121 11/06 23:13

20^F推STEM:那現在在丟汽油彈，也有一定的道理？220.132.126.121 11/06 23:19

33^F推STEM:原po我覺得你忽略了訴求合理性及訴求方式220.132.126.121 11/06 23:26

35^F→STEM:並不是馬做得不好，抗議就一定合理220.132.126.121 11/06 23:26

44^F推STEM:原po你覺得這幾次的抗議有表達你講的心聲嗎220.132.126.121 11/06 23:33

49^F推STEM:那這樣我們是不是應該期待主辦單位引導節制220.132.126.121 11/06 23:38

55^F→STEM:原PO你有沒有看今天蔡英文的講話？220.132.126.121 11/06 23:44

57^F→STEM:本來今天集會申請沒過，後來DPP簽了切結書220.132.126.121 11/06 23:44

58^F→STEM:你覺得執政黨有沒有跟在野黨溝通220.132.126.121 11/06 23:45

65^F→STEM:今天的抗議的訴求是什麼？完全失焦了啊220.132.126.121 11/06 23:52

67^F→STEM:其實這更說明不用抗議成這樣也有效果220.132.126.121 11/06 23:53

69^F推STEM:原PO你這樣說更凸顯這次抗議的訴求不清220.132.126.121 11/06 23:55

71^F→STEM:抗議馬，怎麼群眾都跟著陳雲林跑？220.132.126.121 11/06 23:56

73^F→STEM:我瞭解你講的抗議的群眾有不滿有情緒220.132.126.121 11/06 23:57

75^F推STEM:但是訴求要清楚、合理，手段要適當220.132.126.121 11/06 23:59

76^F→STEM:活動才有正當性，也才能說服其他人220.132.126.121 11/06 23:59

79^F→STEM:我剛剛就有說了，政府昨晚應該有跟蔡協調過220.132.126.121 11/07 00:00

80^F→STEM:你可以去看一下今天蔡英文發表的言論220.132.126.121 11/07 00:02

82^F→STEM:民進黨完全沒有負起抗議發動者應有的社會責任220.132.126.121 11/07 00:02

83^F→STEM:搶超商不對，我們可以檢討社會220.132.126.121 11/07 00:03

85^F→STEM:但搶超商的責任最終還是在搶犯身上的220.132.126.121 11/07 00:03

86^F→STEM:我們可以檢討馬政府的溝通、操作、維安220.132.126.121 11/07 00:04

88^F→STEM:但抗議活動的失序責任還在是發動方上220.132.126.121 11/07 00:05

90^F→STEM:我倒不覺得群眾上街頭是一種社會成本220.132.126.121 11/07 00:06

91^F→STEM:它本來就是一種意見的表達方式220.132.126.121 11/07 00:06

93^F→STEM:紅衫軍應負的責任是其造成的社會失序220.132.126.121 11/07 00:07

96^F推STEM:那這個婦人有沒有先尋求合法的救濟？220.132.126.121 11/07 00:13

99^F推STEM:DPP已經被看出了啊，這幾天衝突的地方220.132.126.121 11/07 00:15

101^F→STEM:哪裡沒有綠營民代的身影，還穿背心220.132.126.121 11/07 00:16

103^F→STEM:如果他小孩命在旦夕，當然情有可原220.132.126.121 11/07 00:16

104^F→STEM:但這個類比有符合今天的狀況嗎？220.132.126.121 11/07 00:17

105^F→STEM:你覺得陳水扁的訴求是不是個人的政治計算？220.132.126.121 11/07 00:18

107^F推STEM:d大，我要先閃了，抱歉220.132.126.121 11/07 00:20

-11