作者查詢 / sted0101
作者 sted0101 在 PTT [ NTUSA ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:NTUSA
看板排序:
全部Gossiping42400car4280HatePolitics2644Finance198home-sale124CATCH111NTUSA48Teacher39rent-exp33Tech_Job33L_TalkandCha30Kaohsiung24Option23joke20Stock20WomenTalk20CareerPlan19Salary18Trading16PingTung15TOEIC15DigiCurrency14C_Chat12Taoyuan12NewAge11Boy-Girl10Insurance10Military10biker9nCoV20199NTU9NTUSC9Marginalman8Gov_owned7Tainan7hair_loss6Hsinchu6MobileComm6MuscleBeach5SENIORHIGH4toberich4CarShop3cat3E-appliance3Ecophilia3HRM3mobilesales3movie3sex3specialman3AfterPhD2BabyMother2Bank_Service2Baseball2BeautySalon2ChangHua2creditcard2CVS2Education2GossipPicket2Keelung2KoreaStar2LTK2Marxism2MonkeyPox2NCHUS2NKFUST_FIN972NTU-Guitar2studyteacher2TaitungH92-12THU_BA20002TNFSH96122Aves1Brand1Christianity1ck50th3151consumer1CrossStrait1customers1CYCU_Talk1dog1fastfood1FHSH-89-3161foreigner1GIEE_BASKET1HsinTien1HSNU_10631I-Lan1IA1KOTDFansClub1Lab7201License1Lifeismoney1Lottery1medache1Miaoli1Militarylife1money1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NKUTEE1NTHU_Talk1NTUEE_BL5271PttHistory1PublicIssue1PublicServan1PunishRecord1SMSlife1SouthPark1StudyGroup1StupidClown1TaichungBun1Taitung1Test1THU-CHE961TuCheng1UTAH-JAZZ1Violation1Wanhua1YMU_BME951YOLO1<< 收起看板(121)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
21F推:抽煙沒什麼,只是一堆抽煙的垃圾讓其他抽煙或不抽的人01/12 12:51
22F→:受罪01/12 12:52
1F噓:原來拿的票數多就可以降囉11/07 17:31
2F→:阿扁有六百多萬票,那妳小小的高會長又憑什麼要求他下台11/07 17:31
3F→:這位同學,你真的是太自以為,又常自打嘴巴11/07 17:33
4F→:重點根本不是票數問題,是憑什麼用學生會的名義11/07 17:37
5F→:"對外"發表政治傾向11/07 17:38
1F→:老實講我一直弄不清楚他想表達什麼11/07 02:20
3F→:他啊 當然是a開頭的11/07 02:24
4F→:回的文讓我一點感覺都沒有,好像小朋友在鬧11/07 02:24
15F→:原來會民法170條就可以教人民法了11/07 02:00
18F→:更何況這次事件適不適用民法170條還早的很11/07 02:01
19F→:看到有人那麼自以為真的很好笑11/07 02:02
1F噓:你要不要乾脆說當初紅杉軍規模最大時也才30多萬人11/07 00:19
2F→:其他2000多萬人都支持阿扁,是這樣嗎 = =11/07 00:20
3F→:這種綠吱吱的言論,想不到這裡也看得到11/07 00:21
6F→:好吧,用詞不當,應該說跟之前某些深錄支持者的言論一樣11/07 02:06
7F→:只有紅杉軍才反扁,剩下的都大部分都不是11/07 02:07
1F推:他們的聲明不是說是"個人"嗎??11/06 16:28
2F→:叫他們自己登報澄清就好了,不然弄那麼大11/06 16:28
3F→:到時會長被提罷免不就好笑了11/06 16:29
4F→:不過也許正中下懷剛好當了烈士XD, 大家都來切割11/06 16:29
1F噓:重點不是誰受羞辱,而是憑什麼對外代表台大學生政治表態11/06 23:27
2F→:我反扁很久了,但我還是不爽會長這樣做11/06 23:28
3F→:這樣是不是以後會長只要負責表態就好了11/06 23:28
4F→:只要選對邊就行了,什麼操守都是屁?11/06 23:29
4F→:樓上的你那個剛好跟學生會的聲明相反11/06 10:35
1F噓:你又知道現在反對沒的當初沒投票?11/06 10:13
2F→:之前一個高度共識,現在又一個,怎麼都那麼自以為11/06 10:14
5F→:話都你在講11/06 10:15
6F→:那有投票算不算積極參與?11/06 10:15
8F噓:"投票率太低 代表性不足 那當初為甚麼不積極參與"11/06 10:19
9F→:這句話你自己講的,結果又在推文自打嘴巴11/06 10:19
15F→:"投票率太低 代表性不足 那當初為甚麼不積極參與"11/06 10:32
16F→:你自己打的話自己看不懂??11/06 10:32
17F→:"投票率太低""投票率太低""投票率太低""投票率太低"11/06 10:33
18F→:"那當初為甚麼不積極參與"11/06 10:34
19F→:話都是你在講11/06 10:35
25F噓:因果都是你講的啊,受不了 = ="11/06 12:47
26F噓:那"當初"為甚麼 不就指投票時嗎11/06 12:50
27F→:你這樣硬拗很難看11/06 12:51
1F推:2008選總統時要不要再來一個歷屆會長支持xxx11/06 09:13
2F→:你從政治屬性看,所以感動,我從政治來看,也看到另外一面11/06 09:15
4F→:切割,見風轉舵,西瓜偎大邊11/06 09:15
5F→:可惜你只是想訴諸感性,還是沒正面回答問題11/06 09:17
6F→:跟坐在總統府那個沒什麼兩樣11/06 09:18
7F→:阿扁軍購至少會作作樣子來個公投,相反的,這次聲明11/06 09:19
8F→:有問過誰嗎,台大有多少人是看了報紙才知道??11/06 09:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁