作者查詢 / StarRocks

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 StarRocks 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：Railway

首頁

尾頁

[問題] 前後站命名爭議？

[ Railway ]112 留言, 推噓總分: +35

作者: a6982537 - 發表於 2023/04/06 17:44(1年前)

4^F推StarRocks: 題外話，嘉義車站前站不知道為何被設了一個後站的地標04/06 17:51

5^F→StarRocks: ，之前有回報過，但現在還是健在，不知道有什麼方法可04/06 17:51

6^F→StarRocks: 以修改04/06 17:51

Re: [分享] 台鐵R200新車

[ Railway ]58 留言, 推噓總分: +38

作者: wang960615 - 發表於 2023/03/10 14:39(1年前)

6^F推StarRocks: knorr?03/10 15:19

[閒聊] 《東京車站的話題路線圖》明明是液晶螢

[ Railway ]90 留言, 推噓總分: +28

作者: JHENGKUNLIN - 發表於 2022/10/05 12:33(1年前)

89^F推StarRocks: https://i.imgur.com/Qw4R0AU.jpg 今日所見，異曲同10/07 12:06

90^F→StarRocks: 工XD10/07 12:06

[閒聊] 紐約地鐵軌道遭人丟置腳踏車之後

[ Railway ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: s63d0018kim - 發表於 2021/09/23 08:39(2年前)

10^F推StarRocks: 留言有人說被丟的是電動自行車，可能電池也被壓到造成09/24 11:44

11^F→StarRocks: 爆炸09/24 11:44

[新聞] 宇都宮輕軌因疫情延遲一年開業

[ Railway ]61 留言, 推噓總分: +26

作者: Xkang - 發表於 2021/02/03 23:41(3年前)

23^F推StarRocks: 宇都宮餃子是沒到很差，日本餃子的問題是內餡的菜肉比02/04 10:27

24^F→StarRocks: 高，有高麗菜的清脆感，沒有紮實的肉餡，內餡鬆鬆散散02/04 10:27

25^F→StarRocks: 的，但個人覺得宇都宮みんみん的辣油不錯，是辣油加麻02/04 10:27

26^F→StarRocks: 醬的組合02/04 10:27

[新聞] 台博鐵道部園區尖錐防空洞留存戰爭痕跡

[ Railway ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: chart - 發表於 2020/07/05 09:55(3年前)

6^F推StarRocks: 實際看過後，八角樓不太適合當賣店，空間不大又太過通07/05 12:04

7^F→StarRocks: 風，頂多只能擺小花車或折疊桌賣東西而已07/05 12:04

14^F推StarRocks: 是廁所沒錯，裡面還是維持以前的廁所樣貌，但有裝上一07/05 22:32

15^F→StarRocks: 些多媒體互動的螢幕，07/05 22:32

[新聞] 客車挨撞！故障平交道一個月檢查一次　台

[ Railway ]112 留言, 推噓總分: +32

作者: WongTakashi - 發表於 2019/11/24 13:39(4年前)

99^F推StarRocks: 美國火車通過平交道前要一路鳴喇叭鳴過平交道，只是這11/24 16:48

100^F→StarRocks: 樣做在台灣一定被罵死11/24 16:48

[新聞] 「太魯閣號向我衝來」　撞爛轎車車頭

[ Railway ]219 留言, 推噓總分: +53

作者: hicker - 發表於 2015/09/30 08:42(8年前)

28^F推StarRocks: 建議樓上先參看刑法第14、276、284弄清楚應注意能注意09/30 11:23

29^F→StarRocks: 未注意的意義是甚麼再說別人恐龍...09/30 11:23

48^F推StarRocks: 請問U大，引用這項有先看清楚第一句話嗎?請問自小客駕09/30 11:47

49^F→StarRocks: 駛該當哪種犯罪?過失毀損嗎XD09/30 11:48

104^F→StarRocks: 應注意能注意而未注意是刑法第14條對「過失」的定義，09/30 14:54

107^F→StarRocks: 要判斷行為人是否構成過失傷害、過失致死，第一步不就09/30 14:55

108^F→StarRocks: 是要判斷他是否有過失嗎？樓上09/30 14:56

113^F→StarRocks: 這跟法匠有甚麼關係?還是跟洪一樣看到不爽的就先打成民09/30 15:11

114^F→StarRocks: 粹再說?就這個案件來看，若你是駕車行駛，那駕駛人的確09/30 15:12

115^F→StarRocks: 有注意義務，是應注意；但若當下柵欄已升起、警示音、09/30 15:13

116^F→StarRocks: 燈號都熄滅了，駕駛信賴這燈號，他並不能預見說這時還09/30 15:16

117^F→StarRocks: 會有火車經過，這就不能稱之為能注意或未注意了09/30 15:17

121^F推StarRocks: 因為工作關係，我研究過了全台灣400多個交通判決，不知09/30 15:23

123^F→StarRocks: 到跟google比起來哪個比較有意義？09/30 15:23

124^F→StarRocks: 台灣法院的判決存在許多問題，但問題點並不在應注意能09/30 15:24

127^F→StarRocks: 注意未注意的條文上，恐怕更多的是到底個案上當事人能09/30 15:25

128^F→StarRocks: 否預見到他的行為會構成其他人利益上的侵害，就事實的09/30 15:26

130^F→StarRocks: 認定上法院的判斷跟當事人的認知有很大的出入，這條文09/30 15:27

131^F→StarRocks: 部過是作為判斷行為人是否有過失的必要部分而已，但媒09/30 15:28

132^F→StarRocks: 體似乎就喜歡把他寫成當事人沒有過失，但法官用這條認09/30 15:29

133^F→StarRocks: 訂當事人有過失，僅此而已09/30 15:29

142^F→StarRocks: 所以我說問題在於法官再個案上判斷當事人有沒有過失這09/30 15:38

143^F→StarRocks: 件式上圳題，而因為什麼死抓著這條法律，一個人如果不09/30 15:39

145^F→StarRocks: 能預見到他的行車會侵害到別人，不論是不能注意，還是09/30 15:41

147^F→StarRocks: 即便注意了也無法阻止侵害的結果發生，那他就沒有過失09/30 15:41

149^F→StarRocks: 修正前面，問題並不在你所謂死抓著法律，而在法官判斷09/30 15:42

163^F→StarRocks: 但最一開始您不就認為應注意能注意而未注意是「大絕」09/30 15:59

164^F→StarRocks: 修正前面我的用語「問題」或許稱之為「爭議點」更妥當09/30 16:00

165^F→StarRocks: 誠如您所說，大家都在幹譙自己並不能注意，U大師也認為09/30 16:03

166^F→StarRocks: 這個案子的駕駛人應該要能注意，幾乎所有的交通案件的09/30 16:03

167^F→StarRocks: 爭議點，兩方的攻防就是圍繞在這個點上09/30 16:05

Re: [新聞] 搭火車一路聽佛經　「感覺好像坐靈車

[ Railway ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: ilovema19 - 發表於 2015/05/03 21:25(9年前)

36^F→StarRocks: 某大不是也沒幾歲剛推大學嗎，一直戰年輕人意義何在？05/04 18:41

39^F→StarRocks: 若您是應屆學生的話，我考大學時您還在念小學吧？05/05 18:09

40^F→StarRocks: 那時的多元入學名額並不多，所以鄙人並不是用推甄的05/05 18:12

首頁

尾頁