作者查詢 / st098
作者 st098 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共217則
限定看板：全部
看板排序：
6F→: 刪文了耶，攻擊完刪文讓對方無法回應，好像蠻高明的XD05/26 04:41
9F→: 看到了，社團學姊對自己的發文受到一面倒的抨擊與質疑隻字05/26 04:59
10F→: 不提，只說對方已承認錯誤所以刪文...hmmm05/26 04:59
11F→: 而且徐學代有就管理員一事進行澄清，發文意指之事其實是不05/26 05:01
12F→: 成立吧，卻說得好像對方承認擔任管理員，只能說話術高明啊05/26 05:01
2F推: 推 那篇抹黑心態超明顯05/26 00:07
2F推: 團隊成員假冒他人發言才是爭議吧05/26 00:09
3F噓: 學不學生會不是大家抨擊的點，而是她假冒且強調是第三方試05/26 00:12
4F→: 圖加強自己攻擊可信度05/26 00:12
5F→: 以道德觀來看我覺得2號還是差得多05/26 00:13
6F→: 若以法律觀點，樓下有學代聲明自己並不違法了05/26 00:14
15F→: 見人見智吧，在選舉前夕這種對方無法及時回應的時機出現模05/26 04:53
16F→: 稜兩可的爆料，（包含樓下那個關係緊密的學姊發文）光憑這05/26 04:53
17F→: 一點這團隊手段之高就還蠻令人畏懼的05/26 04:53
26F推: 樓上到底想證明什麼？樓上到底想證明什麼？05/03 16:50
27F→: 人家有怎麼辦活動的自由，妳有要不要參加的自由05/03 16:50
33F推: 又不是有重大缺失或刻意為之的漏洞，請問是到底欠了你什麼05/03 16:56
34F→: ？05/03 16:56
184F噓: 所以？不想看別看就是了，這種發問是想讓大家求你看還是怎04/16 18:51
185F→: 樣？說得直白點，太陽完全不缺你一個觀眾04/16 18:51
53F推: 唉唉所以我才覺得扣一言堂帽子根本莫名其妙04/07 16:05
55F→: 可以反駁推文不尊重的版友，但說成一言堂根本太過了04/07 16:07
91F推: 謝謝上面安慰我的大家哈哈，我真的是看到你們明明很理性04/07 16:51
92F→: 在討論，卻因為一頂"一言堂"的帽子瞬間被分出派別覺得心疼04/07 16:53
94F→: 不會啦哈哈，我也要謝謝大家給了我歡樂的太陽時光~04/07 16:55
95F→: 剩下的集數我們要一起快樂的把它看完~!!!04/07 16:57
96F→: ((堅信HE派))04/07 16:57
7F→: 你在哪裡看到有人狂噓了 舉個例?04/07 14:42
65F推: 重點不是講bug吧，而是一副被強迫看這齣戲的姿態吧04/07 14:30
66F→: "真的看不下去" 好像一副已經容忍已久嘗試再三還是接受不了04/07 14:31
67F→: 有事嗎，為什麼要勉強自己? 就別看就好啦?04/07 14:31
69F→: 還攻擊反駁的版友是一言堂，搞的最後大家都不敢出聲反駁04/07 14:32
70F→: 到底是誰再一言堂阿，也不看看誰比較兇04/07 14:33
71F→: 抓著"語病"不放也很有事，原PO的重點明明是太陽是輕喜劇04/07 14:35
72F→: 如果單就欣賞愛情線間兩人的情感描寫與設計，這部明明不錯04/07 14:36
75F→: 要拿不是重點的東西出來批還批的振振有詞，不准人家反駁04/07 14:37
76F→: 就跟有人推未生我跳出來說天阿沒愛情還能看嗎一樣莫名吧04/07 14:38
77F→: 某些版友要表達的不只是矛盾心情了吧，這種厭惡語氣是矛盾?04/07 14:39
78F→: 還有人在爭論戲劇不是藝術不能不合理咧我差點沒噴水04/07 14:40
79F→: 請問哪個偶像劇合理過????04/07 14:41
86F→: 所以呢? 原PO論點就是這是愛情劇不是嗎?04/07 14:44
87F→: 是不是"硬"找bug有那麼重要嗎?04/07 14:45
92F→: 你要不要看看反推文現在哪派比較兇 還有反推文出現的比例04/07 14:47
93F→: 在來告訴你能不能講04/07 14:47
94F→: 反推都已經這麼多篇，某些版友還攻擊的很囂張04/07 14:48
96F→: 還有人說"唉呦這部劇講不得耶"04/07 14:48
97F→: 有事嗎???? 現在是不能反駁，反駁就是太陽講不得?04/07 14:49
99F→: 沒看到喜歡的版友都不敢去反推留言只在LIVE文跟預告文玩04/07 14:49
100F→: 到底是誰在分派別誰在一言堂?04/07 14:50
101F→: 某幾個ID一直抓著前面有人講"不爽不要看"在營造被壓迫氛圍04/07 14:53
102F→: 才是分派別的主因吧?Y04/07 14:53
105F→: 好像現在只要反駁反推文就是在一言堂一樣04/07 14:54
106F→: 所以這篇文有這樣講? 沒有的話在這裡推講不得是???04/07 14:54
109F→: 何況被堆不爽不要看都多久以前了，反推文後面還不是一堆04/07 14:55
110F→: 講不得你們還能講阿?Y04/07 14:56
111F→: 問題就是沒有人是弱勢，所以假裝自己是弱勢才不對04/07 14:56
114F→: 恐怕這些話的比例遠小於理性接受與討論反推的喜歡版友吧?04/07 14:59
117F→: 倒是反推版友反過來攻擊喜愛版友的篇幅、比例、程度都更強04/07 15:01
118F→: 到底你們怎麼感覺出是一言堂了?04/07 15:01
120F→: 也沒壓倒性的被洗版反駁、也沒被狂噓，哪裡講不得???04/07 15:03
122F→: 你們不是弱勢，聲音也沒比人家小，發言也沒比人家少04/07 15:03
125F→: 頂多只是跟大部份喜歡的人不同罷了04/07 15:04
127F→: 你可以討論人家也可以討論，先出現一言堂的那一方才是在扣04/07 15:06
128F→: 帽子，很難懂?04/07 15:06
129F→: 何況都說了李幸跟你們討論的版友是多數，拿少數推文說嘴04/07 15:06
130F→: 到底要到什麼時候? 我才覺得你們攻擊原PO講不得是一言堂咧04/07 15:07
132F→: 整個系列不超過十個噓，一言在哪裡? 莫名其妙04/07 15:08
133F→: 所以多數版友沒跟你們認真阿，總是要留個地方讓各派取暖04/07 15:09
134F→: 是我看不過你們又拿"講不得"再扣原PO才跳出來04/07 15:10
137F→: 所以才說沒人是一言堂阿...到底是在跳針什麼04/07 15:22
138F→: 你真的應該認真算理性討論跟攻擊反推的版友比例，根本懸殊04/07 15:24
139F→: 然後你就會發現扣反反推"一言堂"帽子根本可笑04/07 15:24
142F→: 講不好啦 換個詞~扣"講不得"的帽子，這樣行否?04/07 15:25
143F→: 我說過了，從頭到尾就是討厭你們再那邊講"一言堂、講不得"04/07 15:26
144F→: 你要理性討論，大家就都討論，你一樣可以反駁原PO論點04/07 15:27
145F→: 而不是扣個'講不得'的帽子就贏(下面還有說會被狂噓的咧)04/07 15:27
147F→: 是平行時空還是被害妄想症)04/07 15:28
148F→: 哦~ 那H大大部分的推文鬥是想表達什麼呢?04/07 15:29
151F→: 因為我沒看到你有提出什麼想法，只看到你覺得被壓迫好委屈04/07 15:29
153F→: 所以你現在想主張你們沒有認定太陽是一言堂、講不得?04/07 15:30
154F→: 我主張你們不該認為太陽是一言堂 我以為我表達的很清楚04/07 15:31
155F→: 也許H大應該想想自己到底要講什麼，而不只是被戳就想戳回去04/07 15:32
159F推: 唉，我的主張就是太陽並非一言堂，所以你們不該扣帽子04/07 15:35
160F→: 觀於這點，H大有要反駁的嗎?04/07 15:36
164F推: 如果關於太陽非一言堂這一點你也同意，那我們就達成共識囉~04/07 15:40
165F→: (因為反推文都有被推爆，且其中一大部分為喜愛太陽的版友04/07 15:41
168F→: 而再反推文中推文的喜愛版友中，理性討論又占多數04/07 15:42
170F→: 真正非理性攻擊反推的為少數，因此"講不得"從來沒成立過04/07 15:43
174F→: 太陽不是一言堂，在非一言堂的情況下說太陽是一言堂04/07 15:44
176F→: 才是在塑造一言堂04/07 15:44
178F→: 我沒認為任何人挑毛病，但隨便扣一言堂的帽子就是不對04/07 15:45
180F→: 每個人看劇的確都有自己的感覺，但是不是一言堂是可以客觀04/07 15:46
181F→: 認定的，起碼比例數字不會騙人04/07 15:46
184F→: 講話可以阿，扣一言堂不行阿04/07 15:47
185F→: 還是你們幫E大講話非歹要扣個非客觀事實才有效?04/07 15:48
187F推: 噢噢 對不起，是"講不得"~04/07 15:50
188F→: 所以你的意思是你不認為太陽是一言堂、講不得?04/07 15:51
190F→: 如果真的是這樣，那希望以後不要出現類似的推文囉~04/07 15:51
192F→: H大，您上方的推文分明也有按指這件事04/07 15:52
193F→: 怎麼會說沒有呢?04/07 15:52
196F→: 原來是我誤會H大了~ 其實您沒認為太陽是講不得的04/07 15:53
198F→: 那就皆大歡喜囉~ 相信以後反推的版友也不會有這種誤會04/07 15:54
199F→: 沒有不能討論不合理阿，反推不就是被討論到爆了嗎~04/07 15:55
202F→: 好的~ 我也是看不過您不知道在兇什麼才跳出來04/07 15:56
203F→: 主要是想釐清一些誤會04/07 15:56
204F→: 例如太陽並非一言堂、沒有講不得、沒有不能討論不合理04/07 15:57
206F→: 我沒有要釐清您的誤會，我要釐清因您的推文而起的誤會04/07 15:58
209F→: 還有那些推"講不得"之類的推文所造成的誤會^^04/07 15:59
212F→: 不客氣，畢竟這篇也是有人先提及的~04/07 15:59
213F→: 我說過了，是不是有一言是可以客觀認定的，比例數字明擺著04/07 16:00
217F→: 用你們的主觀感受去扣太陽帽子也是引起誤會的一種~04/07 16:01
221F→: 希望經過這次，大家不會再有這種誤解囉04/07 16:08
222F→: 太楊沒有不能反推不能講，祝反推和喜愛的版友都能討論愉快04/07 16:09
137F→: 想問對於上面那篇文直接指名道姓，版主有要採取措施嗎?03/31 03:34
138F→: 有點奇怪吧，轉個ID repo表都不行，直接講名字應該更誇張03/31 03:36
46F噓: 我覺得你一直連名帶姓的叫別人本身非常惡劣03/31 03:38
47F噓: 簡單說你就是想公佈他人資料，試圖公審或以輿情壓迫對方03/31 03:43
48F→: 最後還不忘嘲諷人家考試，這樣的討論方式真令人作嘔03/31 03:45