Re: [心情] 椰林大辦桌

看板NTU作者 (魔法師學徒)時間8年前 (2016/05/03 16:02), 8年前編輯推噓6(15推 9噓 39→)
留言63則, 21人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《anan401 (mars)》之銘言： : 嗨嗨，感謝你們仔細解釋，但我覺得還有一些疑問想問清楚，不過我是真的沒有想要戰這 : 個活動的意思，請不要介意 : 1、聲明主要強調的是第三方支付要求個資是合法的行為，這個我知道，畢竟在日常生活中我們已經有很多用個資交換使用的經驗，比如臉書對我們資料的收集、網站對我們個資的收集，都是必須「同意」才能使 : 進入使用的，否則就是被隔離在外。但今天這個第三方支付的重點是，「為什麼只有這個 : 方式可以選」，導致若不同意揭露個資這種方式，就無法完成辦桌的付款？我個人覺得收 : 款方便是不足以解釋只採取這種方法的，還是前幾年的經驗都覺得其他支付方法太麻煩？ 上一份聲明針對你的發文主要強調的是： 第三方支付要求各資是金管會的要求，而非你所說的用個資換贊助。(貼心提醒：雖然你 提出疑問的立意良善，但這種未經證實指控，其實對畢舞團隊是很大的傷害) 往年畢業辦桌都是臺大畢聯會在舉辦，然而今年是畢舞團隊一手舉辦，人力上比往年拮据 許多，往年經驗加上評估之後，今年決定全部採取第三方支付。也正因今年是第一次全部 採取第三方支付，優點跟缺點都會在檢討中留給往後的團隊作為決策的依據。 : 2、這就講到我的第二個問題，請問中信這個第三方支付，是以「合作廠商」的身分，還是「贊助商」的身分？如果是後者的話，那「只採取這種支付方法」的合理性就更少一點了，前者的話就再說。 不太了解你定義的合作廠商跟贊助廠商的區別 我們選擇廠商的是依據哪個廠商對我們的需求最有幫助。 選擇最有幫助的選項，就是最合理的選擇。 : 3、最後一個問題是，「比起一般的轉帳，款項保管於第三方機構期間，付款人若有任何疑慮，皆可向第三方支付機構申訴，藉此保障買賣雙方的交易。若發生交易糾紛，畢舞團隊也比較好處理。」 : 我不知道為什麼原本只有雙方的交易加入了第三方，還可以「保障」買賣雙方的交易，這種更加複雜的法律關係，會讓交易糾紛較好處理嗎？（這可能要請商法大師出場了）可以請你們說明更清楚一點嗎 1.畢業生的$→畢舞團隊→廠商 2.畢業生的$→第三方支付→廠商 我們不是商法大師，在直覺上覺得2會比1更有保障。 如果你在這種法律關係上有更好的解決辦法，誠摯歡迎你提出，這也可以給之後舉辦類似 活動的學生選擇。 : 避免造成什麼誤會，我來署名一下好了 : 法律四，楊劭楷 : PS：是說到底親友團有沒有人要加入辦桌的行列啊？我們快流團了 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.128.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1462262532.A.2D9.html ※ 編輯: Changrichie (61.231.128.153), 05/03/2016 16:03:04
噓
05/03 16:05, , 1F
合作沒收贊助金，贊助有收贊助金，很難懂？
05/03 16:05, 1F
→
05/03 16:06, , 2F
說實在的大家辦過活動用腿毛想也知道是後者
05/03 16:06, 2F
→
05/03 16:06, , 3F
何必這樣呢
05/03 16:06, 3F
合作廠商跟贊助廠商依照你的分類方法是這樣區分，但對我們來說被我們選中的廠商都 是我們經過評估決定合作的對象。
推
05/03 16:07, , 4F
推解釋 其實我覺得樓上好像也沒把重點搞清楚就是...
05/03 16:07, 4F
※ 編輯: Changrichie (61.231.128.153), 05/03/2016 16:20:36
→
05/03 16:15, , 5F
發兩篇文都沒明確說明有沒有收贊助金
05/03 16:15, 5F
推
05/03 16:19, , 6F
我一開始發文的原意是覺得這種方式會有洩漏個資的疑慮，
05/03 16:19, 6F
→
05/03 16:19, , 7F
且這種疑慮不是引述法條或規定就可以解決的，我相信很多
05/03 16:19, 7F
→
05/03 16:19, , 8F
學生是希望有選擇的餘地，而不是好像半強迫被吐出個資，
05/03 16:19, 8F
→
05/03 16:19, , 9F
並且希望這個意見能反應給團隊的人知道，甚至把這個經驗
05/03 16:19, 9F
→
05/03 16:19, , 10F
帶到以後，讓學弟妹不會再有此困擾。
05/03 16:19, 10F
謝謝你的解釋，當初團隊看到：「對於個人資料安全，有著很深的危害。」這樣的指控也 是嚇了一大跳。我們能做到的也只能告知大家選擇的原因，還有告訴大家法條規定跟中信 的保護政策。如果你還是覺得感到恐懼，那也只能請你見諒了。 ※ 編輯: Changrichie (61.231.128.153), 05/03/2016 16:27:43
推
05/03 16:25, , 11F
收贊助也不是什麼壞事，講清楚就好
05/03 16:25, 11F
推
05/03 16:32, , 12F
推Fish大
05/03 16:32, 12F
→
05/03 16:33, , 13F
非畢業生，只是想問如果此第三方支付廠商
05/03 16:33, 13F
→
05/03 16:33, , 14F
確實是贊助商，並且想參加辦桌的同學的確
05/03 16:33, 14F
→
05/03 16:33, , 15F
必須向廠商揭露個資，這個部分是否就有利
05/03 16:33, 15F
→
05/03 16:33, , 16F
益交換的疑慮？
05/03 16:33, 16F
推
05/03 16:42, , 17F
合作廠商你們選擇單一的管道合理性比較高，你可以說因為
05/03 16:42, 17F
→
05/03 16:42, , 18F
他出資多少錢，所以你用他的支付方法，是與他的一種利潤
05/03 16:42, 18F
→
05/03 16:42, , 19F
分配。
05/03 16:42, 19F
→
05/03 16:42, , 20F
贊助的話，比較像是協助品牌曝光、其他方式宣傳等等的
05/03 16:42, 20F
→
05/03 16:42, , 21F
最後一個問題，請問你們選擇的原因就是方便、直觀的較有
05/03 16:42, 21F
→
05/03 16:42, , 22F
保護（請問我跟你買東西，錢是給你對我的保障多呢，還是
05/03 16:42, 22F
→
05/03 16:42, , 23F
錢給銀行對我的保障多？到時候有發生什麼疑議，我要跟銀
05/03 16:42, 23F
→
05/03 16:42, , 24F
行談還是跟你談？是對誰保障多？）、還有贊助的錢錢？還
05/03 16:42, 24F
→
05/03 16:42, , 25F
是最後這個最重要？
05/03 16:42, 25F
推
05/03 16:50, , 26F
樓上到底想證明什麼？樓上到底想證明什麼？
05/03 16:50, 26F
→
05/03 16:50, , 27F
人家有怎麼辦活動的自由，妳有要不要參加的自由
05/03 16:50, 27F
→
05/03 16:55, , 28F
我想要什麼，我想要幫團隊釐清使用第三方支付的合理性啊
05/03 16:55, 28F
→
05/03 16:55, , 29F
。至今看到的就是收款方便、直觀的保護、加上贊助金額。
05/03 16:55, 29F
→
05/03 16:55, , 30F
要不是畢舞團隊有灌「臺大」名字，又辦在椰林大道，我就
05/03 16:55, 30F
→
05/03 16:55, , 31F
不會討論這些了。最後，我不是「指控」你們用個資換辦桌
05/03 16:55, 31F
→
05/03 16:55, , 32F
，而是你們所設定出來的交易條件就會變成這樣。
05/03 16:55, 32F
推
05/03 16:56, , 33F
又不是有重大缺失或刻意為之的漏洞，請問是到底欠了你什麼
05/03 16:56, 33F
→
05/03 16:56, , 34F
？
05/03 16:56, 34F
→
05/03 16:59, , 35F
an大也只是想要討論而已，身為一個臺大學生不能搞清楚自
05/03 16:59, 35F
→
05/03 16:59, , 36F
己想要參加的活動？大家都是希望這個活動之後可以更好，
05/03 16:59, 36F
→
05/03 16:59, , 37F
一直開不爽不要吃或不爽不要辦的大絕，沒什麼意義吧。
05/03 16:59, 37F
推
05/03 17:00, , 38F
欠不欠樓上說了算 先說我是親友團 免得又被肉搜
05/03 17:00, 38F
推
05/03 17:05, , 39F
哎呀，大家都覺得個資這麼不值錢嗎
05/03 17:05, 39F
推
05/03 17:09, , 40F
所以這個活動到底有沒有收贊助啊 到現在還是沒回應啊
05/03 17:09, 40F
→
05/03 17:09, , 41F
收了贊助也沒甚麼啊 只是既然回應了就大方地說明
05/03 17:09, 41F
噓
05/03 17:21, , 42F
噓 st 現在是一直開大絕的概念就是了
05/03 17:21, 42F
噓
05/03 17:32, , 43F
無聊
05/03 17:32, 43F
噓
05/03 17:41, , 44F
都畢舞辦那這次還有畢聯嗎 有的話他們在幹嘛? 話說沒有
05/03 17:41, 44F
→
05/03 17:41, , 45F
畢業12伶 0分
05/03 17:41, 45F
推
05/03 17:54, , 46F
你們早點這樣回答我我就不用繼續追問了嘛，與其用讓我更
05/03 17:54, 46F
→
05/03 17:54, , 47F
想追問的回答，不如就直接像某大明明白白地問為什麼要回
05/03 17:54, 47F
推
05/03 17:59, , 48F
答我是有欠我什麼嗎這樣。這樣我想我就不要再問了，謝謝
05/03 17:59, 48F
→
05/03 17:59, , 49F
以上的回答，辦桌工作團隊辛苦了。
05/03 17:59, 49F
噓
05/03 17:59, , 50F
噓st 不然不要來是什麼心態
05/03 17:59, 50F
推
05/03 18:03, , 51F
回qaz 聽說這次沒有畢聯噢
05/03 18:03, 51F
→
05/03 19:15, , 52F
未經證實的指控這帽子扣得大了吧，風險說明本來就是義
05/03 19:15, 52F
→
05/03 19:15, , 53F
務啊
05/03 19:15, 53F
推
05/03 19:20, , 54F
九頭蛇萬歲！
05/03 19:20, 54F
噓
05/03 19:28, , 55F
st不要來秀下限好嗎
05/03 19:28, 55F
噓
05/03 21:27, , 56F
噓st
05/03 21:27, 56F
→
05/03 22:19, , 57F
身為非應屆畢業的局外人，我覺得澄清學生對活動的疑慮
05/03 22:19, 57F
→
05/03 22:19, , 58F
是辦活動的人應該要做的事，而且會有這樣的疑慮滿正常
05/03 22:19, 58F
→
05/03 22:19, , 59F
的…
05/03 22:19, 59F
噓
05/03 23:27, , 60F
噓st 你欠的就是不要講話
05/03 23:27, 60F
推
05/04 00:55, , 61F
說明推
05/04 00:55, 61F
噓
05/05 10:33, , 62F
噓st 台大畢業活動 學生還不能管？
05/05 10:33, 62F
→
05/05 10:34, , 63F
是還要欠什麼才有資格發問喔？
05/05 10:34, 63F
‣ 更多 Changrichie 的文章
文章代碼(AID): #1NA5i4BP (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Changrichie 的文章
文章代碼(AID): #1NA5i4BP (NTU)