Re: [校園] 學代會和第玖節讀書會疑似有強暴犯？

看板NTU作者 (橘色的加州陽光)時間8年前 (2016/03/30 21:33), 7年前編輯推噓8(20推 12噓 25→)
留言57則, 33人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
在此事上，a5378623同學你蠻可悲的，先說這是對事不對人。 ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 這兩天寄了好幾封信，有件事情我怕我漏了說，在這裡特別強調。 : 請收到站內信的大家，不要公開嫌犯身份，以免吃上官司。更不要追查被害人身份，以免 : 造成二次傷害。 : 有錯的是強暴和包庇的行為，但受害者沒有錯，請大家多多節制，不要落人口實。 強暴跟包庇的確都有錯，前提是這些事情真的存在。 首先論強暴，有人被起訴判刑了嗎？有人被性平會移送懲處了嗎？ a5378623同學，你有證據說明真的有強暴罪嫌嗎？還是只有小道消息？ 若無，就不要在這裡言之鑿鑿，意圖運用大眾獵奇的心理， 成全自己的好奇心跟想被關注的慾望，又或者是其他什麼我無法理解的慾望， 因為你的正義很可能打擊錯誤，那個責任是你負擔不起的。 次論包庇，我很好奇的是，a5378623同學你認為什麼是包庇？ 是「阻止法律規定有調查權的性平會、檢警介入調查」叫包庇呢？ 還是「知曉內情者不讓你在內無關此事的大眾知曉內情」就叫做包庇？ 相信應該不是前者，畢竟性平會早就在調查此事，該移送的也必定會移送， 以我對校內性平會的認識，他們不可能吃案，你也應該清楚這件事才對。 那麼，如果是後者，那我只能說你對於「包庇姦邪」的定義，真的跟多數人不太一樣， 注意「性侵害」跟「留宿不可留宿的社團教室」根本不是同一件事， 討論後者，還可說是有助公共利益，討論前者，就是純粹的獵奇了。 身為已卸任的學生代表，以及整個第九節事件＋後續黑雲指稱強暴事件的旁觀者， 我知道的一定比你a5378623多上許多，包含你被檢察官傳喚的始末， 但我不會跑來利用大眾的好奇心，去成全我自己的「私法正義」， 我甚至不曾談論此事，蓋因真相未必如我所想像的那樣「黑白分明」。 站內信跟不特定多數人傳紙條？哈哈。 我有幸在法律系受業四年，從各種案例的內情中，體察到真相的撲朔迷離， 以及在追尋正義、真相的過程中，可能碰到的各種歧路，以及個體的無力與卑微， 在這些歧路中，任何人都極容易迷路，正義有時候不是正義，我們只能謙卑以對， 畢竟沒有人是蝙蝠俠，相信你也不是。 意圖用短短幾行字，說服自己跟大眾「耶！我是要追求正義！不是要獵奇讓大家圍觀喔」 這種做法非常可悲，讓我想起當年「非常光碟」事件，雜誌社以新聞自由辯護的嘴臉， 當年全台灣所有人都以窺探政治人物的私隱為樂，結果呢？公共利益安在？ 受害者的境遇有人在意嗎？你，a5378623在意嗎？如果今天有人從你的站內信的資訊， 輾轉查到疑似受害者的個資，進而對疑似受害者造成影響，你是不是要兩手一攤， 說你只是追求正義，「我有發文提醒大家」所以「不是我造成的」？ a5378623呀，法律之路迢迢，誠心祝福你明天科法所放榜順利。 附上昨天我跟你在臉書討論的連結，全部都是公開的：http://tinyurl.com/zqwxtjh 邱丞正（署名以示負責） 政治學研究所碩士班學生 前法律學院學生代表暨學生申訴評議委員會委員 2016.03.30 -- 在臺北跟在北京聽音樂的不同點在於： ψkk13942001 just a joke:) The diffierence of finding music records between Taipei and Beijing is: 在臺北，你向路人說想聽中國民主，路人會帶你去找唱片行； In Taipei, if you like to have <Chinese Democracy>, they bring you to sellers. 在北京，你向路人說想聽中國民主，路人會帶你去找解放軍。 In Beijing, if you like to have <Chinese Democracy>, they bring you to soldiers. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.77.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1459344782.A.153.html
推
03/30 21:36, , 1F
不是每一件事情都是必然的加害者和受害者對立面。
03/30 21:36, 1F
→
03/30 21:37, , 2F
也不是每一個法律案件有必須找到人出來負責。
03/30 21:37, 2F
→
03/30 21:37, , 3F
如果你無法思考我講的是什麼，那就真的算了
03/30 21:37, 3F
推
03/30 21:40, , 4F
推Q___Q
03/30 21:40, 4F
推
03/30 21:46, , 5F
推
03/30 21:46, 5F
噓
03/30 21:46, , 6F
好意思提到你是前學代耶XD 之前質疑你議長任內會議
03/30 21:46, 6F
→
03/30 21:46, , 7F
紀錄不給 預算下落不明 裝死裝到現在 出來比賽道貌
03/30 21:46, 7F
→
03/30 21:46, , 8F
岸然喔XD
03/30 21:46, 8F
這位同學，我先前有在臉書上公開道歉過了，但，我想這不是藉口。 我的確沒有監督好我在議長任內的逐字稿製作工作，也因此稿件丟了發不出來， 對此我的應對是，這筆預算在學生會跟學代會的仲裁庭結束後，依法繳回， 詳細的道歉文內容請參考：http://tinyurl.com/hp9n48n 我也願意再次向你，以及同學們道歉，對不起。 我自認沒有把議長當好，所以在此事之後未曾主動對外自稱自己曾任議長， 但法學院學生代表的工作我自認做得還不錯，雖然阿喵還是離開了。 不過，以上跟我批判黑雲的過激行為，沒有一根毛的關係。
推
03/30 21:50, , 9F
推
03/30 21:50, 9F
推
03/30 21:50, , 10F
樓上有掛 站內信+1
03/30 21:50, 10F
推
03/30 21:50, , 11F
現在流行站內信喔? +1
03/30 21:50, 11F
推
03/30 21:52, , 12F
推你，可惜多數人還是不知道問題在哪
03/30 21:52, 12F
推
03/30 21:53, , 13F
七哥推一個QQQQ
03/30 21:53, 13F
→
03/30 21:57, , 14F
(づ′・ω・）づ 豪恐怖哦 QQ
03/30 21:57, 14F
推
03/30 21:59, , 15F
唉。
03/30 21:59, 15F
※ 編輯: kk13942001 (1.162.220.239), 03/30/2016 22:07:17
推
03/30 22:16, , 16F
我是故意在這篇無關的文回的啊 誰知道你在個人臉書「
03/30 22:16, 16F
→
03/30 22:16, , 17F
公開」道歉？ 自己知道失職所以道歉了就沒了 不用自
03/30 22:16, 17F
→
03/30 22:16, , 18F
請懲處喔？台大學生自治的監察功能還真是形同虛設呢
03/30 22:16, 18F
→
03/30 22:16, , 19F
呵呵
03/30 22:16, 19F
針對這件事我靜候調查。 ※ 編輯: kk13942001 (1.162.220.239), 03/30/2016 22:18:44
推
03/30 22:18, , 20F
七哥推推
03/30 22:18, 20F
推
03/30 22:22, , 21F
推個
03/30 22:22, 21F
推
03/30 22:39, , 22F
msn 既然知道和這篇無關那還留？無聊
03/30 22:39, 22F
噓
03/30 22:46, , 23F
誰知道你公開在臉書道歉XD 這個板就是沒被轉錄過來
03/30 22:46, 23F
→
03/30 22:46, , 24F
要是之前在板上道歉鐵定會像過街老鼠一樣被噓爆
03/30 22:46, 24F
→
03/30 22:47, , 25F
現在說無關 講另一件事情就正氣凜然?
03/30 22:47, 25F
很抱歉，我很少上版了，不如我找時間發一篇給各位噓？
噓
03/30 22:48, , 26F
球員兼裁判還靜候調查？
03/30 22:48, 26F
→
03/30 22:49, , 27F
第玖節的事情也河蟹，誰還能信任你們？
03/30 22:49, 27F
裁判是學生法院，你可以去看看過去的判決，素質應該比部分地方法院還高。
噓
03/30 23:04, , 28F
第一句就對人還假裝不是 學代會就被少部分人士玩爛
03/30 23:04, 28F
我不認為張子龍同學本身是個邪惡的人，但這件事情他可能傷害到的人來說，他有惡意。 是以稱「對事不對人」。 ※ 編輯: kk13942001 (1.162.220.239), 03/30/2016 23:10:44
推
03/30 23:44, , 29F
七哥一出手便知有沒有
03/30 23:44, 29F
推
03/30 23:56, , 30F
推七哥。話說有些人看起來非常努力想要轉移焦點呢
03/30 23:56, 30F
推
03/31 00:01, , 31F
推
03/31 00:01, 31F
→
03/31 00:05, , 32F
只是想問，既然這種性別案件的公開會造成當事人傷害
03/31 00:05, 32F
→
03/31 00:05, , 33F
為何當初學代會還要做出"在四常說明"的承諾?
03/31 00:05, 33F
→
03/31 00:06, , 34F
學代會那個聲明的承諾照這個情況看來應該是
03/31 00:06, 34F
→
03/31 00:06, , 35F
無法履行吧?
03/31 00:06, 35F
→
03/31 00:07, , 36F
(而且照你們的說法，也只有性平會本身才有資格說明)
03/31 00:07, 36F
→
03/31 00:12, , 37F
既然做不到也不應該做，為什麼當初還要承諾?
03/31 00:12, 37F
推
03/31 00:13, , 38F
推
03/31 00:13, 38F
噓
03/31 00:25, , 39F
別裝了啦 不然幹麻不修掉或說有口誤 還想凹
03/31 00:25, 39F
推
03/31 00:57, , 40F
不能正氣凜然的點是？
03/31 00:57, 40F
→
03/31 01:21, , 41F
同NTU大，看到學代除了噓文以外完全沒有針對學代會做過
03/31 01:21, 41F
→
03/31 01:21, , 42F
的承諾提出回應，很令人失望。姑且不論學代會是否有公
03/31 01:21, 42F
→
03/31 01:21, , 43F
開說明此事件的義務，既然承諾過至少出來反悔一下不要
03/31 01:21, 43F
→
03/31 01:21, , 44F
龜好嗎
03/31 01:21, 44F
推
03/31 01:25, , 45F
推
03/31 01:25, 45F
噓
03/31 03:38, , 46F
我覺得你一直連名帶姓的叫別人本身非常惡劣
03/31 03:38, 46F
噓
03/31 03:43, , 47F
簡單說你就是想公佈他人資料，試圖公審或以輿情壓迫對方
03/31 03:43, 47F
→
03/31 03:45, , 48F
最後還不忘嘲諷人家考試，這樣的討論方式真令人作嘔
03/31 03:45, 48F
噓
03/31 09:03, , 49F
同意樓上
03/31 09:03, 49F
推
03/31 10:05, , 50F
本文也具名了 這種事本來就不能亂傳亂講
03/31 10:05, 50F
噓
03/31 10:08, , 51F
有具名就可以公布別人個資喔？以後我會記得的～
03/31 10:08, 51F
噓
03/31 11:44, , 52F
我覺得啦 你這種嘲諷的說話方式也沒多好
03/31 11:44, 52F
→
03/31 12:12, , 53F
給推~
03/31 12:12, 53F
→
03/31 13:19, , 54F
公布他人真實姓名那就看板主要怎處理囉
03/31 13:19, 54F
噓
03/31 13:39, , 55F
你公布他人姓名，嘲諷別人考運的行徑也沒好到哪去
03/31 13:39, 55F
→
03/31 13:40, , 56F
而更不幸的是，你對黑雲考運的"祝福"還沒有成真
03/31 13:40, 56F
噓
03/31 13:42, , 57F
黑雲固然該受譴責，但這不等於你的行為沒有問題
03/31 13:42, 57F
考運成真啦，法律學院很好預測的。 另外，所謂公佈他人姓名乙事，雖然當事人多次在各大版面引戰，早已是公開資訊， 但我寫出他的名字仍有不妥，甘願受罰，目前先以帳號代替之。 ※ 編輯: kk13942001 (118.168.65.15), 07/04/2016 00:01:06
‣ 更多 kk13942001 的文章
文章代碼(AID): #1M-zME5J (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kk13942001 的文章
文章代碼(AID): #1M-zME5J (NTU)