作者查詢 / sshsshssh
作者 sshsshssh 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共366則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部TSU1088media-chaos440PublicIssue366CGI-Game307TW-history121GreenParty113AKB48110Cross_Life99ONE_PIECE87Warfare78CPBL77Monkeys57a-diane54MdnCNhistory46Gossiping43chatskill41Baseball37FuMouDiscuss36Tobacco36DummyHistory35DPP32Aya30Lawyer29historia25NEW_ROC24WarringState23Dragons22politics19Japandrama18Examination15Railway13study13TuTsau13MRT11Elephants9Buzz_Service8CHING8HOT_Game8Paradox8Mo-Musume7SCU-BM-93B7ASHS-93-li6Geography6stationery6Cobras5IA5NCCU04_PHILO5CCF4J-PopStation4japanavgirls4KS91-3054SAN4Sawajiri4THU_BA20004ChthoniC3Disabled3Guardians3HotBloodYuan3JapanHistory3NIHONGO3NTUND903TPC_Police3TW-language3wikibaseball3allergy2Buzz_Act2CSMU-D892CSMU-Talk2CTSH933032FarRadio2Hakka-Dream2INSECT-902KMT2KS92-3062KSU2Kusan_89-3122MZ26th3042NCCU04_MBA2NCKU_CSIE932NTUniNews2Olympics_ISG2PoliticLaw2pts2PttHistory2PublicAffair2SET2SetMeUp2TWproducts2Viator94Ding2Architecture1ASHS-94-ye1B863051XX1BK-Tower1Broad_Band1Christianity1ck51st3321ck55th3131ck56th3181ck58th3021cksh80th3011cksh80th3141CMU_M511CS87simple1CSMU-MTSB1CTSH913021CYCUEL95A1DeathNote1DiscoveryNGC1e-seller1Employee1FJU-ACC90a1FJU-ACCR941FJU-Law20031FJU-Laws971FJU_LAW_021HanshinTiger1Hate1HCHS923161HSNU_10981Instant_Food1JH30th3061JohnnysJr1JOJO1joke1Kaohsiung1Kids_Sucker1Koei1LAW1LD_IM93-11Lions1Mancare1movie1MusicStation1NCCU00_FM1NCCU05_GIDS1NCU91Chinese1NCU_MATH861NDMC-M1071NTCUST1NthuCs031NTPU-COECO921NTPU-COECOCS1NTPU-LAND90B1NTU-GIIB20031NTUAC871NTUDalawasao1NTUfinGrad931NTUJapan1NTUSSsh-BA1NUU_Talk1Odoko-juku1P2PSoftWare1PCSH91_3051PJJH_29_3181Polbaseball1PresidentLi1PttLawSug1SoftbankHawk1SYSOP1TakkiTsubasa1TFSHS58th3251TMU_GIMI931Tsao1TV-Champion1TYSH49-3081WaT1weiyin1Whales1Wrong_spell1WuLing46-3171XiangSheng1YAKYU1YP-Fresh1YZU_MBA971<< 收起看板(174)
[討論] 柯文哲談統獨
[ PublicIssue ]337 留言, 推噓總分: +89
(11年前)
14F推:DPP支持者一方面支持這種人 一方面又去鬥謝 不是很錯亂?06/17 09:21
16F→:對柯主張沒意見 但狂熱支持柯一事顯現部分的獨派的虛偽06/17 09:22
24F推:呃 我指的是有些人一方面拿袁紅冰著作批鬥謝 一方面卻沒06/17 09:31
25F→:忽視袁紅冰著作中問題的那些人或意見06/17 09:32
32F推:代表性的看法像 #1JS-IhX5 這篇(並非針對作者) 要這樣06/17 09:37
35F→:子亂扯 也可以質疑柯的競選經費的錢從哪來啊06/17 09:38
Re: [討論] 洪智坤:超越亞斯伯格的柯文哲
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +8
(11年前)
4F推:柯文哲欠缺與公民團體的淵源 除非你把公民團體限縮在19806/17 09:16
5F→:5 很多公民團體的主流支持顧立雄 現在支持馮光遠06/17 09:17
6F→:柯粉也沒有理念 只會靠北"難道你們想讓神豬贏嗎?"06/17 09:18
[討論] 洪智坤:超越亞斯伯格的柯文哲
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +18
(11年前)
16F推:我擔心柯文哲死人看多了 難免有對他人死活麻木的心態06/16 09:20
17F→:現狀就是白色的力量柯P和柯粉 不管民進黨或台派獨派死活06/16 09:21
18F→:我不是深綠或急獨的看到都覺得白色的力量很冷血06/16 09:22
20F推:死人看多麻木 是很多白色的力量常見的性格缺點06/16 09:56
21F→:柯沒有當然是很好 但亞斯伯格之所以是一種病 在於其無法06/16 09:57
22F→:適當地覺察和回應他人的感情表現 如果再加上白色的力量06/16 09:58
24F→:特有的上述人格特質 把其他人玩死他們也不會有內疚感吧?06/16 10:00
25F→:我是說白色的力量他們沒有內在的自律機制 所以很容易亂06/16 10:01
26F→:搞 還責怪別人不懂 其結果就是馬邦伯再臨06/16 10:02
28F推:呃 我就是看完辯論會他的"藍綠惡鬥"說才明確對他厭惡的06/16 10:07
Re: [討論] 老台派擁護者對台北市選戰的看法
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3
(11年前)
3F推:鬥爭和唾棄謝系路線的理由 用在白色的力量上完全適用06/15 11:58
4F→:因為柯的東西比謝還離譜和錯亂 但很多人鬥謝但居然當柯06/15 11:59
5F→:的打手 不論是DPP支持者或自稱公民 都是腦筋和價值錯亂06/15 12:00
[情報] 馮光遠志工見面會
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +8
(11年前)
12F推:看來白色的力量禁不起事實的檢驗 又雙重標準啊06/15 12:04
[討論] 老台派擁護者對台北市選戰的看法
[ PublicIssue ]138 留言, 推噓總分: +23
(11年前)
6F→:我想問白色的力量是否以為別人有義務專注在同一人(柯)06/14 16:35
7F→:而白色的力量不用管別人的付出和死活?這是作人的道理?06/14 16:35
11F→:不管有沒有雞雞歪歪這些 白色的力量都會怪DPP 因為白色06/14 16:37
14F→:的力量就代表著無知 而且本來就看不起DPP 也不讓人抱怨06/14 16:38
17F→:柯本來就是用來鬥DPP的工具 白色的力量也想卸責06/14 16:39
21F→:沒當選的話怎麼可能不繼續利用白色的力量打DPP06/14 16:40
22F→:DPP被鬥已幾乎是必然的狀況下 至少得讓還有良心的白色的06/14 16:42
23F→:力量將來下手力道輕一點吧06/14 16:42
33F推:本質性的關鍵問題是:柯和白色的力量究竟想如何回應他們06/14 16:47
35F→:想要來投柯的人 事實上被白色力量認定該支持柯的人 一直06/14 16:48
38F→:被白色的力量打擊 DPP被講成打假球 律師和法律人的刻板06/14 16:49
40F→:偏見被白色的力量誇大、…每個可能的支持者 柯都在踐踏06/14 16:49
44F→:柯又曾自稱深綠 淺藍和中間怎麼可能會投這種人?06/14 16:51
51F→:問題是投柯和投連勝文效果是一樣的 都是黨國價值的勝利06/14 16:52
56F→:有人想和黨國價值對抗到底 白色的力量覺得這也不行嗎?06/14 16:54
[選舉] 柯文哲昨天在新台灣加油的回應
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +8
(11年前)
3F推:真的很厭惡這種他這種明明草包又狗眼看人低的調調06/14 10:12
12F推:白色的力量頭腦就是簡單 以為別人要社會福利救濟是嗎?06/14 17:02
Re: [情報]【哲學星期五@屏東】─「死刑存廢-正義該如何落實?」
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +3
(11年前)
1F噓:我對你和朱學恆、吳育昇一樣不把刑罰制度和死刑犯生命當06/13 21:36
2F→:成工具 不勝唏噓 台灣被朱學恆吳育昇和你搞成這樣 我更06/13 21:37
3F→:難過。主張廢死的就可以被你這樣整? 大家公評06/13 21:38
Re: [情報]【哲學星期五@屏東】─「死刑存廢-正義該如何落實?」
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: -6
(11年前)
1F噓:這種會又不是公聽會哪有什麼結論問題 也不是不讓支死的06/13 21:19
2F→:講話 怎麼會是一言堂 沒邀你去就是一言堂? 那不是在賣書06/13 21:20
3F→:的地方 要找支死派也是先找宅神或被害人家屬去哭06/13 21:21
4F→:原來黨工的流言還真的就是你放的 你們外省人不要以為台06/13 21:23
5F→:灣犯罪者的命隨你們高興處置順應中華文化黨國統治價值觀06/13 21:25
6F噓:原來你指人家是黨工的依據是領津貼喔?我還以為真的有人06/13 21:31
7F→:去當黨工 這和國民黨工說學運領導人在小英基金會工作過06/13 21:32
8F→:所以如何如何 操弄手法很像啊06/13 21:33
9F→:"副召集人"喔?只有找到一個例子還是副的喔?06/13 21:40
10F噓:國民黨黨工搞藍綠惡鬥 起碼找了魏揚 姚人多好幾個例子06/13 21:43
Re: [討論] 柯文哲勝出!!!!柯、姚都勝連
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4
(11年前)
7F推:他哪有花一切黨的力量?不要亂講欺人太甚!06/13 18:46