Re: [情報]【哲學星期五@屏東】─「死刑存廢－正義該如何落實?」

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/06/13 20:26), 10年前編輯推噓-6(0推 6噓 9→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《timshan (仲軒)》之銘言： : 活動資料： : 【時間】　2014年 06月 13日 (五) 19:30–21:30 : 【地點】　HO覓藝文實驗研究所 : 【地址】　屏東市中山路58-3號 : 【主持】　沈清楷│比利時魯汶大學哲學博士 : 【主講】　李佳玟│成功大學法律系副教授 : 　　　　　楊宗澧│廢死聯盟執委 : 　　　　　 本市長還是必須竊笑一下: 一場沒有反方的討論，跟國民黨有什麼不同? 兩個主講人都是正方，得出來的結論當然也是正方， 結果真的就跟國民黨搞出來的東東一樣，反正一定是政府政策正確... 總之，一言堂的東西能思辨出什麼，我覺得非常好笑； 要邀就邀我去對談，這樣才夠意思嘛! 當然，我一定會拿黨工的事好好修理他們一頓，就看他們敢不敢邀我了... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.46.183), 06/13/2014 20:31:23
噓
06/13 21:19, , 1F
這種會又不是公聽會哪有什麼結論問題 也不是不讓支死的
06/13 21:19, 1F
→
06/13 21:20, , 2F
講話 怎麼會是一言堂 沒邀你去就是一言堂? 那不是在賣書
06/13 21:20, 2F
→
06/13 21:21, , 3F
的地方 要找支死派也是先找宅神或被害人家屬去哭
06/13 21:21, 3F
→
06/13 21:23, , 4F
原來黨工的流言還真的就是你放的 你們外省人不要以為台
06/13 21:23, 4F
→
06/13 21:25, , 5F
灣犯罪者的命隨你們高興處置順應中華文化黨國統治價值觀
06/13 21:25, 5F
挑動省籍情結，板主要不要處置? 還有，原來領國政基金會津貼的不是國民黨黨工? 我再說一次，這不是流言，是事實。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.46.183), 06/13/2014 21:31:12
噓
06/13 21:31, , 6F
原來你指人家是黨工的依據是領津貼喔？我還以為真的有人
06/13 21:31, 6F
→
06/13 21:32, , 7F
去當黨工 這和國民黨工說學運領導人在小英基金會工作過
06/13 21:32, 7F
→
06/13 21:33, , 8F
所以如何如何 操弄手法很像啊
06/13 21:33, 8F
國政基金會政法組顧問，算不算黨工?^^ 陳為廷好歹是"前"職員，這位可是一邊當黨工一邊當廢盟副召集人的:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.46.183), 06/13/2014 21:36:04
→
06/13 21:40, , 9F
"副召集人"喔？只有找到一個例子還是副的喔？
06/13 21:40, 9F
噓
06/13 21:43, , 10F
國民黨黨工搞藍綠惡鬥 起碼找了魏揚 姚人多好幾個例子
06/13 21:43, 10F
副召集人已經是該組織第二號頭頭了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.46.183), 06/13/2014 21:52:18
→
06/13 21:54, , 11F
自己搞反串團體來弄臭相同立場是常套手段啊
06/13 21:54, 11F
噓
06/14 00:30, , 12F
又不是辯論會更不是拌嘴會，自己愛辯不要以為別人非得
06/14 00:30, 12F
→
06/14 00:31, , 13F
跟你同樣想法來符合你所謂的標準
06/14 00:31, 13F
結論都已經預設好的"討論"，到底有什麼意義... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.46.183), 06/14/2014 06:21:55
噓
06/14 11:17, , 14F
你每次都躲在電腦鍵盤後面不去現場討論，不是跟國民黨一樣？
06/14 11:17, 14F
噓
06/15 03:31, , 15F
政黨色彩在這個議題關聯性根本不大
06/15 03:31, 15F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Jcktmtc (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Jcktmtc (PublicIssue)