Re: [討論] 老台派擁護者對台北市選戰的看法
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: 註：本文轉載自酥餅教授 FB
: http://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/665164033566310
: 連勝文是共產黨在台灣提名的第一個主要候選人，又通過國
: 民黨黨內初選，獲得國民黨正式提名，是不折不扣的國民黨
: 的候選人，共產黨為了面子一定要全力拉連不說，國民黨也
: 沒什麼道理不輔選他。
: 另一方面，柯文哲如果出線，先不說民進黨的頭人根本沒有
: 人有動機希望他選贏，民進黨其他候選人怎麼面對他我看也
: 是問題百出。當初狀況沒這麼惡劣，謝長廷都輸郝龍斌16萬
: 六千多票，蘇貞昌輸郝龍斌16萬九千多票，光看這個基本態
: 勢，柯如果輸連15萬票以下，基本上表示個人魅力已經遠超
: 過當初的謝長廷、當初的蘇貞昌。
: 而且別忘了，謝蘇當年輸了超過16萬票，接著都是準備選總
: 統，謝還獲得民進黨提名，蘇貞昌在民進黨黨內初選以不到
: 1％落敗。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: http://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/665170953565618
: 連勝文是靠爸族難道郝龍斌就不是嗎？為什麼有人還是認為
: 靠爸族就一定對選舉不利？台派不能太一廂情願，老是認為
: 別人的價值跟你一樣。
: 如果共產黨指定藍營候選人，統媒指定綠營候選人的格局不
: 破，其他都是徒勞無功。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 底下網友留言：
: 酥餅老師，像你長期觀察選舉的人應該也知道民進黨的組織
: 是[強枝弱幹]，都是民代自己去拼回來的地盤，黨中央影響
: 力有限；
: 即使黨中央決定提名柯文哲了，地方民代仍沒有必要輔選他
: ，選舉是要花錢的，柯文哲不是民進黨人，憑什麼要花錢去
: 支持？那些地盤是民代自己拼回來的，他顧好地盤便足以當
: 選，何必巴結柯文哲？因此更能斷定，柯文哲得票將會比過
: 往民進黨更少！
: 講民調更可笑了！當年宋楚瑜出來選時，綠營支持者接到電
: 話都說要支持宋楚瑜，把他民調作得很高，結果票有沒有投
: 給他？他才得五萬票耶！！！現在同一招藍營用來騙綠營，
: 居然還真的有人上當！某些支持者的智商真的令我感到低得
: 誇張！
: 柯文哲絕贏不了，甚至還會得票奇慘！若他當能在台北市當
: 選，那王炳忠也有可能在台南市打敗賴清德當選市長！
我頗不同這位網民的說法，尤其是民調這個部分。
現在民調結果出來了，就有人開始說是「民調可操作」，
是，那又如何呢？長久以來大家都知道民調的性質是如何。
民調本來就是這樣，那麼，除非你完全不要民調了，
既然採用民調，事後才質疑民調可以「作得很高」就是不必要的。
會說「民調可操作」，好像是在要求一種可以準確測出真實票數的方法，
可是世界上根本不存在這種方法，除了實際投票沒有真正準確的測量。
我們會採用民調作為一種「判別式」，是因為沒有其他更好的方式。
我們長久以來都知道它有這個缺點，但是它也有優點，我們不得不用。
民調不是完全理想，但是實際上它就是很實用，
它的用途和侷限都被研究得很清楚，大家也都很熟悉這個方法，
我們既然要採用它，就不要用完之後再來講說這個方法不好。
這樣去解讀民調結果只是在自尋煩惱而已。
其次我要講，宋楚瑜的民調被民進黨支持者作得很高，
和他後來得票低，是完全兩回事，其中沒有因果關連。
宋楚瑜參選台北市長，得票低是因為國民黨操盤成功。
這完全不是民進黨支持者的「功勞」，而是國民黨操作棄保。
宋楚瑜得票只有五萬票，因為他的票源和郝龍斌有重疊，
然後這些潛在選民完全倒向國民黨，造成了國民黨的勝選。
比方說宋楚瑜參選總統，也會有民進黨支持者幫他連署，
難道宋楚瑜陣營不知道這種事情會發生嗎？他自己當然知道，
但是一件連署就是一件，我們也不會因此就否定「連署」這個方法。
如果因為有不是長期支持宋楚瑜的人幫他連署，就要說這不算數，
或著說「連署可以操作」，因此要否定連署這個方法，這也不合理。
謝長廷是主張「和解共生」的，當年 2006 年的時空背景下，
也不是沒有受到黨內的攻擊，那麼我們是不是可以懷疑一下，
所謂台派在 2006 年真的有投票給謝嗎？還是沒投票，甚至投郝？
是不是也有人曾經認為寧願讓郝當選，也絕不投票給謝？
假如今天沒有柯P 參選，姚文智的謝系身份絕對也是被鎖定猛攻擊。
當年民進黨四大天王，游錫堃主張「排藍民調」就是要針對謝系啊，
只是今天的情勢，謝系和民進黨其他人的路線差異沒被突顯而已。
所以說喔，我說個開玩笑的話，「你們台派」真的很難伺候啦。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.69.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402772226.A.F89.html
※ 編輯: dotZu (61.231.69.119), 06/15/2014 02:58:40
推
06/15 04:48, , 1F
06/15 04:48, 1F
※ 編輯: dotZu (61.231.69.119), 06/15/2014 05:45:26
推
06/15 07:46, , 2F
06/15 07:46, 2F
推
06/15 11:58, , 3F
06/15 11:58, 3F
→
06/15 11:59, , 4F
06/15 11:59, 4F
→
06/15 12:00, , 5F
06/15 12:00, 5F
討論串 (同標題文章)