作者查詢 / ss59418ss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ss59418ss 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共660則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [問題] 老蔣對日軍的評價

[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +15

作者: jason748 - 發表於 2015/08/18 17:15(10年前)

4^F推ss59418ss: 那個白團物語3~5話就講得蠻深入了很難一言以蔽之但08/18 17:41

5^F→ss59418ss: 大致上是美皮日骨的總統式而且本來老蔣是要全面學日本08/18 17:43

10^F→ss59418ss: 呵呵老愛笑日軍多爛多爛的看老蔣找日軍來建軍又崩潰了08/18 18:04

22^F推ss59418ss: 呵你才視力有問題勒偏偏老蔣找日軍來最主要就是建立08/18 18:52

23^F→ss59418ss: 指參系統而且還是由高層往下走的方式進行剛好就是在08/18 18:54

24^F→ss59418ss: 打臉你們這些只會人云亦云的__XD08/18 18:54

Re: [討論] 日本狙擊手的戰術，1942菲律賓與所羅門

[ Warfare ]65 留言, 推噓總分: +21

作者: kau76901 - 發表於 2012/03/20 17:23(14年前)

7^F→ss59418ss:你只是在步兵操典找不到不代表沒有好嗎...03/20 17:42

10^F→ss59418ss:我在上篇有回原因了，你得找狙擊課的教本，例如「九九式03/20 17:47

11^F→ss59418ss:狙撃銃及び短狙撃銃取り扱い法」這種上課講義才會有03/20 17:47

14^F→ss59418ss:至於偽裝教學我是還沒看過日軍資料，德軍的倒是找得到03/20 17:50

17^F→ss59418ss:那主要是針對狙擊分小隊戰鬥教令的參考研究好嗎03/20 17:53

18^F→ss59418ss:算了，我原意就是要原po多看些資料而已，哪知道一個一個03/20 17:54

20^F→ss59418ss:要找我戰個不停...回文就省了吧，免得引來更多戰...03/20 17:55

26^F→ss59418ss:Swallow你可以看一下裡面有沒有狙擊戰術相關...03/20 18:07

29^F→ss59418ss:PS.那個教案的狙擊手指的是優良射手跟輕機槍兵03/20 18:11

31^F→ss59418ss:我重點就在日軍有研究參考俄軍的狙擊戰術啊...03/20 18:21

33^F→ss59418ss:這樣喔，還真抱歉呢，就此完結吧...03/20 18:26

[討論] 日本狙擊手的戰術，1942菲律賓與所羅門

[ Warfare ]141 留言, 推噓總分: +43

作者: kau76901 - 發表於 2012/03/20 02:15(14年前)

5^F→ss59418ss:they are great on sniping 翻成超愛狙擊？其他很多地方03/20 07:06

6^F→ss59418ss:也都翻錯了，版上懂英文的應該很多吧，還是自己看原文比03/20 07:08

7^F→ss59418ss:較好→http://goo.gl/hRXFu（這篇主要也不是在講狙擊手03/20 07:10

9^F→ss59418ss:還是別亂用戲謔語氣亂下結論吧 http://goo.gl/Y5HCb03/20 07:13

10^F→ss59418ss:要看深入一點的分析可以看 http://goo.gl/Scif303/20 07:18

11^F→ss59418ss:日軍狙擊手的戰術看歩兵操典就有了（昭和15年改定版）..03/20 07:21

12^F→ss59418ss:應該說1932年就有抄某國的操典改正了...03/20 07:25

18^F→ss59418ss:不算錯喔？那"conceal him"翻成"保住性命"呢？03/20 07:45

23^F→ss59418ss:原意就是擅長的意思啊，其它也是好笑的亂翻一堆03/20 07:49

26^F→ss59418ss:沒相關啊，我只是告訴你很多地方翻錯而已03/20 07:51

30^F→ss59418ss:那你怎確認我沒掌握到文意？我有說要翻成射擊很精準？03/20 07:53

34^F→ss59418ss:跟戰術上大量使用不一樣吧...主要還是指擅長運用03/20 07:57

35^F→ss59418ss:愛用不見得用得好，原po或許只是想淡化掉正面評價改了措03/20 08:00

37^F→ss59418ss:辭，但其他錯誤就不太好硬凹了03/20 08:00

41^F→ss59418ss:這個問題建議你去 Translation討論吧...03/20 08:04

50^F→ss59418ss:我上面推文中不是寫了擅長狙擊戰術嗎？你認為不對嗎？03/20 08:11

53^F推ss59418ss:...真不知道你想爭啥...另外原文的前文就是As you have03/20 08:15

55^F→ss59418ss:been told before 而已，仔細看那篇連結吧03/20 08:15

60^F→ss59418ss:我說該是擅長狙擊戰術你認為不對的話就隨你囉，我也沒想03/20 08:24

61^F→ss59418ss:你沒完沒了地討論下去...03/20 08:24

119^F→ss59418ss:你有點進去看嗎？第二篇裡就提到好多條了（如第122條）03/20 16:21

120^F→ss59418ss:更早期的狙擊戰術概念→http://goo.gl/hCEri03/20 16:29

124^F→ss59418ss:你又要說這不叫做狙擊手？你懂日文的話看一下34條講啥吧03/20 16:47

125^F→ss59418ss:不是日軍的東西？你真的有仔細看它在寫啥嗎...03/20 16:52

128^F→ss59418ss:就說參考教案（抄）了...上面寫的是戰術概念又不是操典03/20 17:03

133^F→ss59418ss:貼那篇教案也是要提醒原po日軍就沒狙擊分隊，別期待操典03/20 17:29

134^F→ss59418ss:裡面有專節，但這不代表日軍沒狙擊戰術（步兵分隊），平03/20 17:31

135^F→ss59418ss:常操課狙擊手跟步槍兵也有分開的射擊課（步兵上槍劍術）03/20 17:32

Re: [問題] 看完金陵13釵對南京保衛戰疑問

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: NKN - 發表於 2012/03/19 00:10(14年前)

5^F→ss59418ss:自國以外排行應該是柬埔寨>圖博>東突厥斯坦>越南03/19 01:12

Re: [問題] 看完金陵13釵對南京保衛戰疑問

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: waterbot - 發表於 2012/03/18 21:37(14年前)

2^F→ss59418ss:你都是讀中共版的歷史嗎？殺自國平民都不手軟了XD03/18 21:48

[討論] 覘孔、準星、表尺、照門與瞄準鏡

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +18

作者: kau76901 - 發表於 2012/03/18 00:14(14年前)

7^F→ss59418ss:看來你還是不懂日軍的 ballistic reticle怎麼用的= =03/18 02:35

8^F→ss59418ss:http://www.youtube.com/watch?v=OYnzIBFtpuA←類似這樣03/18 02:36

9^F→ss59418ss:你沒看到他在調歸零吧，也不用記憶什麼...03/18 02:37

20^F→ss59418ss:我在＃17879有概略說明了，要是還看不懂可以自行找資料03/18 14:54

21^F→ss59418ss:(ballistic reticle)，不過只怕你觀念會更加混淆...03/18 14:54

22^F→ss59418ss: 更正＃1487903/18 14:57

23^F→ss59418ss:Operators can now engage multiple targets at various03/18 15:03

24^F→ss59418ss:distances faster than ever with very little training03/18 15:04

25^F→ss59418ss:這是那段影片的結論，要是你覺得好笑我也沒辦法...03/18 15:04

26^F→ss59418ss:我倒是覺得原po的結論很好笑，所以看來也沒啥好討論了03/18 15:06

28^F→ss59418ss:http://goo.gl/4pmdf←這片4：35可以清楚看到射手不是瞄03/18 16:34

29^F→ss59418ss:在"準心"位置，而彈道修正日軍是出廠就專為那隻槍彈設定03/18 16:35

30^F→ss59418ss:好了，除非你換一把槍或不同子彈不然就沒必要了03/18 16:36

33^F→ss59418ss:你說的那是歸零跑掉的校正吧（即十字絲準心偏了），其他03/18 16:50

34^F→ss59418ss:因素的修正除非現代電子式或其他輔助儀器，那時候都只是03/18 16:51

35^F→ss59418ss:射手憑經驗"簡略"的修正而已。不說別的，光就"距離"來說03/18 16:53

36^F→ss59418ss:你看過德軍狙擊手訓練就知道只靠看一眼就要講出目標距離03/18 16:54

38^F→ss59418ss:講事實要被你說是狡辯我就真的沒辦法了XD03/18 17:22

48^F→ss59418ss:你把射擊時的歸零修正跟失去零點的歸零校正混唯一談了..03/18 17:37

Re: [問題] 看完金陵13釵對南京保衛戰疑問

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +13

作者: NKN - 發表於 2012/03/16 23:19(14年前)

28^F推ss59418ss:CQB的確是較有殘暴實感，不過自古虐殺平民更甚數字更多03/17 01:50

Re: [問題] 看完金陵13釵對南京保衛戰疑問

[ Warfare ]81 留言, 推噓總分: +32

作者: NKN - 發表於 2012/03/15 18:31(14年前)

23^F→ss59418ss:可以查一下「通州事件」03/15 21:00

29^F推ss59418ss:比殘虐更早的還有「辛亥革命見聞記」03/15 21:32

Re: [討論] 來聊聊機槍以外的東西吧－－－光學瞄具

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +14

作者: ss59418ss - 發表於 2012/03/14 21:11(14年前)

8^F→ss59418ss:沒錯，狙擊隊從火繩槍時代就有了，如果現代定義是要加狙03/14 22:03

9^F→ss59418ss:擊鏡才算，那就是我文中說的狙擊槍的開發開始算吧03/14 22:04

34^F→ss59418ss:焦點調整對一把軍事專用狙擊槍來說真的是非必要，民用型03/15 01:10

35^F→ss59418ss:就有其必要03/15 01:10

38^F→ss59418ss:而歸零調整旋鈕它就是用內部刻度來改變瞄準線啊03/15 01:14

39^F→ss59418ss:極度消耗勞力是在描述工廠設定調整的部份03/15 01:15

44^F→ss59418ss:對啊就是沒有外部調整旋鈕所以非常費工03/15 01:17

47^F→ss59418ss:我是認為他是專為那把槍而製作符合狙擊需求，不必要功能03/15 01:18

49^F→ss59418ss:都省略或避免，其他瞄準具就沒這樣了03/15 01:19

53^F→ss59418ss:出狀況就是整組換（我猜的）03/15 01:21

60^F→ss59418ss:不是，那只是瞄準點不同而已，效果上還要外調會增加操作03/15 01:55

61^F→ss59418ss:時間，只是瞄高瞄低的或許辛苦一點不是直接瞄在十字中心03/15 01:57

62^F→ss59418ss:俄國PSO-1算是兩用型吧，可快瞄也有外調03/15 01:58

68^F→ss59418ss:http://taka25ban.sakura.ne.jp/newpage1010b.htm03/15 17:44

69^F→ss59418ss:補上一篇對於97式非常詳細的介紹及實射03/15 17:45

70^F→ss59418ss:http://taka25ban.sakura.ne.jp/newpage100.htm 99式03/15 17:50

71^F→ss59418ss:另更正文中所題劃分刻度所標示數字99式為最小600m03/15 17:53

72^F→ss59418ss:http://goo.gl/oQ84g←ZF41用歸零調整檢查鏡（技師用）03/15 17:58

Re: [討論] 口徑與倍徑－－－彈藥規格雜談

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +11

作者: roxinnccu - 發表於 2012/03/13 20:11(14年前)

13^F推ss59418ss:2樓要看單位，Recon/LAR/ANGLICO 等等幾年前就用M4了03/13 21:34

首頁

尾頁