作者查詢 / sputtering

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3478則

限定看板：全部

首頁

100

尾頁

Re: [問題] 學會量力是一種天份嗎XD

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: theory - 發表於 2007/12/19 23:11(18年前)

24^F推sputtering:不好意思喔物化剛好是我本行我應該有權說話 L大沒修12/20 13:42

25^F→sputtering:過吧程度很低喔12/20 13:48

Re: [問題] 學會量力是一種天份嗎XD

[ Physics ]101 留言, 推噓總分: +34

作者: noonee - 發表於 2007/12/19 15:52(18年前)

5^F推sputtering:如果說成是爭取研究經費我贊同..12/19 21:24

13^F推sputtering:不同意樓上說法有些科普書是物理學家自己寫的目的是12/19 23:10

14^F→sputtering:也許是寫給外行人看的但是如果這些書不能給普羅大眾一12/19 23:12

15^F→sputtering:些啟示基本上這個工作也算是失敗的12/19 23:14

31^F推sputtering:沒有實驗證明的我通常不看 L大又搞分身回物理板陰魂不12/20 11:54

32^F→sputtering:散啊12/20 11:56

33^F推sputtering:科普書通常看個人風格霍金的書我從來沒看過因為不懂廣12/20 11:58

36^F→sputtering:相但也不是所有科普作家都如此費曼溫柏格海森堡12/20 12:00

37^F→sputtering:都不會啊12/20 12:04

40^F推sputtering:L大,你會不會覺得在跟空氣說話,啊旁邊就沒有人ㄚ12/20 12:07

41^F→sputtering:小心喔這是精神分裂症12/20 12:10

42^F推sputtering:樓上說的對心理衛生是比較重要......12/20 12:15

53^F推sputtering:噯我覺得L大一定有真才實學也實在不想跟你吵只是你12/20 12:40

56^F→sputtering:嗆了基隆人也提不出你嗆基隆人的理由我承認你對物理12/20 12:42

62^F→sputtering:板有貢獻可是你發起瘋來就亂咬人要嘛你就提出你跟基12/20 12:44

65^F→sputtering:隆人不同的見解在理性上的辯論而不是在這裡貶低矮化12/20 12:46

68^F→sputtering:別人12/20 12:48

95^F推sputtering:L大大概又被黑洞強大引力吸回去了......12/20 18:38

[問題] 學會量力是一種天份嗎XD

[ Physics ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: waaipiko - 發表於 2007/12/19 13:31(18年前)

8^F推sputtering:建議曾謹言的書不錯...對外行人來說12/19 21:29

[公告] Linderman黑洞旅遊券1張

[ Physics ]36 留言, 推噓總分: +17

作者: latinboy - 發表於 2007/12/18 16:21(18年前)

30^F推sputtering:回pipi大,以L大個性來說,兩個路徑的結局是一樣的......12/19 21:44

[問題]關於價帶與導帶的問題

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: eckermann - 發表於 2007/12/16 08:54(18年前)

1^F推sputtering:能帶間隙:energy band gap | sorry Cu沒有 c.b & v.b12/16 13:34

2^F→sputtering:overlap12/16 13:38

3^F→sputtering:原則上在0k c.b 應該是空的,但在常溫下有熱激發,電子12/16 13:39

4^F→sputtering:會發生內凜躍遷到 c.b 上,而整個數量多寡要看費米分佈12/16 13:42

Re: [請益] 關於解決溫室效應地球暖化的問題

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: journeyman. - 發表於 2007/12/15 21:32(18年前)

1^F推sputtering:種花種樹那叫光合作用你降講別人會誤會12/15 21:38

2^F推sputtering:再推光合作用的效率是現在所有人為光能轉換效率都比不12/15 21:41

3^F→sputtering:上的12/15 21:42

Re: [請益] simulation

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: GOLDMEMBER. - 發表於 2007/12/15 14:01(18年前)

1^F推sputtering:我不同意您的看法,基本上哲學才是重要問題,不知道哲學12/15 21:17

2^F→sputtering:有多根本的人大概也不知道甚麼叫哲學...12/15 21:18

[請益] simulation

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: bloodlove - 發表於 2007/12/15 06:49(18年前)

4^F推sputtering:感覺像在寫文章像文學沒有思考的脈絡我大概懂你寫的12/15 21:26

5^F→sputtering:意思事實上這些話可以用更具體簡單的話表達12/15 21:29

Re: [書籍] density functional theory

[ Physics ]75 留言, 推噓總分: +26

作者: Keelungman - 發表於 2007/12/11 11:38(18年前)

9^F推sputtering:為什麼我作夢常常看到一隻青蛙在井裏跳啊跳的......XD12/11 16:52

18^F推sputtering:回樓上基隆人在以前馬克士威當物理板板主時,他的實12/11 19:40

20^F→sputtering:力就已經是有目共睹了......12/11 19:42

24^F推sputtering:回樓上你不要這樣我是心平氣和跟你講......12/11 19:45

25^F→sputtering:你借紹我書我還是謝謝你......12/11 19:46

31^F推sputtering:對~後來你就說我最好被晶圓壓得扁扁的......12/11 19:50

Re: [情報] 小桂煮咖啡

[ Lun-mei ]23 留言, 推噓總分: +23

作者: sungyuri - 發表於 2007/12/04 15:13(18年前)

10^F推sputtering:感恩照片支援。。。。。。12/04 22:11

首頁

100

尾頁