作者查詢 / sopare

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sopare 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：CFantasy

首頁

尾頁

Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

[ CFantasy ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: fck302 - 發表於 2021/09/03 13:08(4年前)

32^F推sopare: 為何規律亂變生物就不能生存? 為何規律亂變就不能用09/03 17:23

33^F→sopare: 法術? 難道生物的存活條件以及人腦內的知識不能變09/03 17:23

34^F→sopare: 這一秒有種能適應地心引力的生物A瞬間出現、09/03 17:24

35^F→sopare: 下一秒有另一種能適應地心斥力的生物B出現就好了09/03 17:24

36^F→sopare: 今天大家都知道治癒咒念法是abc、明天大家自然而然09/03 17:25

37^F→sopare: 知道要改念"efg"、然後後天大家都忘記有治療咒的存09/03 17:25

38^F→sopare: 在在那個世界觀下完全是可行的09/03 17:26

42^F→sopare: 其實是大家下意識的忽略這種作品了因為規則亂變所09/03 17:33

43^F→sopare: 以很少拿來正經討論世界觀罷了09/03 17:34

44^F→sopare: 這世界觀最經典的例子：愛麗絲夢遊仙境09/03 17:34

45^F→sopare: 還有一些無限流也會提到的各種不講規則的卡通世界09/03 17:36

46^F→sopare: 甚至簡單的不講理鬼故事也算09/03 17:37

47^F→sopare: 又想到一個例子：鼻毛真拳09/03 17:42

Re: [求書] 有沒有歷史穿越用共產制度的？

[ CFantasy ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: saltlake - 發表於 2019/03/01 13:27(6年前)

14^F→sopare: 你被新聞稿標題唬了那AI沒強到能自己寫出完整程式03/01 18:06

15^F→sopare: 它比較像是幫忙產生或優化機器學習模型而不是直接03/01 18:09

16^F→sopare: 寫出或更新程式03/01 18:10

Re: [推薦] 死在火星上

[ CFantasy ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: lordguyboy - 發表於 2019/01/04 13:45(7年前)

2^F→sopare: 最靠近太陽的水星才需要相對論校正01/04 15:17

Re: [閒聊] 被勸退的速度。

[ CFantasy ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: larz93 - 發表於 2018/07/01 04:11(7年前)

25^F→sopare: 有看過作者被反日讀者煩到說"就當作我在寫平行世界07/01 21:37

26^F→sopare: 被中國統治下的日本自治區發生的故事不行嗎？"07/01 21:38

27^F→sopare: 如果不影響劇情這設定不過是作者為了避免麻煩加上07/01 21:44

28^F→sopare: 的不一定就是故意要貶低07/01 21:44

[閒聊] 在古代用龐氏騙局賺錢有沒有搞頭？

[ CFantasy ]56 留言, 推噓總分: +19

作者: ccyaztfe - 發表於 2018/06/22 12:35(7年前)

41^F→sopare: 水銀之血裡面玩過啊06/22 23:47

[推薦] 數理仙途

[ CFantasy ]42 留言, 推噓總分: +24

作者: wizardfizban - 發表於 2018/05/11 16:39(7年前)

36^F→sopare: 金木水火土也就火最接近氣態了吧05/14 17:36

Re: [閒聊] 從網路小說看待中國現況.

[ CFantasy ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: RIFF - 發表於 2017/06/16 14:54(8年前)

4^F→sopare: 拉普拉斯是先被熱力學幹掉才被貓補槍的06/16 15:50

Re: [閒聊] 高考閱讀理解難原作者：我怎知我想表達

[ CFantasy ]119 留言, 推噓總分: +17

作者: icepet0015 - 發表於 2017/06/14 21:01(8年前)

46^F→sopare: 允許實驗結果推翻公式(或稱可證否性)就是科學的核心價值啊06/14 21:32

50^F→sopare: 或許社會科學的困境在於"歸納出來的理論"會影響社會本身06/14 21:35

51^F→sopare: 社會會因為某個社會理論的出現而自己產生變動06/14 21:36

54^F→sopare: 不像自然科學理論本身跟世界可以是獨立的06/14 21:37

66^F→sopare: 重點就是當這些背景你都不教給學生直接要學生去背"標準06/14 21:44

70^F→sopare: 答案" 就不再是你所謂的"文學賞析"了06/14 21:45

84^F→sopare: 本篇所反對是"後人的考據凌駕於作者本人的意見"吧?06/14 21:58

85^F→sopare: 就像是假設李白本人出來說"沒啊就是想說快" 然後他人硬要06/14 21:59

86^F→sopare: 說"不對跟據你的某某文、你之前的經歷你一定是要暗示當06/14 22:00

87^F→sopare: 今聖上做事拖拉這是一篇諷世文" 這樣就太過了的意思吧06/14 22:01

90^F→sopare: 也可以說連作者本人的意見都不能信那有啥標準答案可言吧06/14 22:05

92^F→sopare: 也可以問文學賞析的目的是要以歷史觀點研究作者本人到底06/14 22:11

93^F→sopare: 想說甚麼還是要以美學觀點看為何該文句會讓人有某種感觸06/14 22:12

94^F→sopare: 若目的是前者那事實上存在有標準答案但考據永遠只能逼近06/14 22:12

95^F→sopare: 若是後者就不該有標準答案反倒該由讀者的感受出發06/14 22:13

98^F→sopare: 這也是就為何我在前篇推文說標準答案該交給歷史學者負責06/14 22:16

102^F→sopare: 文學賞析只要讀者本身能合理的解釋自己的感受就好06/14 22:17

Re: [閒聊] 高考閱讀理解難原作者：我怎知我想表達

[ CFantasy ]148 留言, 推噓總分: +28

作者: dodosteve - 發表於 2017/06/14 19:10(8年前)

35^F→sopare: 文學賞析沒有問題有標準答案的文學賞析才是問題06/14 20:23

38^F→sopare: 根本就不該有"某個答案" 只要讀者能合理的解釋自己的答案06/14 20:27

39^F→sopare: 那就是好答案06/14 20:28

42^F→sopare: 追求一個"確定答案"或是"作者原意"是歷史學家的事06/14 20:31

57^F→sopare: 推理小說的推理結果是作者自己寫的藍色窗戶是讀者寫的06/14 20:45

58^F→sopare: 怎麼會一樣? 除非有推理小說不寫結局只能靠讀者自己推06/14 20:46

61^F→sopare: 如果作者自己寫說"我很憂鬱所以寫藍色" 這當然是標準答案06/14 20:47

82^F→sopare: 邏輯的方式並不是背誦"就是這樣" 而是"有可能是這樣" 還有06/14 21:15

83^F→sopare: "為何是這樣" "根據什麼理由" "為何可以根據該理由"06/14 21:16

84^F→sopare: "有多少可能性有錯誤" "在何種情況下可以證明有錯誤"等等06/14 21:17

92^F→sopare: 台灣應該是做不到啦但看過文章說法國做得到06/14 21:20

[閒聊] 高考閱讀理解難原作者：我怎知我想表達

[ CFantasy ]62 留言, 推噓總分: +39

作者: myIDis7 - 發表於 2017/06/14 13:46(8年前)

51^F→sopare: code的註解沒寫好有時候會讓人更混亂呢06/14 21:07

首頁

尾頁