作者查詢 / sonora

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sonora 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共637則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權 (歪樓篇)

[ WomenTalk ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: sonora - 發表於 2014/02/16 02:55(10年前)

3^F→sonora:有人說我說他腦袋有洞所以留一篇文章一下02/16 02:57

4^F→sonora:順便做個紀錄02/16 02:57

17^F→sonora:樓上的犯法是指？撿屍體？當屍體？02/16 03:09

19^F→sonora:然後，911和ffint你們歪樓得好開心 XDDDDD02/16 03:11

34^F→sonora:樓上這樣講自己覺得自己贏了就好 (茶)02/16 14:07

35^F→sonora:I小姐你已經歡樂到開始打出亂碼了，真的，你贏了。 (茶)02/16 14:22

Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

[ WomenTalk ]261 留言, 推噓總分: +86

作者: hajimechan - 發表於 2014/02/15 23:02(10年前)

255^F→sonora:去看到那篇文章...很想問：交往是什麼？02/16 15:54

256^F→sonora:交往一開始是因為接觸到外在"表現"的某些點，你喜歡我喜歡02/16 15:54

257^F→sonora:剛好合意交往。上了大學開始玩，和覺得外籍新娘學會國語/02/16 15:56

258^F→sonora:^語，交了壞朋友就變壞了有什麼差別？02/16 15:56

Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

[ WomenTalk ]77 留言, 推噓總分: +1

作者: strellson - 發表於 2014/02/15 22:15(10年前)

5^F→sonora:沒有被害者的行為或挑起就不會發生，還是只是換另外一個02/15 22:23

6^F→sonora:被害者一樣會發生？02/15 22:23

8^F→sonora:講到這，最近那個小護士只不過友人去開個車就被擄走的事情02/15 22:25

9^F→sonora:我比較有興趣，為什麼有這樣加害者發生。有正當的工作也是02/15 22:25

10^F→sonora:在正當的生活環境下。只是因為人多腦袋智商就突然變零了嗎?02/15 22:26

15^F→sonora:我說那個案子不是講被害者被檢討，是真的好奇加害人為什麼02/15 22:31

18^F→sonora:會做這樣的事情。什麼樣的想法之下讓他們預謀去找個沒有02/15 22:33

19^F→sonora:意識的陌生人強姦。覺得不會被找到嗎？還是覺得被害者會覺02/15 22:33

20^F→sonora:得羞恥所以不敢報警？02/15 22:34

22^F→sonora:嗯，人是動物。可是就連小孩在哭的時候也會觀察大人的反應02/15 22:36

24^F→sonora:。這些大人是觀察到什麼環境讓他覺得可以這樣做。 (廢話中)02/15 22:37

34^F→sonora:聽說一種說法：女權主義者都不解救同樣在父權(非男權)下02/15 22:41

36^F→sonora:受害的男性，果然這些女權主義者都只是自私自利的傢伙~02/15 22:41

37^F→sonora:講這種說法的人是不會先趕快去救父權底下受害的男性啊!02/15 22:42

60^F→sonora:說到小敏，老覺得那個廣告怪怪的，啊是不能教女兒有02/15 23:04

61^F→sonora:自主行動能力，幹嘛都要陌生男人或者爸爸帶才會去那些地方?02/15 23:04

62^F→sonora:雖然爸爸帶的時候不過是小孩子，不可能自己去。02/15 23:05

64^F→sonora:可能大家都不把這廣告當一回事，生活中邏輯奇怪的地方更多02/15 23:27

65^F→sonora:吧。這真的不是教小孩正確的方式啊。02/15 23:27

74^F→sonora:車廣告中已經給出解決方法了喔：爸爸帶你去 =v=02/16 02:59

76^F→sonora:可是如果以後爸爸老了,小敏還想去又沒辦法自己去怎麼辦? QQ02/16 03:17

Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

[ WomenTalk ]77 留言, 推噓總分: +2

作者: Spell16 - 發表於 2014/02/15 22:11(10年前)

29^F→sonora:原來和異性交往的時候是肯定都不會兩個人獨處 (驚嚇)02/15 22:29

Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

[ WomenTalk ]402 留言, 推噓總分: +10

作者: Ilovecats - 發表於 2014/02/15 21:46(10年前)

1^F→sonora:好偉大喔02/15 21:47

9^F→sonora:這樣的理論不夠有說服力，有人也可以說：穿著暴露、參加02/15 21:50

11^F→sonora:party、去夜店玩，都可以預期是有危險的。02/15 21:50

15^F→sonora:重點不是保護，而是把受害者當成共犯。02/15 21:51

20^F→sonora:你覺得不無辜(?)得被害者要作什麼來負責？當已經受害之後。02/15 21:52

39^F→sonora:to: forsakesheep如果有一個人和你說的假設不一樣呢？02/15 21:55

42^F→sonora:這樣的想法只是特例？反正其他爭的人都和你想的一樣？02/15 21:56

59^F→sonora:to ny: 這篇是偉大地想要教導被害者：快點長大喔。02/15 22:02

60^F→sonora:不知道作者有沒有偉大到把自己的主張去做事先的防範才對。02/15 22:02

61^F→sonora:ex: 去夜店請宣導不要喝醉02/15 22:02

81^F→sonora:姊姊，你用那邊BG文章當例子會不會邏輯太好了？02/15 22:09

90^F→sonora:ghostrick剛好就是把持反對意見的大刀一劃說是因為自己會02/15 22:15

92^F→sonora:犯這種錯所以才有這種意見。不是要來討論事情。02/15 22:15

101^F→sonora:可能就是說：我不是說你，但是裡面有很多人就不知道是說誰02/15 22:21

102^F→sonora:了~02/15 22:21

112^F→sonora:有撿屍的人怎麼跳到台灣沒救了？跳太快了吧。02/15 22:27

115^F→sonora:"半斤八兩" 差不多先生嗎?02/15 22:35

131^F→sonora:責任責任，有責任就得做些什麼事去負起相對應的責任，或者02/15 22:58

132^F→sonora:得到什麼逞罰。你是覺得這些受害者該做什麼事或該被逞罰嗎?02/15 22:58

175^F→sonora:BG小故事也可以這樣想。女主角認為男主角要分手是要懲罰02/15 23:20

176^F→sonora:她被檢屍，情急之下(?????)覺得自己不應該為了這件事被分手02/15 23:21

179^F→sonora:這樣當然也會認為自己不該負責(不想分手)。02/15 23:22

182^F→sonora:說實話，用一個故事認為如果不覺得被害者有責任，被害者都02/15 23:23

183^F→sonora:不會去做什麼什麼事情真的很怪。02/15 23:24

191^F→sonora:不，我的問號是因為自己沒看過那篇文章，而人都會以自己02/15 23:30

192^F→sonora:的立場說話。其實重點還是能用一個小故事當作該怎麼樣比較02/15 23:31

193^F→sonora:有趣.02/15 23:31

194^F→sonora:由 "喝到爛醉的行為是導致整起事件發生的原因" 這一句.02/15 23:34

195^F→sonora:你是被激到覺得被害者是這件犯罪的起因了嗎？02/15 23:35

196^F→sonora:記得一個理論：性侵犯是漸進的。02/15 23:36

197^F→sonora:你覺得不檢屍，就不會在別的狀況下性侵？02/15 23:36

198^F→sonora:當然受害者就換人了。02/15 23:37

199^F→sonora:更正：強暴 (汗)02/15 23:38

200^F→sonora:撿屍是一種強暴。強暴犯是漸進的。不能撿屍，找另外一個02/15 23:40

201^F→sonora:受害者不能反抗的情境。02/15 23:40

202^F→sonora:也有很多像seller講的案例，就看你想把哪種案例放在心裡嘍02/15 23:42

203^F→sonora: (遠目)02/15 23:42

205^F→sonora:就事論事？我提出的是另外一種理論。你以為這樣的想法可以02/15 23:43

206^F→sonora:讓人少受害。孰不知只是情況改變一下。當然受害者也會改變02/15 23:44

207^F→sonora:倒不如警察一看到有人倒在路邊就帶回警局。02/15 23:45

208^F→sonora:這樣想撿屍的人不敢去，想被撿的人會避開那個地方。02/15 23:45

209^F→sonora:說實話，如果不考量警力是不是浪費掉。這是改善那一個區域02/15 23:46

210^F→sonora:治安的好方法。02/15 23:46

215^F→sonora:你不覺得可以讓更少人受害...那到底你的目的是什麼？02/15 23:51

216^F→sonora:幹這些人不檢點自己不要說自己無辜/無罪？02/15 23:51

217^F→sonora:另外你真的沒聽懂那一段，強暴犯不是一開始就強暴，02/15 23:52

219^F→sonora:從性騷擾開始...一步步加重, 撿屍的挑戰性是比強暴意識清醒02/15 23:53

220^F→sonora:的人挑戰性更低的強暴。02/15 23:53

221^F→sonora:更正: 撿屍的是比強暴意識清醒的人挑戰性更低的強暴。02/15 23:54

228^F→sonora:to u83vm06: 作者已經覺得去夜店喝個爛醉也是共犯了耶 orz02/16 00:01

232^F→sonora:如果是像 #1I_u5-lM 這篇的說法可以接受。02/16 00:12

235^F→sonora:但是這篇的作者既然不覺得自己的想法可以讓撿屍減少，不知02/16 00:16

236^F→sonora:她的想法是為什麼了，只是覺得這些受害者不檢點？02/16 00:16

237^F→sonora:推手和共犯的差別是？02/16 00:16

238^F→sonora:不衝突，期待你對強暴犯更長的譴責文章而已。02/16 00:17

242^F→sonora:我不認為受害者不檢點謝謝 (茶)02/16 00:22

243^F→sonora:可是你說如果"完全不譴責受害者無法認清事實、永遠無法長大02/16 00:27

248^F→sonora:真的，減少性侵犯比較重要。不然只是換一個受害者。02/16 00:30

257^F→sonora:你覺得受害者該learn a lession，而真的會學到什麼的受害者02/16 00:39

258^F→sonora:自我責備的已經夠多了。02/16 00:39

259^F→sonora:有人的腦袋就是會有洞。不要用小故事看世界。02/16 00:40

266^F→sonora:不知道，我是直接腦補強暴犯A每天都會在固定地方等受害者B02/16 00:43

267^F→sonora:而受害者B就天天去喝醉讓強暴者A撿這種叫腦袋有洞 (喂)02/16 00:44

368^F→sonora:哇，我後面都講了我腦補腦袋有洞是什麼狀況了，你還02/16 02:42

369^F→sonora:對號入座啊 XD02/16 02:42

Re: [討論] 撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權

[ WomenTalk ]122 留言, 推噓總分: +15

作者: Spell16 - 發表於 2014/02/15 21:22(10年前)

69^F→sonora:樓上的風格真的是把人分類然後覺得另外一邊的人講的話02/15 22:39

70^F→sonora:都是風吹02/15 22:39

73^F→sonora:喔耶，作者把反對意見的人當作禽獸了嗎？02/15 22:44

77^F→sonora:to ghostrick:啊，之前沒看到你在這個討論串一開始的推文。02/15 22:48

80^F→sonora:不過，我只指出你是這種風格。不是講不特定大多數和我意見02/15 22:49

81^F→sonora:不一樣的人是另外一邊的人。這是不一樣的喔~02/15 22:49

85^F→sonora:喔，我分類的只是你，明確的人，明確的行為。02/15 22:55

86^F→sonora:不是所有意見不同者。02/15 22:55

88^F→sonora:真的是差不多先生耶02/15 22:59

97^F→sonora:看到後面的文章回來講一下：男性被撿屍，除了不會懷孕之外02/15 23:59

98^F→sonora:都會啊。心理、身體也是會受傷的。02/16 00:00

99^F→sonora:更正：男性也會被撿啊。只是不會懷孕。02/16 00:00

首頁

尾頁