作者查詢 / sociwrk
作者 sociwrk 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3896則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping2636WomenTalk498Boy-Girl124movie120Hsinchu112Road_Running102Examination43Hiking41gay38cookclub32TaichungBun31lesbian19HatePolitics15Beauty12joke10marvel10Kaohsiung6MuscleBeach5PublicServan5Health3Salary3Soft_Job3Teacher3Tech_Job3car2ChangHua2L_TalkandCha2SENIORHIGH2YOLO2AfterPhD1cat1CFantasy1CVS1guitar1ISU_Mountain1Lifeismoney1nCoV20191PingTung1Stock1SW_Job1Tainan1<< 收起看板(41)
2F→: 我沒有打呼習慣,,也沒人會去鬧不認識的人去惡作劇吧。04/05 23:30
3F→: 夜裡零下兩度,從我們到山屋,吃完餐食,收理好準備休息04/05 23:30
4F→: ,那個人要躲床板下多久?而且我們晚到,應沒人意料到還04/05 23:30
5F→: 有第二批人進來,進去時,第一批人全睡了(那兩天天氣不04/05 23:30
6F→: 穩,上山人不多)04/05 23:30
250F噓: 這種特例最好是放生,放生福報還好,但殺生母子很損福報04/05 11:12
4F推: 不,我懂,這讓我願意更支持你們。04/04 01:17
6F推: 我是異性戀者,多元性向是我可以理解也支持的,也是因為04/04 01:38
7F→: 還有不了解的地方,當遇到生活中有人不認同時,我希望能04/04 01:38
8F→: 有更多的了解去修正還未接受的人的觀念。相對的,對於護04/04 01:38
9F→: 家盟的觀點,我覺得有些極端,舉例也不適當。04/04 01:38
12F→: 至此,謝謝各位的分享,雖是不同的圈子,將來遇到類似衝04/04 16:57
13F→: 突觀點時,我會盡量去轉化那些還卡卡的人,錯的是那些刻04/04 16:57
14F→: 板的觀點。反觀同志的核心之一,"以愛為名"才是值得去護04/04 16:57
15F→: 衛的價值。04/04 16:57
4F→: 了解這樣的觀點了,謝謝。04/04 01:18
5F→: 之前我會卡在同性取向的朋友是否會執着於同性的立場,但04/04 01:22
6F→: 我錯了,不管男女同性版的回應都支持多元性向的觀念,我04/04 01:22
7F→: 覺得這很正確,也非常支持,謝謝。04/04 01:22
9F→: 是因為我還在刻板的觀念,但我現在有更深的理解了,多元04/04 07:52
10F→: 不僅僅是組成型式上的多元,性別的特質也沒有框框。04/04 07:52
19F→: 後來想想,如果要套上所謂傳統的性別角色,是不太正確的04/04 08:27
20F→: ,其實沒有特定的性別角色存在。04/04 08:27
23F→: 不是所有異性戀者如此,若有遇到反同的,我會幫你們對其04/04 11:00
24F→: 溝通,使其了解。就說護家盟,他們反對就是他們擔心一些04/04 11:00
25F→: 事,這事卡在一個關鍵的認知,我所不了解同志的某個點,04/04 11:00
26F→: 就好比同志不了解異性戀者的某個點,那有點是意識形態的04/04 11:01
27F→: 堅持,但護家盟放不開,他們擔心的事,更要柔性的讓他們04/04 11:01
28F→: 了解,對抗不是解決問題的方法。同一社會中的族群需要互04/04 11:01
29F→: 相了解融合。04/04 11:01
31F→: 至此,謝謝各位的分享,雖是不同的圈子,將來遇到類似衝04/04 16:58
32F→: 突觀點時,我會盡量去轉化那些還卡卡的人,錯的是那些刻04/04 16:58
33F→: 板的觀點。反觀同志的核心之一,"以愛為名"才是值得去護04/04 16:58
34F→: 衛的價值。04/04 16:58
20F→: 所以有很多還是需要學習了解的,受教了,,但有個讓我也04/04 01:14
21F→: 很支持的回答是,就是多元教育,,謝謝各位。04/04 01:14
24F→: 措詞不正確的部分,可說為我的觀念有些偏狹的自我觀點,04/04 01:27
25F→: 沒有全然考量,是我的不對,會改正,不過,也因此更能了04/04 01:27
26F→: 解。04/04 01:27
29F→: 在我問了這個蠢問題來看,即便我理解也支持多元性向,我04/04 02:39
30F→: 想,在很多還未理解的異性戀者還是跳脫不出父權遺毒下男04/04 02:39
31F→: 女個別角色的框架。我們不在同性的圈子,沒有深入了解的04/04 02:39
32F→: 機會就會用舊有刻板的想法去理解,我相信護家盟絕大部分04/04 02:39
33F→: 都是很偏頗的了解,他們沒有或很少和同性朋友接觸過,沒04/04 02:40
34F→: 有了解各位的內心和人與人間的作為,都和大多數人一樣,04/04 02:40
35F→: 都很好,不同的是,需要勸說他們,別再侷限生理性別角色04/04 02:40
36F→: ,而是以人與人之間愛的作為去詮釋伴侶關係。我想建議,04/04 02:40
37F→: 不用理會護家盟的抗議,專注在社會上做應該做的事,讓不04/04 02:40
38F→: 能理解的人看得到感受得到,自然的會對多元性向能轉化態04/04 02:40
39F→: 度。04/04 02:40
42F→: 了解。04/04 08:02
47F→: 是不是同志圈有兩個世界,在下了解不正確的可以平直指正04/04 10:49
48F→: ,若只是批評,知不知道沒氣度的話出來,只會拉低不了解04/04 10:49
49F→: 的人對同志的觀感。不錯的人也很多,若在別人敬謹的求教04/04 10:49
50F→: 之時,回應多寬容包涵是能得到他人的尊重的。04/04 10:49
58F→: 回上上樓a大,大多數人應是中肯理性去看待事情,我也會04/04 16:45
59F→: 直接批評護家盟的某些觀點是不是要重新審視一下(這樣說可04/04 16:45
60F→: 以算是觀感不佳的表示嗎?),又過於偏激的觀點,同是異性04/04 16:45
61F→: 取向者,願意用腦而不是用嘴巴思考的人是不會支持的。04/04 16:45
62F→: 至此,謝謝各位的分享,雖是不同的圈子,將來遇到類似衝04/04 16:57
63F→: 突觀點時,我會盡量去轉化那些還卡卡的人,錯的是那些刻04/04 16:57
64F→: 板的觀點。反觀同志的核心之一,"以愛為名"才是值得去護04/04 16:57
65F→: 衛的價值。04/04 16:57
23F推: 補班,欠人的本來該要還。補課,該有的權益本來就要有。03/18 11:05
2F推: 在那個時代,中國是中華民國的一部分,在那個時候預計的03/16 16:04
3F→: 未來要收回來,所以中國的歷史也是主要的文化。現今應符03/16 16:04
4F→: 合實際,以台灣為要。03/16 16:04
171F噓: 提資料的主計這個官僚,混蛋得可以。03/14 23:44
179F推: 換個環境,證明自己,正義是需要堅持的。03/13 23:19
1F推: 呵呵..03/07 12:28