[新聞] 黃國昌打臉主計總處 石素梅鬆口:貧富差距擴大消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
ettoday
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
黃國昌打臉主計總處 石素梅鬆口:貧富差距擴大
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
記者徐珍翔/台北報導
時代力量立委黃國昌今(14)日質疑,行政院主計總處去(2015)年所作貧富差距調查不
夠細緻,才讓總統馬英九誤以為狀況良好、無須處理,去年國慶日甚至因此對全國人民宣
稱表現歷年最佳;值得一提的是,當看見黃國昌拿出中研院院士朱敬一所調查數據後,主
計長石素梅才吞吞吐吐說:「呃…是…(貧富差距)是擴大的。」
石素梅今天上午在法院財委會被多位立委輪番砲轟預測失準,有「學運戰神」之稱的黃國
昌先拿出主計總處所作貧富差距調查報告(採五分位數、吉尼集中係數Gini's concentra
tion統計)詢問:「你看這個表,覺得台灣貧富差距狀況如何?」石素梅當下說:「這幾
年(貧富差距)有在縮小,目前大約在6倍左右。」
不過,當黃國昌拿出朱敬一所作研究(將主計總處五分位數細分到20分位數)再問:「就
看同樣範圍,得到什麼結果?」石素梅便吞吞吐吐說:「呃…是…是擴大的。」
對此,黃國昌直言「相當有意思」,強調主計總處所發布的資料宣稱「人民貧富差距狀況
沒有惡化」,且維持在相當穩定的水準,馬英九在去年10月國慶日時,甚至引用該資料,
很驕傲地和全國人民喊話「貧富差距近年最低」;不過,在中研院所呈現的結果卻完全不
同,質疑若主計總處公布數據的目的是要讓執政者或人民清楚了解國家狀況,就不應該把
數字藏在粗略分類當中。
黃國昌提醒,當主計總處提交給決策者的訊息是「我們貧富差距狀況滿好的,甚至比過去
都好」就會導致主政者產生誤解,認為貧富差距是不需要處理的問題;但如果能用比較細
緻的數據說話,將清楚呈現台灣貧富差距正在不斷擴大,會給主政者「嚴重、必須處理」
的訊息,仍有機會適時因應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.ettoday.net/news/20160314/662561.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
戰神來財政委員會表現也是有聲有色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457967472.A.402.html
→
03/14 22:58, , 1F
03/14 22:58, 1F
推
03/14 22:58, , 2F
03/14 22:58, 2F
推
03/14 22:58, , 3F
03/14 22:58, 3F
推
03/14 22:58, , 4F
03/14 22:58, 4F
推
03/14 22:58, , 5F
03/14 22:58, 5F
推
03/14 22:59, , 6F
03/14 22:59, 6F
推
03/14 22:59, , 7F
03/14 22:59, 7F
推
03/14 22:59, , 8F
03/14 22:59, 8F
推
03/14 22:59, , 9F
03/14 22:59, 9F
推
03/14 22:59, , 10F
03/14 22:59, 10F
→
03/14 22:59, , 11F
03/14 22:59, 11F
推
03/14 22:59, , 12F
03/14 22:59, 12F
→
03/14 22:59, , 13F
03/14 22:59, 13F
推
03/14 22:59, , 14F
03/14 22:59, 14F
推
03/14 22:59, , 15F
03/14 22:59, 15F
推
03/14 23:00, , 16F
03/14 23:00, 16F
推
03/14 23:00, , 17F
03/14 23:00, 17F
→
03/14 23:00, , 18F
03/14 23:00, 18F
→
03/14 23:00, , 19F
03/14 23:00, 19F
→
03/14 23:00, , 20F
03/14 23:00, 20F
還有 367 則推文
還有 365 段內文
推
03/15 14:51, , 388F
03/15 14:51, 388F
→
03/15 14:59, , 389F
03/15 14:59, 389F
推
03/15 15:59, , 390F
03/15 15:59, 390F
推
03/15 16:32, , 391F
03/15 16:32, 391F
推
03/15 16:34, , 392F
03/15 16:34, 392F
推
03/15 19:28, , 393F
03/15 19:28, 393F
→
03/15 20:56, , 394F
03/15 20:56, 394F
→
03/15 20:57, , 395F
03/15 20:57, 395F
推
03/15 21:05, , 396F
03/15 21:05, 396F
推
03/15 21:16, , 397F
03/15 21:16, 397F
推
03/15 21:16, , 398F
03/15 21:16, 398F
推
03/15 21:20, , 399F
03/15 21:20, 399F
噓
03/15 21:50, , 400F
03/15 21:50, 400F
→
03/15 21:51, , 401F
03/15 21:51, 401F
推
03/15 21:52, , 402F
03/15 21:52, 402F
推
03/15 22:02, , 403F
03/15 22:02, 403F
噓
03/15 22:34, , 404F
03/15 22:34, 404F
推
03/15 23:44, , 405F
03/15 23:44, 405F
推
03/15 23:46, , 406F
03/15 23:46, 406F
→
03/15 23:47, , 407F
03/15 23:47, 407F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):