[請益] 同性家庭領養小孩的性別教育

看板gay作者 (sociwrk)時間8年前 (2016/04/03 23:55), 編輯推噓11(16推 5噓 44→)
留言65則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
第一次發文,類別不正確請再告知,tks! 首先,肯定同志為共同生活的社會也多付出心力,我是真心支持。 近日一個議題,關於同志家庭領養小孩,敝人有個不甚了解的問題,當小孩子漸成長至青春 期前,對於性別的角色,會以如何的觀點去引導教育?以下兩個選項,請選擇您將會使用的方 式.. 不管男女孩,, 1)僅教育同性的觀念,都先試著使其接受同性開始。 2)先教育兩性原始的角色,發覺有同性傾向時,再教育同性的性向選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.11.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1459698939.A.45E.html
→
04/03 23:58, , 1F
男生跟女生 有哪個比較應該怎麼樣嗎？
04/03 23:58, 1F
推
04/04 00:01, , 2F
清楚跟他解釋這世界上有同性戀異性戀 有很困難嗎
04/04 00:01, 2F
推
04/04 00:04, , 3F
基本上這不應是個問題才是！
04/04 00:04, 3F
推
04/04 00:05, , 4F
這什麼時候變成一個問題了
04/04 00:05, 4F
→
04/04 00:05, , 5F
第一個問題：當然是給他多元概念，讓他知道社會是多元
04/04 00:05, 5F
→
04/04 00:06, , 6F
有同性戀也有異性戀雙性戀者！也是跨性別的！
04/04 00:06, 6F
推
04/04 00:08, , 7F
此外，什麼叫作讓他接受同性概念？這前提蠻怪的啊！
04/04 00:08, 7F
推
04/04 00:09, , 8F
這是什麼奇怪的預設立場??
04/04 00:09, 8F
推
04/04 00:10, , 9F
第二點：什麼是兩性原始角色？你只能說有生理先天差異
04/04 00:10, 9F
推
04/04 00:11, , 10F
角色那是後天社會自創的！男女本來就沒有誰應該是怎樣
04/04 00:11, 10F
→
04/04 00:12, , 11F
現在你看到的都是父權體制下的遺毒！
04/04 00:12, 11F
→
04/04 00:13, , 12F
我肯定原po對多元價值的接受與鼓勵！但是你似乎對此有
04/04 00:13, 12F
推
04/04 00:15, , 13F
前提上理解錯誤！性別意識也嚴重不足！多去看相觀書籍
04/04 00:15, 13F
→
04/04 00:15, , 14F
有機會也可聊聊喔！抱歉無法回文只好用推文落落長
04/04 00:15, 14F
推
04/04 00:18, , 15F
各位板友也別太激動與苛責！這社會性別教育是還有很大
04/04 00:18, 15F
→
04/04 00:19, , 16F
進步空間！原po應該是多數人會有的情況！願意瞭解已經
04/04 00:19, 16F
→
04/04 00:19, , 17F
值得肯定！這種事還需要很多努力！
04/04 00:19, 17F
推
04/04 00:30, , 18F
你爸媽有教你怎麼當個同志嗎？
04/04 00:30, 18F
噓
04/04 00:49, , 19F
噓選擇、還有什麼是性別原始的角色？
04/04 00:49, 19F
→
04/04 01:14, , 20F
所以有很多還是需要學習了解的，受教了，，但有個讓我也
04/04 01:14, 20F
→
04/04 01:14, , 21F
很支持的回答是，就是多元教育，，謝謝各位。
04/04 01:14, 21F
→
04/04 01:16, , 22F
你這兩個選項都預設同性戀非正常。何謂「性別的角色」?
04/04 01:16, 22F
噓
04/04 01:21, , 23F
蛇鬼問題？
04/04 01:21, 23F
→
04/04 01:27, , 24F
措詞不正確的部分，可說為我的觀念有些偏狹的自我觀點，
04/04 01:27, 24F
→
04/04 01:27, , 25F
沒有全然考量，是我的不對，會改正，不過，也因此更能了
04/04 01:27, 25F
→
04/04 01:27, , 26F
解。
04/04 01:27, 26F
推
04/04 01:50, , 27F
推原PO態度
04/04 01:50, 27F
推
04/04 02:05, , 28F
性向和生理性別沒關係，其實好像也沒很難解釋?
04/04 02:05, 28F
→
04/04 02:39, , 29F
在我問了這個蠢問題來看，即便我理解也支持多元性向，我
04/04 02:39, 29F
→
04/04 02:39, , 30F
想，在很多還未理解的異性戀者還是跳脫不出父權遺毒下男
04/04 02:39, 30F
→
04/04 02:39, , 31F
女個別角色的框架。我們不在同性的圈子，沒有深入了解的
04/04 02:39, 31F
→
04/04 02:39, , 32F
機會就會用舊有刻板的想法去理解，我相信護家盟絕大部分
04/04 02:39, 32F
→
04/04 02:40, , 33F
都是很偏頗的了解，他們沒有或很少和同性朋友接觸過，沒
04/04 02:40, 33F
→
04/04 02:40, , 34F
有了解各位的內心和人與人間的作為，都和大多數人一樣，
04/04 02:40, 34F
→
04/04 02:40, , 35F
都很好，不同的是，需要勸說他們，別再侷限生理性別角色
04/04 02:40, 35F
→
04/04 02:40, , 36F
，而是以人與人之間愛的作為去詮釋伴侶關係。我想建議，
04/04 02:40, 36F
→
04/04 02:40, , 37F
不用理會護家盟的抗議，專注在社會上做應該做的事，讓不
04/04 02:40, 37F
→
04/04 02:40, , 38F
能理解的人看得到感受得到，自然的會對多元性向能轉化態
04/04 02:40, 38F
→
04/04 02:40, , 39F
度。
04/04 02:40, 39F
噓
04/04 02:53, , 40F
噓選項
04/04 02:53, 40F
噓
04/04 03:13, , 41F
任何性別都沒有特定角色與形象
04/04 03:13, 41F
→
04/04 08:02, , 42F
了解。
04/04 08:02, 42F
→
04/04 08:59, , 43F
我們是由異性戀所培育出的同性戀者。還有甚麼問題嗎?
04/04 08:59, 43F
噓
04/04 10:18, , 44F
看不懂你在講啥
04/04 10:18, 44F
推
04/04 10:33, , 45F
幫你補血，不懂那幾個玻璃心的在幹嘛，連討論都無法，
04/04 10:33, 45F
→
04/04 10:33, , 46F
還自稱支持多元
04/04 10:33, 46F
→
04/04 10:49, , 47F
是不是同志圈有兩個世界，在下了解不正確的可以平直指正
04/04 10:49, 47F
→
04/04 10:49, , 48F
，若只是批評，知不知道沒氣度的話出來，只會拉低不了解
04/04 10:49, 48F
→
04/04 10:49, , 49F
的人對同志的觀感。不錯的人也很多，若在別人敬謹的求教
04/04 10:49, 49F
→
04/04 10:49, , 50F
之時，回應多寬容包涵是能得到他人的尊重的。
04/04 10:49, 50F
推
04/04 12:31, , 51F
異性戀或同性戀也不是有人教就可以變成的，重點是教他
04/04 12:31, 51F
→
04/04 12:31, , 52F
怎麼去愛人與被愛
04/04 12:31, 52F
推
04/04 15:24, , 53F
異性戀也會有不講理的人，可是卻不會造成社會對異性戀
04/04 15:24, 53F
→
04/04 15:24, , 54F
的觀感不佳，所以這也是一種莫名的遷怒～
04/04 15:24, 54F
推
04/04 15:45, , 55F
其實原po的問題一句話就能解答...性向不
04/04 15:45, 55F
→
04/04 15:45, , 56F
會因為你的教育而改變。不然從以前至今都
04/04 15:45, 56F
→
04/04 15:45, , 57F
是異性戀教育，那同性戀怎麼來的？
04/04 15:45, 57F
→
04/04 16:45, , 58F
回上上樓a大，大多數人應是中肯理性去看待事情，我也會
04/04 16:45, 58F
→
04/04 16:45, , 59F
直接批評護家盟的某些觀點是不是要重新審視一下(這樣說可
04/04 16:45, 59F
→
04/04 16:45, , 60F
以算是觀感不佳的表示嗎?)，又過於偏激的觀點，同是異性
04/04 16:45, 60F
→
04/04 16:45, , 61F
取向者，願意用腦而不是用嘴巴思考的人是不會支持的。
04/04 16:45, 61F
→
04/04 16:57, , 62F
至此，謝謝各位的分享，雖是不同的圈子，將來遇到類似衝
04/04 16:57, 62F
→
04/04 16:57, , 63F
突觀點時，我會盡量去轉化那些還卡卡的人，錯的是那些刻
04/04 16:57, 63F
→
04/04 16:57, , 64F
板的觀點。反觀同志的核心之一，"以愛為名"才是值得去護
04/04 16:57, 64F
→
04/04 16:57, , 65F
衛的價值。
04/04 16:57, 65F
‣ 更多 sociwrk 的文章
文章代碼(AID): #1N0JpxHU (gay)
‣ 更多 sociwrk 的文章
文章代碼(AID): #1N0JpxHU (gay)