作者 sluggard 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共32則

Re: [問題] 念博士與打工度假可兼得嗎?

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: narwhale - 發表於 2014/03/21 00:43(10年前)

6^F推sluggard:推這篇! 心態很重要~但同時推Linethan，我30也是班上最03/23 03:26

7^F→sluggard:老的..現在真的不像以前那種說老美都很晚才在唸博班...03/23 03:28

[分享] 為何博士班越讀壓力越大?

[ PhD ]43 留言, 推噓總分: +27

作者: youngeram97 - 發表於 2013/07/02 08:22(11年前)

42^F推sluggard:推～喜歡這篇！真的覺得好像永遠都是一個人練跑...老闆就08/02 23:05

43^F→sluggard:是在旁邊計時或冷嘲熱諷的那位...不像教練還會給予指導QQ08/02 23:05

[問題] APA格式中間接引用的問題...

[ PhD ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: sluggard - 發表於 2011/11/18 14:30(12年前)

9^F→sluggard:謝謝各位～^^11/19 23:28

Re: [轉錄][新聞] 台灣博士教育泡沫何時破滅

[ PhD ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: kornai - 發表於 2011/05/12 12:00(13年前)

19^F推sluggard:我個人當然相信人文社科土博也找得到教職~只是我蠻同意原05/14 03:46

20^F→sluggard:po，因為現在要找到教職難,只是建議可以把話說的彈性點囉05/14 03:48

21^F→sluggard:另外我覺得如果看到就職數據就關系，那有很多系所應該都05/14 03:50

22^F→sluggard:關起來了XD 至於數據準確與否，我們都知道統計的各種問題05/14 03:51

23^F→sluggard:我個人是覺得不需要討論到那麼精確~~只是大家說說看法囉05/14 03:51

[心得] 論文編修...

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: crazyman5566 - 發表於 2011/03/12 06:12(13年前)

5^F推sluggard:我也想知道字數跟價錢...03/13 06:07

Re: [問題] 請教這幾個期刊的好壞評價...

[ PhD ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: antipower - 發表於 2010/10/18 05:59(13年前)

1^F推sluggard:謝謝你^^10/19 05:55

[問題] 請教這幾個期刊的好壞評價...

[ PhD ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: sluggard - 發表於 2010/10/16 23:23(13年前)

16^F→sluggard:謝謝大家的分享與幫忙^^10/19 05:55

Re: [問題] 練習批判期刊的問題...

[ PhD ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: amies - 發表於 2009/10/31 01:58(14年前)

1^F推sluggard:真的很謝謝你，有空我會去找這種文章來看的^^10/31 05:21

Re: [問題] 練習批判期刊的問題...

[ PhD ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: sluggard - 發表於 2009/10/31 01:04(14年前)

7^F→sluggard:可是協體字不就是摘要嗎？說明作者用實證經驗推翻model?10/31 04:17

8^F→sluggard:難道那段文字開始就可以批判囉？能否具體指點幾招呢...10/31 04:18

9^F→sluggard:另外，真的超感謝大家的鼓勵與幫忙...10/31 04:19

15^F→sluggard:恩恩～有點點似懂非懂:P 樓上的道理有點深奧，但是謝謝!10/31 07:06

16^F→sluggard:不過我想了想，樓上的說法也不是很容易寫成期刊的批判阿10/31 07:57

[問題] 練習批判期刊的問題...

[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: sluggard - 發表於 2009/10/29 13:05(14年前)

3^F→sluggard:咦...我測試過沒問題耶！我也有裝防毒avast也沒問題10/29 13:36

4^F→sluggard:我上傳到另一個免費空間試試，先謝謝您願意幫忙^^10/29 13:40

5^F→sluggard:http://www.zshare.net/download/676316327677d7c4/10/29 13:40

34^F→sluggard:謝謝各位大大們的指點，我會再試試看！只是目前真的看完10/29 23:07

35^F→sluggard:都覺得作者寫得頭頭是道，我都沒有更好的建議...可能真的10/29 23:07

36^F→sluggard:需要多看一點相關的，用各位給我的建議再慢慢練習吧...10/29 23:08

37^F→sluggard:對不起，我想再問一問題：這篇期刊是用empirical的方式10/29 23:15

38^F→sluggard:我能直接寫一些研究發法讀到的缺點寫上去嗎？可是我又覺10/29 23:15

39^F→sluggard:得每一種方法都有優缺點，我也沒更好的方式..這樣應該10/29 23:16

40^F→sluggard:不算是批判吧？謝謝大家耐心的解答！！10/29 23:17

43^F→sluggard:請問各位大大有沒有具體一點的解說呢，例如怎麼針對期刊10/30 11:37

44^F→sluggard:上的東西去嘴砲？因為我希望能有建設性一點而非強詞奪理10/30 11:38

45^F→sluggard:我不是說嘴砲不好，我也想練好的嘴砲功夫，只是真的不會10/30 22:10

作者查詢 / sluggard