作者查詢 / skywatcher
作者 skywatcher 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1704則
限定看板:全部
看板排序:
144F→:句XD句XD肺XD腑XD之XD言XD喔XDD← 這樣才有放感情XDDDD10/21 14:49
145F→:呵~10/21 14:50
34F推:看不出浪費版面,坦白說,這次洪蘭的翻譯被d大爆出來10/20 22:02
35F→:之前,我也可以算是蘭粉(嘆),書櫃裡的有一大塊幾乎都10/20 22:02
36F→:是洪蘭翻譯或洪蘭和他先生推薦的書籍(包括科幻小說),10/20 22:02
37F→:她的講裡系列我幾乎買齊。過去也看過王道還教授對洪蘭10/20 22:03
38F→:翻譯的批評,但我大腦選擇自動忽略,長城和哈佛事件我10/20 22:03
39F→:甚至有點憤怒,也是感覺這只是忙中有錯,無損洪蘭在我10/20 22:03
40F→:心中的地位,跟同學或朋友聊天我動不動就舉"洪蘭說"。10/20 22:03
41F→:...直到我看了d大將洪蘭翻譯的原文列出來,直到我將這10/20 22:03
42F→:些原文和我書櫃的書一一對照... 做為她的忠實讀者,我10/20 22:03
43F→:現在只有憤怒和失望,原來我過去看的那些書都是急就章10/20 22:04
44F→:和敷衍草率下的產物,做為一個對腦科學有興趣的讀者,10/20 22:04
45F→:只希望盼到優實翻譯的重現。10/20 22:04
4F推:不結果那大家吃什麼部位?10/18 09:36
7F→:無花果怎會沒果實? 你信不信教關我屁事?10/18 09:43
10F→:你第五列都問我再問什麼了,還要我說清楚一點,10/18 09:52
11F→:我回答你變成我自言自語? 你中文能力有待加強10/18 09:52
85F→:"聖經是科學的" 連這種話都說得出來,我來到joke板了10/18 04:18
86F→:依據聖經,先創造植物再創造月球,科學點何在?10/18 04:18
87F→:一看就知道是古人自己掰的,這種硬傷讓後人圓謊都難。10/18 04:20
4F→:對讀者裝死,對作者就稱出版社編輯的問題,會檢討。10/17 13:01
5F→:大概就這樣混過去吧~10/17 13:02
4F→:第三天老耶自己說要青草蔬菜,第四天老耶說要太陽月亮10/16 06:54
5F→:星星,教徒要不要解釋一下。10/16 06:54
2F→:無論達賴怎麼想,轉世都是假的。10/16 07:50
34F→:摘要:先挖洞給你跳,再假惺惺救你。10/15 00:17
2F→:那買十字架幹嘛?10/13 17:47
1F→:跟主題無關,不過確實,教徒往往喜歡拿病治癒或像是上10/06 09:46
2F→:面五樓跌下來沒傷到等這些非教徒也可以發生的事情卻將10/06 09:46
3F→:之認定為耶和華發威,這種耶和華顯靈的認定寬鬆到令人10/06 09:46
4F→:難以置信。哪天有人被科學研究認定被絞肉機絞碎,然後10/06 09:46
5F→:被火燒成灰之後還能復活,我們再來討論是外力介入的可10/06 09:47
6F→:能。10/06 09:47
12F→:哈,樓樓上要不要講一下耶和華這陣子幹了什麼事。10/06 23:05