作者查詢 / skytowerlll
作者 skytowerlll 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共1994則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部marriage11983WomenTalk5846Gossiping2587Boy-Girl1994HatePolitics376marvel227nCoV2019212PublicServan149L_LifePlan37PokemonGO24About_Life18Military17GetMarry16movie12WOW12iOS8sex8Tech_Job8home-sale7car6Tainan6PC_Shopping5fastfood4L_TalkandCha4PokeMon4PublicIssue4Salary4BabyMother3DigiCurrency3EAseries3IA3KOTDFansClub3Lifeismoney3Olympics_ISG3LoL2transgender2AllTogether1CVS1Hunter1joke1MuscleBeach1Stock1TaichungBun1Test1<< 收起看板(44)
11F→: 不要點太多就不會浪費了阿, 不是錢的問題, 而是環保01/03 10:00
12F→: 吃不下硬塞不好, 但常常點太多????01/03 10:01
13F→: 想浪費錢可以直接把錢丟垃圾桶好嘛01/03 10:02
14F→: 捐出去做善事更好01/03 10:03
13F→: 一開始抱被拒絕, 調情之後女方也主動抱.12/28 14:19
14F→: 然後又說, 都拒絕了你還抱我.12/28 14:20
15F→: 把劇情分割成 : 男抱-女拒絕-男停. 男又試著抱-女12/28 14:22
16F→: 回抱- 女說前面拒絕你怎麼沒停?12/28 14:22
17F→: 就我來看 男有停阿,女方還叫男生買東西回來吃12/28 14:23
17F推: 不能接受, 所以別找這種的就好12/28 09:08
18F→: 每個人的業務能力和手段不同, 不是都要用撒嬌的12/28 09:09
19F→: 看多就知道這種用撒嬌的出包也跟妳撒嬌河蟹, 很糟12/28 09:11
20F→: 搞不好她的競價對象業務還是男的嘞12/28 09:12
4F→: 口語對話就沒有標點符號阿12/24 18:29
5F→: 她就是想問標點符號怎麼標吧?12/24 18:29
6F→: 我覺得打槍別人的計畫後, 是不是她也該提幾個方案?12/22 15:35
7F→: 不然女方真的就是出張嘴阿12/22 15:35
8F→: 這種出張嘴叫別人辦事的, 超討厭的...12/22 15:36
3F→: B方案很弔詭, 用弔詭的方案會代出弔詭的邏輯. 例如12/22 15:21
4F→: 難道你第一次婚姻的失敗, 是因為你不願意吞嗎?12/22 15:22
5F→: 因為只要你願意吞, 那婚姻就可以維持了阿12/22 15:22
6F→: 所以婚姻的失敗錯在妳, 而不是要客觀的去找出是誰讓12/22 15:23
7F→: 天平失衡嗎?!12/22 15:23
8F→: 然後恭喜妳老公, 加薪20% (?12/22 15:29
259F噓: 博士做uber eat外送, 抽成有比較高嗎?12/22 10:26
260F→: 覺得划不來就出去工作啊. 不要幹了好幾年才喊被剝削12/22 10:28
261F→: 討論罷了, 難不成妳是在拿妳自己舉例嗎?12/22 10:45
262F→: 再繼續就歪樓瞜, 還是回歸討論吧! 博士做uber eat12/22 10:53
263F→: 抽成有比較高嗎?12/22 10:53
264F→: 更別說一些理科博士做家務, 搞不好還沒高職家政科畢12/22 10:55
265F→: 來得行耶12/22 10:55
266F推: 所以實務上這個家庭就會去考慮, 用一個博士檔次去做12/22 11:16
267F→: 家務合不合理, 划不划算,值不值得.12/22 11:16
268F→: 當付錢方認為不划算, 或是不想給領錢方這麼多錢時12/22 11:16
269F→: 領錢方就該另外去工作了12/22 11:17
270F→: 理論上不會有領錢方喊 薪資給不夠的問題12/22 11:17
271F→: 除非領錢方"自己"很想做家管, 又要把這個成本多數轉12/22 11:18
272F→: 嫁在給錢方身上12/22 11:18
273F→: 就會形成在那邊喊自己多有身價, 結果被多數質疑博士12/22 11:19
274F→: 做XXX 難道就錢比較多?12/22 11:19
275F→: 不要把犧牲職涯的決定都怪到另一半的身上,或是成本都12/22 11:22
276F→: 算在另一半身上. 如果犧牲職涯不是妳自己的選擇, 或12/22 11:23
277F→: 對於條件不滿意, 那就千千萬萬不要犧牲.12/22 11:23
278F→: 成年人, 自己要下的決定請自己負責好嗎?12/22 11:23
279F→: 不要弄得好像自己要犧牲職涯, 還要另一半幫你安排好12/22 11:25
280F→: 這麼會講, 那你安排好給另一半去犧牲職涯好不好?12/22 11:25
281F→: 當你拋個身分(主婦,博士) 接著就把成本丟給出錢人12/22 11:26
285F→: 多數板友都是這樣解讀的喔12/22 11:26
286F推: 愛或你所謂的誘因 那都是成本.12/22 11:31
287F→: 選擇要誘因而放棄工作. 還要額外追討放棄工作的薪資12/22 11:32
288F→: 一般家庭想的是開源節流, 但這根本是關源還要多算錢12/22 11:33
289F→: 不是好處全拿嗎?12/22 11:33
290F→: 舉個簡單的例子, 我因為想陪孩子出去玩而請假 少了薪12/22 11:34
291F→: 水1萬. 難道我還要跟另一半討這一萬?12/22 11:34
292F→: 誘因是要錢的, 想要誘因就自己出錢買12/22 11:35
293F→: 不然很像是 : 我很愛孩子想陪孩子, 所以另一半買單12/22 11:37
256F推: 不喜歡看人臉色就去工作啊~~~12/22 10:47
65F推: 我以為PINK大用自己的錢買房會共同登記耶12/14 13:21
102F推: 有趣的是, 討論話題若是女人打扮是不是愛露, 愛吸眼12/14 11:32
103F→: 球. 又會有一波人跳出來說 是自己想打扮干旁人屁事12/14 11:33
105F→: 按此論點, 自己愛美愛打扮, 成本不該算在別人身上阿12/14 11:33
114F→: 一個要AA 一個連AA都做不到, 我覺得後者比較小氣12/14 11:35
125F→: 若分三個級距 1.請客 2.AA 3.AA都做不到.12/14 11:37
130F→: 很像級距3的人 一直在喊要找級距1的人才會幸福12/14 11:37
131F→: 是當別人都笨蛋喔?12/14 11:37
146F→: 婚姻版中 女方霸氣多出錢的比例很低. 應該說霸氣多出12/14 11:40
151F→: 錢的人也不會抱怨 . 會抱怨的多是抱怨另一半付出不夠12/14 11:40
153F→: 有趣的是, 這種人還很喜歡說對方愛計較12/14 11:40
173F推: 回原PO. 兩邊都大方結果不就趨近於AA(廣義AA)嗎?12/14 11:43
179F→: 小氣的人一直要求對方大方, 才是最弔詭的12/14 11:44
184F→: 大方的人, 一直炫耀自己大方, 酸別人小氣. 也很可笑12/14 11:45
186F→: 因為別人又沒拿到好處, 管你是多疼老公/老婆. 但干其12/14 11:45
189F→: 他人什麼事@@?12/14 11:46
226F推: 覺得AA小氣, 又覺得自己很大方, 那就自己多出就好了12/14 11:51
228F→: 怎麼吵得起來阿@@?12/14 11:51
236F→: 我覺得p大太執著在AA的 嚴謹定義上了12/14 11:52
243F→: 當兩個人都覺得不要讓對方多出, 自主性的去維持平衡12/14 11:53
245F→: 自然會很幸福啊12/14 11:53
246F→: 這有什麼疑問嗎?12/14 11:53
254F→: P大是在暗示女人會覺得生了孩子 就要對方多出錢才會12/14 11:54
255F→: 滿足嗎?12/14 11:54
257F→: 你要代替女性做出這個結論?12/14 11:54
264F→: N大, 因為也只有這樣她才吵得起來阿12/14 11:55
269F→: 講各自負擔太狹隘了, 實務上就是會把所有成本經過轉12/14 11:55
273F→: 換成可以一起度量衡的單位後, 再來分擔阿12/14 11:56
278F→: 那個分擔肯定是雙方都能同意, 且底線是一人一半的阿12/14 11:56
283F→: P大, 假設生小孩成本為100萬. 一人負責生,一人出10012/14 11:57
286F→: 萬, 請問這算不算AA?12/14 11:57
289F→: 可以是兩人討論出來的金額阿12/14 11:58
293F→: 總是要討論出一個雙方滿意的數字不是?12/14 11:58
297F→: 不然你一直喊生小孩, 那相對的你認為對方應該付出多12/14 11:58
299F→: 少? 你也有個底, 不能憑感覺啊12/14 11:59
303F→: 總不能生個小孩, 無限上綱吧?!!!!12/14 11:59
305F→: 100萬只是假設, 你可以用你認為的價值.12/14 11:59
311F→: 所以P可以回答問題了嗎? 這樣算不算AA?12/14 12:00
316F→: 那你覺得值多少?12/14 12:00
318F→: 你的意思是 無限嗎?12/14 12:00
323F→: 不能量化, 怎麼要求對方出錢?12/14 12:01
326F→: 不能量化比較的東西, 卻可以拿出來作為籌碼要求12/14 12:01
328F→: 妳不覺得你的邏輯很怪? 還是無法量化 其實意思是無限12/14 12:02
332F→: 談判空間我同意阿, 空間就有大小, 就有上限12/14 12:02
334F→: 請問空間多大?12/14 12:02
335F→: 無限大嗎?12/14 12:03
339F→: P大解釋一下嘛12/14 12:03
340F→: 那所以是多大????12/14 12:03
345F→: 依你的例子 依你的對方的口袋, 那是多大?12/14 12:03
347F→: 既然有依據就可以有一個數字, 假設為N12/14 12:04
349F→: 那有N 不就解了?12/14 12:04
350F→: 要跑了唷????12/14 12:04
352F→: 講半天, 結果還是個生了小孩就要拿到多少數子的12/14 12:04
355F→: 自己明明也是愛計較 AA到不行12/14 12:05
358F→: 越打越模糊 打到自己圓不回去12/14 12:06
369F推: 真的很奇怪. 好像AA的人就不會出N一樣. 但明明講究AA12/14 12:10
370F→: 的人就是會出N阿. 不然AA個屁?12/14 12:11
436F推: 原PO的意思是, 婚前小氣的女人, 婚後一樣小氣連AA也12/14 12:36
437F→: 做不到嗎@@?12/14 12:36
438F→: 我是覺得這沒有必然拉12/14 12:37
439F→: 至少不少女生都宣稱自己婚後會不一樣12/14 12:37
440F→: 你是要打臉她們嗎?12/14 12:37
466F推: 被別人老婆幹, 好好笑. L提到性 也太歪了吧12/14 13:17
467F→: 不是為了男生, 是為了錢啦~~~12/14 13:18