Re: [新聞] 超狂！台積電自種綠電 估規模達核電廠等級

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間4年前 (2019/07/12 17:18), 4年前編輯推噓17(24推 7噓 52→)
留言83則, 41人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
真不知道該怎麼笑這些文組der XD 先笑一下好了 哈哈哈哈哈 是說台積電要靠這個一年發出13億度綠電 這規模大概要蓋到123萬千瓦的容量 但問題是發電效率差，又只有白天有電 所以呢，要屌打擁核的核電廠 我想這可能連車尾燈都看不到 反正文組也不知道怎麼算發電量 只要看到新聞記者說蓋這個比核電廠還大 就集體高潮到噴汁惹 以為台積電太陽能電廠屌打核電廠惹 殊不知啊，殊不知。 13億度電，蓋123萬千瓦的容量... 只有比機組容量大，好看而已 實際上發的電量差不多是核二廠一部機組的... 1/7發電量而已XD 噗噗，1/7 A__A 是說台積電也懶得理這些文組飯盒啦 這些反核仔成事不足，敗事有餘 花時間跟他們溝通根本是浪費時間 ^_^ 八卦是太陽能佔地遠大於核電廠 看吧！太陽能贏了！噗哈哈哈哈 反核自己臉打到腫腫der A__A -- 等等跳針離題空白噓的反核仔嘛 全是些不需要將時間浪費在他們身上的雜魚XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562923107.A.ABD.html
推
07/12 17:19, 4年前 , 1F
所以台積是文組，懂了
07/12 17:19, 1F
人家是蓋他們需要的，哪像文組... 算了，不說文組了，哈哈哈哈
推
07/12 17:19, 4年前 , 2F
好歹明天再回，讓反核高潮一整天
07/12 17:19, 2F
嘻嘻，現在打臉剛好熱熱der
推
07/12 17:20, 4年前 , 3F
不管啦！核電廠會爆炸！核廢料放你家
07/12 17:20, 3F
我鄰居會抗議 這是反核仔說的
→
07/12 17:20, 4年前 , 4F
！
07/12 17:20, 4F
推
07/12 17:20, 4年前 , 5F
自由時報的新聞不意外
07/12 17:20, 5F
→
07/12 17:21, 4年前 , 6F
不反對自建綠電，但綠電不可能取代核電
07/12 17:21, 6F
推
07/12 17:21, 4年前 , 7F
台積電變成了文組了
07/12 17:21, 7F
推
07/12 17:21, 4年前 , 8F
反核仔又被打臉
07/12 17:21, 8F
推
07/12 17:22, 4年前 , 9F
反核來噓
07/12 17:22, 9F
※ 編輯: Meerz (223.139.179.127 臺灣), 07/12/2019 17:22:14
→
07/12 17:22, 4年前 , 10F
一堆文組高潮 開始反核
07/12 17:22, 10F
→
07/12 17:22, 4年前 , 11F
發出來的電夠自己用就好了吧
07/12 17:22, 11F
推
07/12 17:23, 4年前 , 12F
你們綠營有種就在夏天反核阿！！！
07/12 17:23, 12F
→
07/12 17:23, 4年前 , 13F
你要不要記站內信騷擾我啊
07/12 17:23, 13F
→
07/12 17:25, 4年前 , 14F
用電高峰時發電比較重要
07/12 17:25, 14F
→
07/12 17:25, 4年前 , 15F
小心，講到人家不愛聽的會寄站內信騷擾你喔
07/12 17:25, 15F
沒你的事，閉嘴XD ※ 編輯: Meerz (223.139.179.127 臺灣), 07/12/2019 17:27:35
推
07/12 17:27, 4年前 , 16F
反核只會去推原文 不敢回打臉文
07/12 17:27, 16F
→
07/12 17:30, 4年前 , 17F
我是覺得綠核火並不互斥 綠電多了
07/12 17:30, 17F
→
07/12 17:30, 4年前 , 18F
火可以少用一點
07/12 17:30, 18F
→
07/12 17:31, 4年前 , 19F
用核完全取代火短期內也是不可能的
07/12 17:31, 19F
→
07/12 17:32, 4年前 , 20F
核取代火就拿長期來說也不可能啊
07/12 17:32, 20F
→
07/12 17:32, 4年前 , 21F
07/12 17:32, 21F
→
07/12 17:32, 4年前 , 22F
台灣適合蓋核電廠的地方是有多少
07/12 17:32, 22F
噓
07/12 17:34, 4年前 , 23F
連儲能的概念都沒有,說人家文組,自己比文
07/12 17:34, 23F
→
07/12 17:35, 4年前 , 24F
組還不如
07/12 17:35, 24F
你講一下儲能怎麼搞嘛 成本搬出來講啊 啊不就理組？
推
07/12 17:36, 4年前 , 25F
事實就是大家都在想辦法種再生能源啦 只有
07/12 17:36, 25F
→
07/12 17:36, 4年前 , 26F
自以為自己是理組的廢渣才會整天在哭夭 嘻
07/12 17:36, 26F
→
07/12 17:36, 4年前 , 27F
嘻 混不下去的失敗理組 真正厲害的理組都在
07/12 17:36, 27F
→
07/12 17:36, 4年前 , 28F
IC廠 或寫程式 嘻嘻
07/12 17:36, 28F
→
07/12 17:38, 4年前 , 29F
哈欠，你xfile寫的廢文沒人想看
07/12 17:38, 29F
※ 編輯: Meerz (223.139.179.127 臺灣), 07/12/2019 17:40:03
→
07/12 17:44, 4年前 , 30F
儲能也太好笑...電力不會衰退嗎?
07/12 17:44, 30F
→
07/12 17:52, 4年前 , 31F
台積自己蓋電廠自己用，台電不用躉購價收電
07/12 17:52, 31F
→
07/12 17:52, 4年前 , 32F
還可以賺電網使用費，不好嗎？
07/12 17:52, 32F
推
07/12 17:54, 4年前 , 33F
我擁綠也擁核，因為目前綠能在台灣真
07/12 17:54, 33F
→
07/12 17:54, 4年前 , 34F
的很難發展，地大小了，過個100年看
07/12 17:54, 34F
→
07/12 17:54, 4年前 , 35F
看之後技術如何
07/12 17:54, 35F
→
07/12 17:56, 4年前 , 36F
國外那些綠能大國都是核能發展完全慢
07/12 17:56, 36F
→
07/12 17:56, 4年前 , 37F
慢轉綠能，主要都還是核能，台灣才剛
07/12 17:56, 37F
→
07/12 17:56, 4年前 , 38F
學走路就立刻要飛，還直接非核？超英
07/12 17:56, 38F
→
07/12 17:56, 4年前 , 39F
趕美阿？
07/12 17:56, 39F
推
07/12 18:02, 4年前 , 40F
又一個文組...你一個核電廠的電量要儲能你電
07/12 18:02, 40F
→
07/12 18:02, 4年前 , 41F
容是要幾層樓高+幾個足球場地才夠知道嗎？
07/12 18:02, 41F
推
07/12 18:13, 4年前 , 42F
太陽能陰天或夜晚就沒發電了，難道台
07/12 18:13, 42F
→
07/12 18:13, 4年前 , 43F
積電就不生產了嗎，還不是靠核電火力
07/12 18:13, 43F
推
07/12 18:15, 4年前 , 44F
拿太陽能比核電 愛因斯坦 會從墳墓裡氣到
07/12 18:15, 44F
→
07/12 18:15, 4年前 , 45F
跳出來
07/12 18:15, 45F
→
07/12 18:17, 4年前 , 46F
儲能這種屁話都講的出來？難怪有腦反核
07/12 18:17, 46F
噓
07/12 18:26, 4年前 , 47F
慢慢尻啊
07/12 18:26, 47F
噓
07/12 18:55, 4年前 , 48F
雖然不反核 看到這堆顏藝文字還是想噓
07/12 18:55, 48F
推
07/12 19:14, 4年前 , 49F
原來黃金十二猛漢是羅納自慰扭啊（離題
07/12 19:14, 49F
推
07/12 19:15, 4年前 , 50F
晚上用電量本來就低，白天能發電才有價值
07/12 19:15, 50F
→
07/12 19:16, 4年前 , 51F
擁核的只會唱衰，可惜核電還是江河日下
07/12 19:16, 51F
→
07/12 20:06, 4年前 , 52F
愛因斯坦沒有搞電學，要找也是找愛迪生，特
07/12 20:06, 52F
→
07/12 20:06, 4年前 , 53F
斯拉或是馬克士威吧？
07/12 20:06, 53F
推
07/12 20:07, 4年前 , 54F
台積本來就是只打算種自己要用的電阿，
07/12 20:07, 54F
→
07/12 20:07, 4年前 , 55F
又不需要核電的量...
07/12 20:07, 55F
噓
07/12 20:36, 4年前 , 56F
抱歉噓，講儲能的真的笑死人完全沒觀念
07/12 20:36, 56F
推
07/12 20:47, 4年前 , 57F
笑死 儲能?? 怎麼個儲法說來聽聽
07/12 20:47, 57F
推
07/12 21:05, 4年前 , 58F
等下人家拿出手機來反駁怎麼不能儲能?
07/12 21:05, 58F
推
07/12 21:08, 4年前 , 59F
推
07/12 21:08, 59F
→
07/12 23:21, 4年前 , 60F
看到儲能只能搖頭了...
07/12 23:21, 60F
→
07/13 00:02, 4年前 , 61F
台積電種的電＞用核電的量？不懂才那麼
07/13 00:02, 61F
→
07/13 00:02, 4年前 , 62F
說。
07/13 00:02, 62F
噓
07/13 00:24, 4年前 , 63F
說的自己好像比台積電還懂綠電
07/13 00:24, 63F
噓
07/13 00:39, 4年前 , 64F
綠電就是用來降低火力尖載的阿
07/13 00:39, 64F
→
07/13 02:31, 4年前 , 65F
噗！核分裂笑核融合…
07/13 02:31, 65F
推
07/13 07:04, 4年前 , 66F
沒有相對論 會有核彈 核電廠？ 供三小？
07/13 07:04, 66F
→
07/13 08:42, 4年前 , 67F
台積電搞電力啊？我以為他搞半導體的？
07/13 08:42, 67F
→
07/13 08:43, 4年前 , 68F
不搞電力的話，憑什麼說懂綠電？
07/13 08:43, 68F
推
07/13 09:14, 4年前 , 69F
文組的真的只看新聞標題就會高潮蠕動 `
07/13 09:14, 69F
→
07/13 11:17, 4年前 , 70F
瘋了也好 免得整天出來舔核廢料
07/13 11:17, 70F
→
07/13 11:44, 4年前 , 71F
還在雞仔 小心等下有大大來嗆霸道落伍
07/13 11:44, 71F
噓
07/13 22:33, 4年前 , 72F
智障永和仔連抽蓄儲能不知道也能崩潰
07/13 22:33, 72F
推
07/14 03:55, 4年前 , 73F
真的好笑
07/14 03:55, 73F
推
07/14 10:55, 4年前 , 74F
台積電的太陽能是要怎麼抽蓄 你說說？轉
07/14 10:55, 74F
→
07/14 10:55, 4年前 , 75F
換率多少 能儲多少？水力發電占發電多少
07/14 10:55, 75F
→
07/14 10:55, 4年前 , 76F
？平常水庫都空的？等著你儲？想騙智障是
07/14 10:55, 76F
→
07/14 10:55, 4年前 , 77F
吧？
07/14 10:55, 77F
→
07/14 11:11, 4年前 , 78F
有一種人偷偷在討論完後隨便丟一個莫名
07/14 11:11, 78F
→
07/14 11:11, 4年前 , 79F
的反論 就以為自己大勝利了. 就像小鱉三
07/14 11:11, 79F
→
07/14 11:12, 4年前 , 80F
拿扁鑽趁人散了亂捅一下就一為自己很嗆
07/14 11:12, 80F
→
07/14 11:12, 4年前 , 81F
很猛很厲害.這種的還是讓他活在自己的美
07/14 11:12, 81F
→
07/14 11:12, 4年前 , 82F
夢中不戳破比較好 樓上你說是吧？
07/14 11:12, 82F
→
07/14 11:41, 4年前 , 83F
你這個五毛 閉嘴
07/14 11:41, 83F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1TA51Zgz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1TA51Zgz (Gossiping)