Re: [爆卦] 台電花錢蓋給綠電用的設備無法回收啦

看板Gossiping作者 (熊)時間6年前 (2019/10/10 15:49), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 7人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
現金流的部分可以看一下第91頁跟92頁，投資報表看93跟94頁。計畫中所說的600多億（6 0,679,149,000）是包含工程材料（包含原物料成本上漲指數加權）不過應該是算成現值 的價錢。 如果看金流的話，在計畫執行過程中，開發商從109年到125年會給入63,713,104,000 (單 純累加，沒有折現），計畫支出為70,170,824,000（一樣是累加沒有經過折現計算）。 將現金流量表的金流折成現值之後，就會看到計畫的值是會是-11,966,582,000(大約負12 0億）。 就想像一來一往，台電要出去120億左右去升級電網。 再來第95頁，產業連動估計是帶動約240億的相關產業發展 建設項目是在第10頁到第15頁，包含新建項目跟原因。 除了彰化新建的升壓站之外，其他的部分大多是新增迴路，升級開關廠的等級，還有將舊 有陸纜的更新。 其他技術的細節，例如電力穩態的模擬則在其他章節，有興趣可以看看。 這一份可行性研究報告出來後，會有人覺得便宜有人覺得貴，這是蠻正常的。不過是不是 全部由台電埋單，這確實不是，因為在計畫的前六年，台電從開發商受到的錢還多到要繳 稅（收入超過計畫花費），不知道能不能把要繳的稅留起來支付後面的工程款項。我自己 會覺得是台電花了120億，做了600億的工程，順便帶動240億的產業鏈，不過，這就見人 見智吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.40.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570693754.A.C7B.html
推
10/10 15:50, 6年前 , 1F
等等，砸五百億創造兩百五十億發展
10/10 15:50, 1F
※ 編輯: skygo (36.228.212.174 臺灣), 10/10/2019 16:20:51
→
10/10 16:26, 6年前 , 2F
我會這樣看，應該是在折舊的算法下，台電
10/10 16:26, 2F
→
10/10 16:26, 6年前 , 3F
花了110億做了這個原價600億的工程，剩下
10/10 16:26, 3F
→
10/10 16:26, 6年前 , 4F
的500億開發商付了。這個工程還順便帶動240
10/10 16:26, 4F
→
10/10 16:26, 6年前 , 5F
億的相關產業。
10/10 16:26, 5F
※ 編輯: skygo (36.228.212.174 臺灣), 10/10/2019 16:27:05 ※ 編輯: skygo (36.228.212.174 臺灣), 10/10/2019 16:27:22
推
10/10 16:27, 6年前 , 6F
八卦鄉民財務零分不意外啊
10/10 16:27, 6F
※ 編輯: skygo (223.137.26.45 臺灣), 10/10/2019 16:32:04
→
10/10 16:52, 6年前 , 7F
哈哈
10/10 16:52, 7F
→
10/10 16:55, 6年前 , 8F
搞錯重點 有些人根本不想花這錢
10/10 16:55, 8F
→
10/10 16:55, 6年前 , 9F
其實這一點都不對
10/10 16:55, 9F
→
10/10 16:56, 6年前 , 10F
因為這是台電的錢 要刺激產業那為啥是台電
10/10 16:56, 10F
推
10/10 16:56, 6年前 , 11F
開發商付了500億，不會從民眾電費拿更多回
10/10 16:56, 11F
→
10/10 16:56, 6年前 , 12F
來嗎？難道是佛心公司^_^
10/10 16:56, 12F
→
10/10 16:56, 6年前 , 13F
而且當初訂價 5.5 元是有算進去的
10/10 16:56, 13F
→
10/10 16:56, 6年前 , 14F
10/10 16:56, 14F
→
10/10 16:57, 6年前 , 15F
5.5 也是台電出的
10/10 16:57, 15F
→
10/10 17:22, 6年前 , 16F
Meerz, 其實開發商無法從民眾那邊拿更多回
10/10 17:22, 16F
→
10/10 17:22, 6年前 , 17F
來，因為購電合約已經簽訂了，你在台電工作
10/10 17:22, 17F
→
10/10 17:22, 6年前 , 18F
應該知道民營電廠行政契約內容跟規範才對
10/10 17:22, 18F
→
10/10 17:37, 6年前 , 19F
應該說 已經有算進去了
10/10 17:37, 19F
→
10/10 17:37, 6年前 , 20F
接下來就是看經濟部要怎麼訂價
10/10 17:37, 20F
→
10/10 17:38, 6年前 , 21F
現在情況是台電出 606 是現在進行式
10/10 17:38, 21F
→
10/10 17:38, 6年前 , 22F
廠商要付多少 是未來式 還有太多不確定
10/10 17:38, 22F
→
10/10 17:43, 6年前 , 23F
Anvec, 關於未來定價你可以看一下新的再生
10/10 17:43, 23F
→
10/10 17:44, 6年前 , 24F
能源發展條例。簡單的說，在2025之後的風
10/10 17:44, 24F
→
10/10 17:44, 6年前 , 25F
場，政府的收購價不會高於非再生能源的發電
10/10 17:44, 25F
→
10/10 17:44, 6年前 , 26F
成本，這時候開發商應該會轉去跟企業簽購電
10/10 17:44, 26F
→
10/10 17:44, 6年前 , 27F
合約而不是跟台電簽了。不過這個方式台電
10/10 17:44, 27F
→
10/10 17:44, 6年前 , 28F
來可以收電網使用費。併網費的話不確定2025
10/10 17:44, 28F
→
10/10 17:44, 6年前 , 29F
之後的併網費怎麼算，不過我猜應該照算。
10/10 17:44, 29F
→
10/10 17:52, 6年前 , 30F
你為什麼要刪我推文
10/10 17:52, 30F
→
10/10 17:54, 6年前 , 31F
「用500億創造250商機是砸一堆錢進水
10/10 17:54, 31F
→
10/10 17:54, 6年前 , 32F
溝」這說法有問題的話，你該回覆解釋
10/10 17:54, 32F
→
10/10 17:54, 6年前 , 33F
，不是刪我推文
10/10 17:54, 33F
→
10/10 18:15, 6年前 , 34F
Astrayzip,我刪到囉@@,我不確定是不是你在
10/10 18:15, 34F
→
10/10 18:15, 6年前 , 35F
推文的時候我正在編輯跟修正報告的數字，
10/10 18:15, 35F
→
10/10 18:15, 6年前 , 36F
我跟你道歉。
10/10 18:15, 36F
→
10/10 18:24, 6年前 , 37F
有關於金流的來源，台電出資跟開發商的出
10/10 18:24, 37F
→
10/10 18:24, 6年前 , 38F
資額度，我已經有標出頁碼跟解釋了，在上
10/10 18:24, 38F
→
10/10 18:25, 6年前 , 39F
方。帶動額外的240億產值，是因為台電在這
10/10 18:25, 39F
→
10/10 18:25, 6年前 , 40F
個工程中將會採購的機組跟工人會由台灣來，
10/10 18:25, 40F
→
10/10 18:25, 6年前 , 41F
在因為採購而連帶帶動的金額，是附加的。
10/10 18:25, 41F
→
10/10 18:25, 6年前 , 42F
其實在工程細項中的饋線迴路增加跟纜線升
10/10 18:25, 42F
→
10/10 18:25, 6年前 , 43F
級，我覺得不管是不是提高再生能源的比利
10/10 18:25, 43F
→
10/10 18:25, 6年前 , 44F
本來就要做，增加電網的能力跟品質對於輸送
10/10 18:25, 44F
→
10/10 18:25, 6年前 , 45F
電安全是好事。要說只為離岸風電設立的工程
10/10 18:25, 45F
→
10/10 18:26, 6年前 , 46F
而其他發電用不到的，就只有彰化的兩個升
10/10 18:26, 46F
→
10/10 19:17, 6年前 , 47F
壓站，其他的電纜工程是全台灣都用得到。
10/10 19:17, 47F
‣ 更多 skygo 的文章
文章代碼(AID): #1Tdk9wnx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 skygo 的文章
文章代碼(AID): #1Tdk9wnx (Gossiping)