作者查詢 / skking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skking 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共140則

限定看板：Physics

看板排序：

全部bicycle436sky169Physics140bicycle-tour84movie32Hiking8PC_Shopping7TY_Research4bicycleshop1Digitalhome1Test1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 量子力學重大突破！美學者發現非厄米系

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: changifeng - 發表於 2022/08/01 21:54(3年前)

368^F推skking: 應是這篇 https://dx.doi.org/10.1038/s41467-022-29774-808/06 12:27

369^F→skking: 科普phys.org/news/2022-06-duality-physics-mystery.html08/06 12:29

[問題] 轉動與絕對座標

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: crazyjonas - 發表於 2022/07/06 21:46(3年前)

7^F推skking: 牛頓也想過這問題,可參閱他的大作《自然哲學的數學原理》07/09 14:57

8^F→skking: 或 https://en.wikipedia.org/wiki/Bucket_argument07/09 14:58

9^F→skking: 或《科學月刊》2013年8月號608頁〈牛頓的水桶〉by賴昭正07/09 15:02

[問題] 想問，放射性粒子若在「晶格結構」中，發

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: keyesleo - 發表於 2022/06/24 08:27(3年前)

1^F推skking: 感覺有可能不是.光子可參閱cavity QED,Casimir效應.看情況06/29 04:42

2^F→skking: 晶格很小,粒子的能譜和波長也可能有關06/29 04:45

[問題] 波函數坍縮的數學怎麼描述

[ Physics ]72 留言, 推噓總分: +21

作者: ejijojo - 發表於 2022/06/12 23:10(3年前)

33^F推skking: 不是每個人都同意有坍縮這回事.可參閱Weinberg 2017科普文06/19 12:24

34^F→skking: "The Trouble with Quantum Mechanics"以及Mermin等人評論06/19 12:30

35^F→skking: 有興趣也可參閱 Ghirardi–Rimini–Weber theory (GRW)06/19 12:33

36^F→skking: 不然,"Shut up and calculate!",把波函數坍縮忘了或許沒差06/19 12:36

59^F→skking: Weinberg的科普文還是值得一讀,更何況結尾還提到了GRW06/23 00:37

60^F→skking: 退相干和單粒子操作很重要,量子資訊必須考慮.但是若要把06/23 00:42

61^F→skking: 波函數坍縮的假說和前者畫上等號,恐怕有些疑問.可參閱06/23 00:46

62^F→skking: Schlosshauer 2019,Physics Reports,quantum decoherence06/23 00:48

63^F→skking: 該文最後一兩節有些討論.如果樓主還是想深入坍縮理論,06/23 00:52

64^F→skking: 可以先看看Wikipedia裡的GRW theory和collapse theory06/23 00:56

65^F→skking: 個人比較建議了解一下量子測量,包含投影測量(PVM)和POVM06/23 01:02

Re: [問題] 人類出現之前的量子力學理論

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: recorriendo - 發表於 2021/09/04 18:20(4年前)

22^F→skking: https://doi.org/10.1002/qute.202000014 文章2.2節說明09/12 12:13

28^F→skking: 題外話, Aharonov等人反倒使用海森堡表象來解釋雙狹縫干涉09/12 12:36

18^F推skking: 看了些文章感覺用糾纏詮釋觀測並不像是目前廣泛的看法09/12 11:57

19^F→skking: Schlosshauer在2019討論去相干的文章確實用entanglement09/12 12:00

20^F→skking: http://doi.org/10.1016/j.physrep.2019.10.00109/12 12:06

21^F→skking: 不過糾纏似乎有些數學的條件無法分解成特定型式例如09/12 12:12

24^F→skking: http://doi.org/10.1103/RevModPhys.84.1655 論文摘要所述09/12 12:20

29^F→skking: http://doi.org/10.1073/pnas.170464911409/12 12:41

23^F→skking: 也有人說量子相關(correlation)未必就只有糾纏例如09/12 12:18

25^F→skking: 量子與古典的區分其實是很熱門的物理課題09/12 12:22

26^F→skking: 或許海森堡只是認為觀測會產生"關連" 而非更侷限的"糾纏"?09/12 12:26

27^F→skking: 紫外光電磁場游離氫原子會不會產生兩者的糾纏態？09/12 12:28

12^F推skking: 但把觀測和糾纏連結應該不是哥本哈根的詮釋09/05 22:22

13^F→skking: 依照內文的說法這詮釋就不算是物理但它又像是物理09/05 22:25

Re: [問題] 為什麼物體會掉進黑洞裡?

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: killerxcat - 發表於 2021/05/15 22:43(4年前)

5^F推skking: 樓上 https://www.nature.com/articles/s41550-018-0602-105/17 07:30

6^F→skking: 有arxiv版本 https://arxiv.org/abs/1808.0150705/17 07:31

[閒聊] 有推薦的鏡面/片研究書籍嗎已刪文

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Rasin - 發表於 2020/09/06 10:52(5年前)

1^F→skking: 是研究鏡片製造還是光學測試？是業餘興趣還是專業入門？09/07 23:23

5^F推skking: 可以考慮從關鍵字Amateur Telescope Making或同名書開始09/09 07:42

6^F→skking: ATM書有點過時可以參考維基百科和其他相關文獻09/09 07:57

Fw: [爆卦] 微中子研究結果撼動線性代數基礎

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: jackliao1990 - 發表於 2019/11/14 23:38(6年前)

14^F推skking: https://i.imgur.com/W9WVRLe.png11/25 22:00

[問題] 混合物是否不適用熱力學第一定律？

[ Physics ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: NTUmaki - 發表於 2019/03/18 13:13(6年前)

23^F→skking: 內能變化也和chemical potential與粒子數變化有關03/19 20:53

[問題] 離散過程的動力系統分析方法

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: wehavelee - 發表於 2018/07/31 23:58(7年前)

7^F→skking: 一維空間的布朗運動？08/02 20:24

8^F→skking: 位置變化量由速度決定（無噪聲）動量變化來自各種外力總合08/02 20:26

首頁

尾頁