作者查詢 / Sischill

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Sischill 在 PTT [ LoL ] 看板的留言(推文), 共804則
限定看板:LoL
Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權
[ LoL ]34 留言, 推噓總分: +18
作者: a127 - 發表於 2016/07/07 17:14(8年前)
2FSischill: 嘛 檢方的立場還是得接下來 然後問問話不起訴 心裡07/07 17:24
3FSischill: 喊"淦 台灣法盲的實在有夠多"07/07 17:24
Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權
[ LoL ]51 留言, 推噓總分: +22
作者: vega790205 - 發表於 2016/07/07 16:41(8年前)
26FSischill: 刑事上癢是告訴方 然後民事是沒有什麼義務律師的07/07 17:21
27FSischill: 講白點這案子我敢賭百萬台幣癢詐欺不可能成的啦 誰07/07 17:22
28FSischill: 要來對賭?07/07 17:22
39FSischill: 揍到半死要告殺人未遂就看檢察官心證了 如果是事先07/07 17:52
40FSischill: 就意圖好 不是臨時口角衝突打起來的 才比較有可能07/07 17:53
Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權
[ LoL ]243 留言, 推噓總分: +75
作者: Sischill - 發表於 2016/07/07 14:46(8年前)
9FSischill: 他要告他的自由 在庭上被打臉而已 沒什麼07/07 14:51
17FSischill: 嘛 只要你證明不出來G社哪裡用詐術跟意圖 想贏跟登07/07 14:55
19FSischill: 天一樣難啦,成文法的精髓就在這07/07 14:57
26FSischill: 好,針對你的說法 又有另一個問題 請你舉證"故意"07/07 14:58
30FSischill: 在哪裡吧, 來, 法院上就是這樣玩的07/07 14:58
41FSischill: 你這個不叫舉證 而是叫"不法之平等"07/07 15:00
44FSischill: 為什麼只封統神不封+0 這在庭上一點意義也沒有07/07 15:00
45FSischill: 跟闖紅燈為什麼只罰我 不罰其他人一樣 這套是沒用的07/07 15:01
147FSischill: 不要再詐欺了...統神不懂亂用法條不用跟著起舞吧07/07 15:54
Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權
[ LoL ]183 留言, 推噓總分: +40
作者: Sischill - 發表於 2016/07/07 14:06(8年前)
131FSischill: 所以樓上想表達G社違反17條....的哪裡? G社應記載未07/07 16:16
132FSischill: 記載的東西是什麼? 舉證吧07/07 16:17
135FSischill: 最後一項? 啊不都寫了"除構成契約終止事由外"07/07 16:29
137FSischill: 不會以為"不得影響甲方依本契約應享之權利"是帝王條07/07 16:29
138FSischill: 款吧?07/07 16:29
139FSischill: 還是你要看前一項的不得罰超過7天? = =07/07 16:30
145FSischill: 嘴炮算不算可以上消保院或法院爭 看看誰贏囉07/07 16:36
146FSischill: 何況他也不是用你嘴炮當理由 當G社法務都白痴嘛 哈07/07 16:37
147FSischill: 打錯 消保會 沒消保院這單位07/07 16:37
148FSischill: 啊反正統神不是已經告了? 到時候看誰對誰錯就知 只07/07 16:38
149FSischill: 是不要判輸了講恐龍法官 司法不公之類屁話哦~07/07 16:38
151FSischill: 有沒有好像也不是你說了算吧? 何況G社沒用嘴炮名義07/07 16:42
152FSischill: 就算大家都知道是嘴炮被鎖 用的名義不同就是不同07/07 16:43
153FSischill: 還是你要跟我說你現在任職某院大法官 說沒有就沒有?07/07 16:43
157FSischill: 奇怪 19條明明是說甲方對乙方 你拿來說乙方對甲方??07/07 16:55
158FSischill: 更何況中間說乙方得立即終止 但19條並沒說死"只限此07/07 16:57
159FSischill: "哦?07/07 16:57
160FSischill: 聽說統神告G社詐欺嘛 你拿這19條在庭上當論證 法官07/07 16:58
161FSischill: 最好會鳥你07/07 16:58
170FSischill: 要講民事? 啊統神告詐欺又不是民事 他有刑附民嘛?07/07 17:14
171FSischill: 你主張15 16跟19條嘛, 請問16條第一項寫什麼? 到頭07/07 17:15
172FSischill: 來還不是看EULA? 除非你的EULA足可證明顯而不公, 好07/07 17:16
173FSischill: ,那你花錢找律師去證明"顯而不公"吧?07/07 17:16
174FSischill: 不然民事的契約自主精神不是一個15 16 19條那麼簡單07/07 17:16
175FSischill: 就能破壞的好嘛 笑了 那麼簡單大家都可以來玩大公司07/07 17:17
179FSischill: 那就等判決吧, 再來看看是誰被打臉 如何?07/07 17:34
180FSischill: 反正你講的我不認同 我講的你也覺得有問題 庭上解決07/07 17:35
181FSischill: 最後判決出來民事部份到底是誰被打臉 不就知道了?07/07 17:36
[情報] 測試服改動:「傳送」施法時間上調!
[ LoL ]68 留言, 推噓總分: +50
作者: BRITAINCAT - 發表於 2016/06/17 10:22(8年前)
36FSischill: 500主要是傳非會戰區敵人看不到 奇襲進場用的06/17 11:11
Re: [閒聊] 還我臭臭泥!!!!!!
[ LoL ]49 留言, 推噓總分: +16
作者: haha777 - 發表於 2016/06/03 23:59(8年前)
38FSischill: 廢話不多說 律師公會的號碼先丟出來再來說06/04 00:55
39FSischill: 真的是鍵盤律師 可以這樣解釋的 難怪現在實習律師也06/04 00:56
40FSischill: 領22k了06/04 00:56
Re: [心得] 如何避免遊戲罵別人時被告
[ LoL ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: Sischill - 發表於 2016/05/31 23:45(8年前)
3FSischill: 嘛 就是這樣 反正想賭的盡量賭 警察不會carry你一輩05/31 23:49
4FSischill: 子, 只要對方走運一次你就爽到了05/31 23:50
[心得] 如何避免遊戲罵別人時被告
[ LoL ]45 留言, 推噓總分: +14
作者: asssstang - 發表於 2016/05/31 22:56(8年前)
16FSischill: 不想被告就不要罵人不就好了?05/31 23:40
[閒聊] Riot在AD武器上還能有什麼新花樣
[ LoL ]154 留言, 推噓總分: +92
作者: Aspettare - 發表於 2016/05/25 20:59(8年前)
37FSischill: 還有很多可以出的呀 彈弓 投石索 投矛棒05/25 21:12
[閒聊] 為什麼Regi開得出"25萬鎂"這種價格?
[ LoL ]84 留言, 推噓總分: +32
作者: vovzz - 發表於 2016/05/19 19:30(8年前)
56FSischill: 胖虎跟哈夏好歹都有自己去拉業務賺贊助 台灣人是整05/19 21:55
57FSischill: 天只會靠北說沒錢 啊沒錢不會組隊拉業務?05/19 21:55