作者查詢 / Sischill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sischill 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：LAW

看板排序：

全部C_Chat16103Gossiping3172Steam2491PlayStation1216WOW969LoL804HatePolitics721Shadowverse668C_ChatBM245Hearthstone236DummyHistory187movie170OverWatch126StarCraft112LAW66NDS61SLG56Zombie47NSwitch46SouthPark33Military31RTS31Suckcomic31Koei28BlizzHeroes27PublicIssue23Marginalman20DIABLO17SRW14Nintendo12Salary12RealPlaying11Little-Games10PSP-PSV10historia8home-sale8LightNovel8C_BOO7DragonQuest7BoardGame6JOJO6Warfare6AllTogether5Baseball5MenTalk5mud_doom5JinYong4joke4rent-exp4Sub_GOnline4SuperHeroes4VR4Atheism3BraveSaga3Kyoto_Ani3NEURO3PC_Shopping3Property_M3SakuraWars3Simcity3Virgo3AntiVirus2AOE2Bank_Service2ComGame-Plan2gallantry2GVOnline2kodomo2L_SecretGard2Old-Games2PuzzleDragon2SmashBros2Suckgame2Tera2XBOX2AskBoard1Baki1BERSERK1BigSanchung1Elephants1FinalFantasy1Japan_Travel1Kaohsiung1Keelung1Kojima1L_TalkandCha1Libra1MetalGear1NBAGAME1NDHU-His1001ONLINE1SAN1Sangokumusou1SHORTY1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Tainan1Tech_Job1TheSims1TypeMoon1Violation1Wargaming1WarringState1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(106)

首頁

尾頁

[問題] 審判程序問題

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: aben5566 - 發表於 2019/09/17 23:30(4年前)

14^F→Sischill: 很簡單, 因為他在聲請狀裡加了一些新的東西就可能造成再09/18 01:43

15^F→Sischill: 審, 簡單說就是證據力問題09/18 01:44

Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者

[ LAW ]144 留言, 推噓總分: +4

作者: Sischill - 發表於 2019/09/16 23:13(4年前)

4^F→Sischill: 其實光看到60歲 90歲老母還有中風就認賠了上刑庭也會09/16 23:33

6^F→Sischill: 因為家世等給予輕刑準服社會勞役不然一家3口全死上新聞09/16 23:33

7^F→Sischill: 那到時候法務部肯定被記者抬出來宰好嘛09/16 23:34

17^F→Sischill: 你講又沒屁用民事判決出來一查你財產就知道你是不是鬼09/17 09:45

18^F→Sischill: 扯09/17 09:45

22^F→Sischill: 問題是查是民事不是刑事拿刑事是為了以刑逼民不然刑事09/17 11:58

23^F→Sischill: 是能查個鬼哦..09/17 11:58

25^F→Sischill: 是呀, 但你是要錢還是要把人送去關? 這才是重點吧何況09/17 13:22

26^F→Sischill: 過失傷害現在跟本不會關大多都判罰錢而已短期刑不關已09/17 13:22

27^F→Sischill: 經成為實務共識了09/17 13:22

42^F→Sischill: 的確是這樣沒錯總不可能要法律壓人賣器官或簽高利貸吧09/17 14:00

44^F→Sischill: 真的窮到就只剩爛命一條的你跟本沒辦法09/17 14:01

57^F→Sischill: 強制勞動...你知道監獄大爆滿嘛? 你要強制勞動監獄還不09/17 14:10

58^F→Sischill: 收勒, 而且你真以為監獄那勞動賺多少錢...連維護監獄的09/17 14:10

59^F→Sischill: 費用都不夠好嘛09/17 14:10

61^F→Sischill: 再說民法的東西國家才不管你..A欠B錢 B拿到權狀然後就09/17 14:11

63^F→Sischill: 是你們自己的事國家頂多幫你法拍強制之類做太過火那09/17 14:12

64^F→Sischill: 就不是民法了09/17 14:12

65^F→Sischill: 那就是現在就有的社會勞動呀掃馬路區公所送茶水現在09/17 14:12

66^F→Sischill: 短期刑都是這樣呀因為從監獄到看守所都滿了犯2個月拘09/17 14:13

68^F→Sischill: 役的跟本沒空間可以塞了再加上硬塞進去搞不好出來直接09/17 14:13

69^F→Sischill: 轉職成黑道09/17 14:14

71^F→Sischill: 60歲如果工資算2萬3 有社工幫申請低收跟補助勉強能活啦09/17 14:15

73^F→Sischill: 這查財產清簿就知道了..然後其實只要民法告下去就能直接09/17 14:17

74^F→Sischill: 查了...09/17 14:18

76^F→Sischill: 會拖過刑事期那是民事開庭後的事... 所以才會講是要錢還09/17 14:18

77^F→Sischill: 是要人被捉去關?09/17 14:18

83^F→Sischill: 刑附民打完大概要3~4年09/17 14:23

84^F→Sischill: 中間如果刑事有上訴民事有上訴拖到7年很正常09/17 14:23

88^F→Sischill: 如果是60歲這官司拖個5年以上基本上已經很可怕了浪費09/17 14:25

89^F→Sischill: 時間然後幾乎不可能拿到什麼東西..09/17 14:25

91^F→Sischill: 簡單的說要打怎樣的官司要考慮的不單單只是自己受害的狀09/17 14:26

92^F→Sischill: 況, 還要考慮對方的能力年齡等..不然白耗工而已09/17 14:26

99^F→Sischill: 其實以本案來說原告要跟時間賽跑很虧如果被告中間腦部09/17 14:30

101^F→Sischill: 退化得失智症就沒有辦法打了連關都不能關09/17 14:31

104^F→Sischill: 有房產又沒低收正解的做法是刑告刑民告民同時進行09/17 14:33

107^F→Sischill: 不要刑附民太慢, 民告下去就可以早點查財產清冊09/17 14:33

108^F→Sischill: 想用以刑逼民要這樣做才是最好的選擇不要為省那裁判費09/17 14:34

109^F→Sischill: 喪失時間...09/17 14:34

115^F→Sischill: 現在假扣押很難通過因為之前假扣押被太多人濫用所以現09/17 14:44

117^F→Sischill: 在除非你要證明對方明顯有脫產意圖不然基本上不會過09/17 14:44

118^F→Sischill: 基本上民事告下去後是可以追溯財產除非脫產到沒辦法追09/17 14:45

120^F→Sischill: 溯的一方(如買賣上的善意第三人銀行有優先設定、抵押)09/17 14:46

121^F→Sischill: 不然脫產還是有辦法追的回來..09/17 14:47

140^F→Sischill: 你也不是呀..09/17 20:14

Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者

[ LAW ]130 留言, 推噓總分: +6

作者: JustSad - 發表於 2019/09/15 09:18(4年前)

116^F推Sischill: 勞動力減損要到很高的失能等級才會有幾百萬的啦..09/16 23:21

117^F→Sischill: 終身失能那種層度09/16 23:21

123^F→Sischill: 傷者年輕勞動力減損到什麼程度是重點...截肢當然幾百萬09/17 14:02

124^F→Sischill: 是可能的, 但如果只是小指被切斷或者粉碎性骨折之類不會09/17 14:03

125^F→Sischill: 賠到幾百萬...09/17 14:03

126^F→Sischill: 現在法院在判定勞動力減損基本上都是看勞保局那套沒有09/17 14:04

127^F→Sischill: 到一定標準都不會給受害者大額賠償的09/17 14:04

[問題] 這樣能成立公然侮辱嗎

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: suncheng610 - 發表於 2016/05/20 17:22(8年前)

5^F推Sischill: 你講到文字紀錄明顯是回應你代表你跟他有對話來往或者05/20 18:18

6^F→Sischill: 是間接上的可辯識(AD 中路) 這樣的情形有沒有指名道姓跟05/20 18:19

7^F→Sischill: 本沒啥差別, 然後成不成立公然侮辱現階段最重要的是接你05/20 18:20

8^F→Sischill: 案的檢座覺得LOL的帳號算不算有網路人格權05/20 18:20

[討論] 輪替後的司法改革

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: +13

作者: ssyusszy - 發表於 2016/05/20 12:32(8年前)

8^F推Sischill: 很智障的發言法律人的司法?(笑要變成全民的司法那先把05/20 18:13

9^F→Sischill: 台灣人法律知識爛到爆的問題搞定吧05/20 18:14

10^F→Sischill: 當然如果他任內有種推陪審團制我是很樂觀其成以後審判05/20 18:14

11^F→Sischill: 出包全都算到陪審團上何樂不為呢(笑05/20 18:15

16^F推Sischill: 專家參審制肯定還是會被智障法盲講說不符合民意老實說05/20 19:41

17^F→Sischill: 看到現在這樣我真的巴不得就如他們希望搞陪審制然後看05/20 19:41

18^F→Sischill: 看這些人下場會多慘以現在的案件消化率一年跑個幾次陪05/20 19:42

19^F→Sischill: 審是躲不掉的啦然後判決問題移到陪審團看他們怎麼自爆05/20 19:43

首頁

尾頁