作者查詢 / Sischill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sischill 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共187則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部C_Chat16104Gossiping3172Steam2491PlayStation1216WOW969LoL804HatePolitics738Shadowverse668C_ChatBM245Hearthstone236DummyHistory187movie170OverWatch126StarCraft112LAW66NDS61SLG56Zombie47NSwitch46SouthPark33Military31RTS31Suckcomic31Koei28BlizzHeroes27PublicIssue23Marginalman20DIABLO18SRW14Nintendo12Salary12RealPlaying11Little-Games10PSP-PSV10historia8home-sale8LightNovel8C_BOO7DragonQuest7BoardGame6JOJO6Warfare6AllTogether5Baseball5MenTalk5mud_doom5JinYong4joke4rent-exp4Sub_GOnline4SuperHeroes4VR4Atheism3BraveSaga3Kyoto_Ani3NEURO3PC_Shopping3Property_M3SakuraWars3Simcity3Virgo3AntiVirus2AOE2Bank_Service2ComGame-Plan2gallantry2GVOnline2kodomo2L_SecretGard2Old-Games2PuzzleDragon2SmashBros2Suckgame2Tera2XBOX2AskBoard1Baki1BERSERK1BigSanchung1Elephants1FinalFantasy1Japan_Travel1Kaohsiung1Keelung1Kojima1L_TalkandCha1Libra1MetalGear1NBAGAME1NDHU-His1001ONLINE1SAN1Sangokumusou1SHORTY1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Tainan1Tech_Job1TheSims1TypeMoon1Violation1Wargaming1WarringState1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(106)

首頁

尾頁

Re: [假設] 如果當年國民黨徹底消滅中共

[ DummyHistory ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: Angelopoulos - 發表於 2016/08/23 07:36(7年前)

12^F推Sischill: 台灣獨立不錯呀, 只不過沒土改大多數現在上PTT的只會是08/23 11:14

13^F→Sischill: 佃農之子,繼承家業只能當佃農然後義務教育只到小學大08/23 11:15

14^F→Sischill: 多數的佃農還付不出學費, 另外政治體系會是公民內閣制,08/23 11:16

15^F→Sischill: 而有權利說話的都是仕伸家族, 公民權還輪不到佃農講話08/23 11:16

16^F→Sischill: 簡單說就是在座各位祖上不是大家族的準備吃屎一輩子吧08/23 11:17

33^F→Sischill: 我覺得他是認真的, 不過他忘了他腦裡的平行世界中他只是08/23 17:51

34^F→Sischill: 一個連中學都唸不起的佃農後代wwwwww08/23 17:52

Re: [問題] 國共打輸是不是反而是最好結局?

[ DummyHistory ]66 留言, 推噓總分: +19

作者: Sischill - 發表於 2016/05/31 01:22(8年前)

3^F→Sischill: 就會變日本華族模式沒錯日本還有搞一個明治維新台灣的05/31 01:39

4^F→Sischill: 話我看祖上家世不好的,自己這一輩以及下一輩都別想好05/31 01:39

5^F→Sischill: 當然現在也不可能有ptt可以上(想想日治時代義務還只有小05/31 01:41

6^F→Sischill: 學,如果讓仕紳自己搞怎麼可能會廣辦教育05/31 01:42

54^F→Sischill: 給DFG兄,你長輩小時候有日文可以讀是日治有推小學義務教05/31 19:09

55^F→Sischill: 育呀啊只不過也只推到小學你有聽說日治很多人唸上去嘛05/31 19:09

Re: [問題] 國共打輸是不是反而是最好結局?

[ DummyHistory ]106 留言, 推噓總分: +14

作者: lowkey9872 - 發表於 2016/05/30 09:54(8年前)

66^F推Sischill: 我單問一句話啦你所謂的菁英階級基本上大多都是背後家05/31 01:00

69^F→Sischill: 大業大的這種情形菁英階級為什麼會推土改? 你會把你自05/31 01:01

70^F→Sischill: 已的錢白白送給別人嘛?05/31 01:01

72^F→Sischill: 從工業革命後到現代的土改都是強權政府主導的05/31 01:02

Re: [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚

[ DummyHistory ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: skyhigh8988 - 發表於 2016/05/04 01:01(8年前)

1^F推Sischill: 他會說CLCS74不重要 2008的japan submission才是對漁民05/04 10:39

2^F→Sischill: 最有幫助, 然後之前還說聯合國有結論真的笑翻05/04 10:39

8^F推Sischill: 聯合國沒承認那塊eez 你想表達漁業組織大過聯合國????05/04 10:49

14^F推Sischill: 我發現跟一個不懂UNCLOS的人講話實在很浪費時間還討論05/04 10:58

15^F→Sischill: 哪裡的EEZ屬於中台韓? 拜託...UNCLOS上怎麼寫不知道嘛05/04 10:59

17^F推Sischill: 笑翻回答你你又看的懂? UNCLOS part V EEZ寫的很清楚05/04 11:04

18^F→Sischill: 什麼樣的情形即有EEZ, article 121寫的很清楚怎樣算島05/04 11:05

19^F→Sischill: 問題是你看的懂嘛? lol 沒唸多少書的22k05/04 11:06

20^F→Sischill: 還指望想要電人勒來 http://goo.gl/ieZV54 慢慢讀哦^^05/04 11:06

24^F推Sischill: 跳針啥小? 那些組織關UN屁事? 上ICJ時那些組織最好能當05/04 11:10

25^F→Sischill: 依據啦北爛05/04 11:10

27^F→Sischill: 你問幾百次都一樣就算再生一百個組織也沒UN大懂?05/04 11:10

32^F推Sischill: 哪些國公開支持日本的說來聽聽(笑來呀最愛拿證據支持05/04 11:12

34^F→Sischill: 不是? 搬證據出來講話呀不要跟我說一些五四三的漁業叫05/04 11:13

35^F→Sischill: 政府公開支持哦05/04 11:13

37^F→Sischill: 開始跳針了不快搬證據來打我臉嘛? 我都直接搬UNCLOS了05/04 11:14

39^F→Sischill: 平常很秋愛拿證據嗆人遇到一個比你會玩的就不敢再邱了?05/04 11:15

44^F→Sischill: 狂跳針別人回答不出來是哪招lol 不浪費時間跟狗米玩了05/04 11:16

45^F→Sischill: 他就被別人用聯合國的打臉然後開始跳針呀魯蛇的人生05/04 11:17

56^F推Sischill: 問題就是呀, 最早拿聯合國出來講的可是他自己05/04 13:42

65^F推Sischill: 首篇沒砍大不了倒帶回去看你首篇講什麼而已05/04 18:49

Re: [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚

[ DummyHistory ]84 留言, 推噓總分: +14

作者: Sischill - 發表於 2016/05/03 16:35(8年前)

1^F→Sischill: 對了資料來源全都是聯合國哦想嘴說資料不公正就省省吧05/03 16:36

14^F→Sischill: 多數國家跟日本站在一起? 2012年日本的提案被打搶就是因05/03 17:01

17^F→Sischill: 為亞洲數個國家都投反對然後泛太平洋部份棄權 (ˊ_>ˋ)05/03 17:02

18^F→Sischill: 所以哪來的多數國跟日本站在一起平行世界嘛? (ˊ_>ˋ)05/03 17:02

20^F→Sischill: 話說hgt你不是講話最重視資料證據, 現在最公正的資料擺05/03 17:04

21^F→Sischill: 在你眼前請問你還要講些什麼?? 要出賣自己良心嘛?05/03 17:04

24^F→Sischill: 他說他重視我就當他真的重視好了 (ˊ_>ˋ)05/03 17:05

27^F→Sischill: 嗯,好問題啊不過一些跨國漁業資源是有比UN還大???05/03 17:06

30^F→Sischill: 反正今天你不管拿幾百個組織支持日本 UN就是蓋過一切05/03 17:08

31^F→Sischill: 海洋法可是UN搞出來的無視UN去相信其他組織 (ˊ_>ˋ)05/03 17:09

Re: [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚

[ DummyHistory ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: ronray7799 - 發表於 2016/05/03 14:50(8年前)

12^F推Sischill: 那只能說幸虧你在BBS 如果你是在學術機構早就被電成白痴05/03 15:33

13^F→Sischill: 當著大家面前直接把你"2014"CLCS往你臉上砸05/03 15:34

16^F→Sischill: 不怎麼樣呀我從一開始就覺得這討論串錯誤一堆看不下去05/03 15:36

18^F→Sischill: 然後看兩邊人馬不知道在吵什麼用的資料也不是公正資料05/03 15:37

20^F→Sischill: 扯到日本身上做啥? 是"你"把2012 CLCS置換成 2014的05/03 15:38

22^F推Sischill: 腦羞了? 為什麼是砸贏日本明明就是你自己連引用資料都05/03 15:41

24^F→Sischill: 引用錯誤, oki-no-tori island issue是在2012 clcs上的05/03 15:41

Fw: [爆卦] 沖之鳥島，日本已向聯合國提過延伸大陸棚

[ DummyHistory ]443 留言, 推噓總分: +20

作者: hgt - 發表於 2016/05/01 18:48(8年前)

455^F推Sischill: 我比較想問 hgt你到底知不知道你貼的spc是啥...?05/02 17:59

456^F→Sischill: 老實說這串我是邊看邊笑你要也是貼國際法院(ICJ)的認定05/02 18:00

Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

[ DummyHistory ]101 留言, 推噓總分: +37

作者: WolfLord - 發表於 2016/03/27 23:22(8年前)

24^F推Sischill: 沒辦法因為我們沒有不退讓法, 不過你們真的先想清楚台03/28 12:01

25^F→Sischill: 灣適不適合不退讓法, 這法在美國也是問題一大堆還被拿03/28 12:02

26^F→Sischill: 來惡用(反正死無對證)03/28 12:03

Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

[ DummyHistory ]80 留言, 推噓總分: +32

作者: plamc - 發表於 2016/03/25 10:11(8年前)

55^F推Sischill: 先把人打成犯罪預備軍蠻有趣的因為基本上有這種法律出03/25 17:55

56^F→Sischill: 現的話有腦子的犯罪者會第一時間用這條法律鏟除異己不03/25 17:56

57^F→Sischill: 要以為犯罪者都跟鄭捷一樣蠢會利用法律合法搞人多的呢03/25 17:57

首頁

尾頁