作者查詢 / sigon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sigon 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：PSY

首頁

尾頁

[ PSY ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: qazzy76 - 發表於 2011/12/17 01:27(14年前)

11^F推sigon:請問你想要簡單還是複雜的答案呢?12/17 16:40

[ PSY ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: sigon - 發表於 2011/05/08 07:57(14年前)

5^F→sigon:你要不要多說一點? 就我對Maccoby的理解她是在做gender05/08 10:38

6^F→sigon:differences 你可不可以給個清楚出處說你看到 gender05/08 10:39

7^F→sigon:segregated play 與 sexual preference間關聯的文章?05/08 10:40

8^F→sigon:而且我不大清楚是否可以說maccoby的學說可以與同性密友期畫05/08 10:43

9^F→sigon:上等號。畢竟我不確定她是不是真的有提出這五個階段論??05/08 10:44

10^F→sigon:我剛看一下Maccoby 1998年那本書並未發現這五個階段論05/08 11:19

11^F→sigon:與同性密友期年紀劃分也完全不一樣.....05/08 11:20

12^F→sigon:甚至 Maccoby並未分期....05/08 11:21

[ PSY ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: polb - 發表於 2010/08/14 17:23(15年前)

6^F推sigon:intergroup contact08/16 06:40

[ PSY ]70 留言, 推噓總分: +7

作者: sigon - 發表於 2010/05/08 12:03(15年前)

41^F→sigon:我實在不想明講也無法明講 =) 有些事情當變成文字05/27 09:57

42^F→sigon:他就喪失曖昧與想像的空間也喪失了真正的意義05/27 09:58

48^F→sigon:1. 我沒有使用"科學"兩個字吧? 2.人類的知識難道就只有05/28 11:54

49^F→sigon:以狹義定義的"科學"為唯一累積的方式?05/28 11:55

50^F→sigon:其實我在寫此文時我故意避開"科學"兩個字因為現今的主流05/28 11:56

51^F→sigon:對於"科學"的想像與論述實在無法去描述輔大應心作學問的05/28 11:58

52^F→sigon:方式。這並不代表他們的學問的方式不嚴謹。只是方式與所關心05/28 11:59

53^F→sigon:問題與目前其他心理系不一樣而已。我還可以說，他們所關心05/28 12:00

54^F→sigon:的問題甚至無法以統計去跑或以實驗法等黃金科學研究法去回答05/28 12:01

55^F→sigon:給q網友，你可以去看一些質性研究的書，我相信你會有不一樣05/28 12:02

56^F→sigon:對科學的想像。還有，我相信你可以對你的文字多一點注意。05/28 12:02

57^F→sigon:畢竟你用"自負"兩個字，讓我覺得不受尊重與受攻擊。05/28 12:05

58^F→sigon:而且我從頭到尾都沒有"稱"甚麼是"科學" :P05/28 12:09

59^F→sigon:另外我說我不想也無法明說最主要是想回應到底我這篇文章05/28 12:15

60^F→sigon:"是不是"想論證輔大應心專不專業或提出另一個主流05/28 12:16

[ PSY ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Nitrate - 發表於 2008/07/11 23:53(17年前)

4^F推sigon:沒想到這版有人會看這本期刊這本在台灣非常沒名 XD07/12 02:28

首頁

尾頁