作者查詢 / sigon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sigon 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共180則

限定看板：CrossStrait

首頁

尾頁

[討論] 關於台灣人對中國的敵意

[ CrossStrait ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: h2901911 - 發表於 2012/11/30 02:06(13年前)

1^F→sigon:too many assumptions? huh?99.125.164.39 11/30 06:50

Re: [新聞] 投書聯合報郝柏村：正視中學史地課本

[ CrossStrait ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: willhunting - 發表於 2012/02/24 11:07(14年前)

20^F推sigon:我都只說我是 East Asian耶連台灣人都不說99.125.164.39 02/28 13:53

21^F→sigon:所以會有可能去說我是中國人嗎 XD99.125.164.39 02/28 13:54

Re: [閒聊] 尊重兩字怎麼寫?

[ CrossStrait ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: foxpluslzc - 發表於 2011/08/22 01:29(14年前)

3^F推sigon:我一直以為[天朝]是反諷用語耶 XD114.42.211.183 08/22 03:47

Re: [心得] 維族學者：新疆存在民族不平等

[ CrossStrait ]143 留言, 推噓總分: +14

作者: huzhou - 發表於 2011/08/07 16:23(14年前)

2^F噓sigon:還有立場批評美帝? 這不就是殖民主的心態?114.42.73.217 08/07 17:11

138^F噓sigon:看來薩依德等後殖民理論家都要哭了維吾爾114.36.100.182 08/07 23:00

139^F→sigon:在歷史上後到竟被叫作殖民 (笑) 拜託去唸書114.36.100.182 08/07 23:01

Re: [問題] 其實我覺得很奇怪,台灣統派

[ CrossStrait ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Juche - 發表於 2011/02/13 22:31(15年前)

8^F推sigon:XD you really made my day... LOL98.206.163.47 02/14 05:56

[討論] 其實，“認同”這本身就是偽命題吧

[ CrossStrait ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: XiFangShiBai - 發表於 2011/01/11 14:24(15年前)

1^F推sigon:you must be kidding.... XD98.206.163.47 01/11 14:34

Re: 中華民國100年

[ CrossStrait ]234 留言, 推噓總分: +25

作者: sigon - 發表於 2011/01/02 14:34(15年前)

13^F→sigon:我想我們當初信件裡有討論過，不過我想98.206.163.47 01/02 14:45

15^F→sigon:在這邊也可以提出來分享。其實很可惜，98.206.163.47 01/02 14:45

16^F→sigon:其實歷史本身也是權力鬥爭場域誰的聲音98.206.163.47 01/02 14:46

17^F→sigon:可以被記錄下來這事情本身就很值得討論98.206.163.47 01/02 14:47

19^F→sigon:所以現在我也只能找到半傳記的文學作品98.206.163.47 01/02 14:47

20^F→sigon:我也有試圖去做訪談與口述史不過真的很難..98.206.163.47 01/02 14:48

24^F→sigon:在加上我每年在台灣的時間超短的根本沒有98.206.163.47 01/02 14:49

26^F→sigon:進展....也希望有其他朋友能跳進來做這樣我98.206.163.47 01/02 14:50

27^F→sigon:就可以旁邊涼快去了 XD98.206.163.47 01/02 14:50

30^F→sigon:我沒有像你這麼厲害 @__@ 我完全是史界外行98.206.163.47 01/02 14:52

34^F→sigon:哈哈是喔 XD 不過說句私心話我還滿想98.206.163.47 01/02 14:56

36^F→sigon:看到台灣能夠有一場這主題轟轟烈烈的論戰98.206.163.47 01/02 14:56

40^F→sigon:目前我看到的都是零星的文章沒有那種大混戰98.206.163.47 01/02 14:58

45^F→sigon:哈哈哈是嗎這樣我鐵定滿頭包啦98.206.163.47 01/02 14:59

50^F→sigon:給C版友不知道猶太人的離散經驗與海外華人98.206.163.47 01/02 15:01

54^F→sigon:離散(這議題最近越來越紅喔)有甚麼異同呢?98.206.163.47 01/02 15:03

59^F→sigon:我覺得猶太人真的滿可憐的 .... ^^;98.206.163.47 01/02 15:04

61^F→sigon:我在這邊認識一個歷史系從新加坡來的朋友98.206.163.47 01/02 15:05

63^F→sigon:他的博論就是做東南亞華人離散喔(超炫的)98.206.163.47 01/02 15:05

68^F→sigon:給C版友謝謝你的意見但是如果真此話分那98.206.163.47 01/02 15:06

70^F→sigon:我回A版友那句「本島人大體上」會變得更尖銳98.206.163.47 01/02 15:08

73^F→sigon:但同樣史料蒐集困難..... 囧98.206.163.47 01/02 15:09

77^F→sigon:說真的讓我想一下吧 XD 畢竟這會是我第一次98.206.163.47 01/02 15:10

79^F→sigon:寫中文文章投稿...XD 我對自己的中文能力98.206.163.47 01/02 15:11

82^F→sigon:完全沒信心.....給人家見笑話了98.206.163.47 01/02 15:12

86^F→sigon:但我會非常仔細考慮(非場面話!) 但畢竟從98.206.163.47 01/02 15:13

89^F→sigon:A版友身上我看到對於史料的嚴謹態度不知道98.206.163.47 01/02 15:13

91^F→sigon:像我這種史料沒有兩三隻(小貓?) 就只能從理98.206.163.47 01/02 15:15

93^F→sigon:論出發我想會把史學科班的笑掉大牙吧?98.206.163.47 01/02 15:16

110^F→sigon:嗯雖然我覺得這種比較研究 (參考XXX)98.206.163.47 01/02 15:21

112^F→sigon:是滿有趣且可以提供很多insights 但我覺得98.206.163.47 01/02 15:22

114^F→sigon:台灣本地脈絡真的很特殊因為是夾在中日美98.206.163.47 01/02 15:23

117^F→sigon:三國之間所以認同的政治角力跟國際政治角力98.206.163.47 01/02 15:24

120^F→sigon:是有很密切關係的我是覺得台灣滿適合做國族98.206.163.47 01/02 15:25

123^F→sigon:認同研究的而且又是(除原住民外)多移民98.206.163.47 01/02 15:26

124^F→sigon:社會 =)98.206.163.47 01/02 15:26

127^F→sigon:嗯嗯聽起來是滿有趣的我會去找一下98.206.163.47 01/02 15:27

132^F→sigon:哈哈讓我好好想到底要寫甚麼但不保證寫得98.206.163.47 01/02 15:29

135^F→sigon:出來畢竟我還在弄我的博士論文+教書98.206.163.47 01/02 15:30

137^F→sigon:而且我對東亞政治歷史思考還不夠完整98.206.163.47 01/02 15:31

140^F→sigon:讓我多沉澱一下吧 But really thanks for98.206.163.47 01/02 15:32

142^F→sigon:your info and invitation. =)98.206.163.47 01/02 15:33

160^F→sigon:台灣真的需要多一點像你這麼有熱忱的學術工98.206.163.47 01/02 15:39

161^F→sigon:作者 =) 我下次回台會去買這本期刊來看98.206.163.47 01/02 15:39

163^F→sigon:而且是要買有你的那一期 XD98.206.163.47 01/02 15:40

166^F→sigon:好了這邊已經半夜快兩點先去睡了98.206.163.47 01/02 15:40

168^F→sigon:啊順祝兩位新年快樂 =) 研究順利98.206.163.47 01/02 15:41

204^F→sigon:(笑) 這可是a版友的領域呢他是專家我怎麼y98.206.163.47 01/04 18:16

205^F→sigon:比? 別開玩笑了。我的專長是人類的"性"98.206.163.47 01/04 18:17

206^F→sigon:與"疾病"(東亞文化下的)。有人有興趣討論嗎98.206.163.47 01/04 18:19

207^F→sigon:XD (性永遠是熱門話題，不是嗎?)98.206.163.47 01/04 18:21

208^F→sigon:我對於東亞殖民問題的思考其實比較來自98.206.163.47 01/04 18:26

209^F→sigon:自己對於"身體(在族群意義上)的物質性"的反98.206.163.47 01/04 18:29

210^F→sigon:思。別忘了我是唸心理的--我更關注的是那些98.206.163.47 01/04 18:30

211^F→sigon:位處於族群邊界的人是如何地經驗到所謂的98.206.163.47 01/04 18:31

212^F→sigon:政權更迭(到底殖民與去殖民對他們的意義與98.206.163.47 01/04 18:33

213^F→sigon:政治在他們日常生活中所產生的影響)98.206.163.47 01/04 18:34

214^F→sigon:當然，這一部分的研究興趣我還在發展，在我98.206.163.47 01/04 18:39

215^F→sigon:未來十年之內也不可能變成我主要研究興趣98.206.163.47 01/04 18:40

216^F→sigon:(很現實，NIH/NIMH不大可能給這題目經費)98.206.163.47 01/04 18:41

217^F→sigon:(我目前的訪談都是自掏腰包的....T_T)98.206.163.47 01/04 18:44

218^F→sigon:不過就如幾位之前的版友所言這題目可以從不98.206.163.47 01/04 18:46

219^F→sigon:同學科角度來討論我想這的確是好事也可以98.206.163.47 01/04 18:49

220^F→sigon:激發更豐富的想像。其實我一直想寫一些東西98.206.163.47 01/04 18:49

221^F→sigon:回應荊子馨那本"成為日本人" 當然他是唸98.206.163.47 01/04 18:50

222^F→sigon:比較文學的他用的大部分是文學史料我想98.206.163.47 01/04 18:51

223^F→sigon:透過我的訪談來寫這本書的第二部:98.206.163.47 01/04 18:52

224^F→sigon:"成為中國人" 我想一定很好玩 =)98.206.163.47 01/04 18:53

228^F→sigon:哈哈我知道啊我自己其實有在作文化心理學98.206.163.47 01/04 19:05

229^F→sigon:這種牽涉到 bodily cultivation議題的真的98.206.163.47 01/04 19:06

230^F→sigon:人類學比較多 =)98.206.163.47 01/04 19:07

231^F→sigon:but i really have fun here98.206.163.47 01/04 19:11

Re: [閒聊] 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年

[ CrossStrait ]23 留言, 推噓總分: +1

作者: jonahchang - 發表於 2010/12/31 17:13(15年前)

23^F→sigon:家暴 XD98.206.163.47 01/01 06:30

[建議] 個人債務與歷史遺留

[ CrossStrait ]99 留言, 推噓總分: +10

作者: assistking - 發表於 2010/12/29 13:43(15年前)

90^F→sigon:謝謝你的理解。=) 其實我也是認為日本的98.206.163.47 12/29 18:13

91^F→sigon:歷史教育該正視這一塊。也不能忘記他們曾98.206.163.47 12/29 18:14

92^F→sigon:經在東亞辦演殖民主的角色。並在不同地方98.206.163.47 12/29 18:15

93^F→sigon:剝削。她們也不該用自己的創痛去抵消別人的98.206.163.47 12/29 18:15

94^F→sigon:創痛。同裡，我們也不可以以我們的創痛去98.206.163.47 12/29 18:16

95^F→sigon:底消她們的創痛。我想比較健康的做法，是彼98.206.163.47 12/29 18:18

96^F→sigon:此承認過去的歷史傷痕。戰爭本來就是不理性98.206.163.47 12/29 18:19

97^F→sigon:的。另外，我們也得更小心族群間(若不是國98.206.163.47 12/29 18:20

98^F→sigon:族間)的動力--在我們還無法跳脫出族群想像98.206.163.47 12/29 18:21

99^F→sigon:之前。98.206.163.47 12/29 18:22

Re: 讓中國人了解為什麼台灣人很難原諒國民黨以及뼠…

[ CrossStrait ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: jonahchang - 發表於 2010/12/29 13:13(15年前)

11^F推sigon:我回應的是你用"世界人民"這種全稱詞我舉例98.206.163.47 12/29 18:27

12^F→sigon:德國和義大利那時是站在日本同一陣線的喔98.206.163.47 12/29 18:27

13^F→sigon:所以你得不把她們當做"世界人民"(那是甚麼?)98.206.163.47 12/29 18:28

14^F→sigon:你才能說"世界人民的反對而失敗" XD98.206.163.47 12/29 18:29

15^F→sigon:所以真的少用這種全稱詞 =)98.206.163.47 12/29 18:30

16^F→sigon:然後我從頭到尾沒有寫過你認為日本人不是98.206.163.47 12/29 18:31

17^F→sigon:人。所以抱歉 don't put your words into98.206.163.47 12/29 18:31

18^F→sigon:my mouth. =)98.206.163.47 12/29 18:32

25^F推sigon:我可以偷偷認為這是你 slips of the tongue98.206.163.47 12/29 18:42

26^F→sigon:嗎 XD 哈哈哈98.206.163.47 12/29 18:42

首頁

尾頁