作者查詢 / shirman
作者 shirman 在 PTT [ TaiwanDrama ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板：TaiwanDrama
看板排序：
全部HatePolitics12861Paradox1311Gossiping1292C_Chat623DummyHistory605joke396LoL269WOW231movie173PublicServan122AOE105japanavgirls100Warfare96Stock88HateP_Picket84StarCraft80Steam80TaiwanDrama72Boy-Girl68Isayama66sex65Suckcomic62Fantasy61PC_Shopping50Military48WomenTalk46Tokusatsu43EAseries39historia38Koei33WarringState29gallantry20WarCraft19Examination16SLG15Tech_Job13home-sale12Hearthstone9Beauty8C_ChatBM8Hunter8SAN8TW-history7Agriculture6Baseball6FuMouDiscuss6DotA25MGL-history5Salary5SYSOP5BaseballXXXX4CATCH4Little-Games4marriage4politics4specialman4StupidClown4WarCraftChat4RTS3Simcity3AC_In2ASIA-uni2CCRomance2CFantasy2feminine_sex2HON2MdnCNhistory2Old-Games2PublicIssue2talk2YUGIOH2Ancient1Apollo1BlizzHeroes1Chan_Mou1CHING1CrossStrait1CSMU-HSA961DistantLove1DPP1DragonBall1eSports1Finance1FJU-ACCR941HCHS923161ILSH-973051kawaii1KUAS_5890311L_SecretGard1Men5431MenTalk1Militarylife1Native1NKFUST-CCE901Nolan1PCSH91_3051PttEarnMoney1Scenarist1ScienceNote1SouthPark1SuckcomicBM1SuperHeroes1TFSHS67th3241TigerBlue1USC1Violation1<< 收起看板(106)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
68F→: 嗯，以市場取向來說，未必不是成功的作品05/09 08:07
105F→: 真的就是戲劇表現手法的問題，劇中每一次家競回家救火，05/09 12:17
106F→: 離場前都還要把接踵而來的事情匆忙甩給文芳處理，這是表05/09 12:17
107F→: 現出他沒得選擇。05/09 12:17
108F→: 如果劇裡有表現出他明明可以不用那麼忙卻還是選擇工作，05/09 12:17
109F→: 那指責他才會顯得有力。05/09 12:17
110F→: 好比第一集應酬跟接小孩的抉擇，他要一邊焦急地看錶，一05/09 12:23
111F→: 邊裝鎮定安撫廠商（上級指示他要把現任廠商換掉），05/09 12:23
112F→: 談妥瞬間馬上告辭離場，卻還是遲到10分鐘。05/09 12:23
113F→: 這場戲就只表現出他盡責和顧家兩頭燒的無奈，我看不出他05/09 12:23
114F→: 哪裡把家庭看得不重要了。05/09 12:23
115F→: 如果對他的指責為真，是不是代表他該把這場應酬推掉? （05/09 12:27
116F→: 這可是場要fire掉廠商又不能跟廠商撕破臉的應酬）05/09 12:27
156F→: 人身攻擊我很習慣了，但我都講這麼多了，你不從邏輯上反05/09 23:09
157F→: 駁，單純就是貼標籤抹人，我會覺得很像八卦版過來的05/09 23:09
162F→: 當妻子帶著小孩回娘家，長時間離開，這是用行動表示要離05/10 00:36
163F→: 婚了，甚至兩人和解那一集，家競都直接問出口「你是不是05/10 00:36
164F→: 要跟我離婚」，我反而想問，這為什麼不是離婚威脅?05/10 00:36
213F→: 我覺得樓上講的東西很有趣，都是在根據劇中沒演，台詞也05/10 07:39
214F→: 沒陳述的東西，也就是自己的想像在反駁05/10 07:39
218F→: 如果劇中有演出妻子透支體力讓事業家庭兩全，那麼樓上講05/10 07:40
219F→: 得東西才有根據05/10 07:40
221F→: 沒演出的東西，就是沒有05/10 07:41
228F→: 我覺得還是指出那一集那一段有在演，而且最好不要只是台05/10 07:49
229F→: 詞陳述，畢竟腳色腳色認定的辛苦程度只是主觀陳述，不代05/10 07:49
230F→: 表觀眾都會認同05/10 07:49
234F→: Muffy不要隨便就上升到人身攻擊，還有，以「戲劇」來講，05/10 08:02
235F→: 觀眾沒看到的確就是沒有啊05/10 08:02
276F→: 我認為判斷事情要主客觀綜合判斷，不能光憑單方面主觀感05/10 12:24
277F→: 受，譬如黑人走進房間，白人「主觀感受」跟黑人同處一室05/10 12:24
278F→: 是對他的冒犯，於是要求黑人離開，請問這樣合理嗎？05/10 12:24
293F→: 286樓那種辯護法，我可以接受，至於用個人經歷填補戲劇未05/10 12:40
294F→: 演出部分，請恕我表示無法接受這種主張。05/10 12:40
295F→: 以上，我是來發表觀影心得，對於背後可能涉及的性別戰爭05/10 12:42
296F→: ，請恕我不願繼續參與下去。05/10 12:42
321F→: 樓上幾位請注意，要討論劇情可以，開始對我人格品頭論足05/10 19:48
322F→: ，那就不要踩線構成公然侮辱05/10 19:48
323F→: 各位在網路上都請注意專注討論劇情，不要上升到人身攻擊05/10 20:02
324F→: ，譬如說人「沒救了」等語，都有構成公認侮辱的判例，請05/10 20:02
325F→: 向我道歉，不要逼得大家一定要上法院爭口氣05/10 20:02
336F→: 動輒人身攻擊的人談相處，不覺得好笑嗎？05/10 23:19
337F→: 只能說有些人漂亮話掛在嘴巴上，自己的作為卻完全顯示了05/10 23:20
338F→: 沒學習到口中的漂亮話05/10 23:20
340F→: 謝謝稱讚 > <05/10 23:32
341F→: 上面的人都說得好棒，我從一群人的聯手教育中學到婚姻相05/10 23:35
342F→: 處之道，你們都是最棒的教育家，讚喔～05/10 23:35
343F→: 我完全沒想到家競的部分會引來那麼多討論，本來只是沒興05/11 00:18
344F→: 趣討論而已，想不到就有人以為我講不過開始瘋狂追打，甚05/11 00:18
345F→: 至開始人身攻擊。而我也體驗到女性族群不帶髒字的言語霸05/11 00:18
346F→: 凌，這類經驗我經常從女性朋友口中耳聞，今天算是第一手05/11 00:18
347F→: 體驗了05/11 00:18
348F→: 說真的，我看了有甚麼心得，怎麼理解，根本甘你們屁事，05/11 00:23
349F→: 竟然還可以大發議論，說我另一半會很辛苦來酸我，就憑你05/11 00:23
350F→: 們講一講就開始人身攻擊的行為，我也不覺得你們的另一半05/11 00:23
351F→: 會很輕鬆啦，說不定早就忍受你們的言語霸凌多年了。05/11 00:23
370F→: 你好像分不清討論事情和人身攻擊的界線喔，沒關係，可以05/11 08:51
371F→: 從今天學起05/11 08:51
375F→: 那是來自我多位朋友的個人經歷，剛好都發生在女性族群，05/11 15:46
376F→: 所以很直觀地陳述，未對任何性別有歧視之意。經你提醒，05/11 15:46
377F→: 我才想到這是我個人生活經歷，未必是社會公識，若使任何05/11 15:46
378F→: 人感到冒犯，我願收回，改為「團體內不帶髒字的言語霸凌05/11 15:46
379F→: 」。05/11 15:46
380F→: 也希望你在指教我用詞時，一併注意上面連續多人對我的人05/11 15:46
381F→: 身攻擊，謝謝05/11 15:46
408F→: 兩天過去，我對於部分人士，一遇到兩性議題便要出來一爭05/12 23:30
409F→: 高下，而對明顯的人身攻擊視而不見，感到非常遺憾!!05/12 23:31
410F→: 而對我做出人身攻擊的人，始終不見任何回應05/12 23:31
77F推: 原po用詞謹慎，避免捲入現實中的政治口水，這我得跟你學05/12 21:34
78F→: 習05/12 21:34
62F推: 公正黨主席是單身未婚女性，找了一個宗教色彩很重的人擔05/08 21:55
63F→: 任副手，選舉時拿到史無前例的最高票，這種安排還看不出05/08 21:55
64F→: 是影射誰，是平日根本沒接觸政治吧。05/08 21:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁