作者查詢 / sherlockman
作者 sherlockman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6247則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock2364StockPicket879optical600Salary451HsinChuang280home-sale205Law-Service203TW_Entertain115Gossiping105DIABLO101KR_Entertain83Zombie75Bank_Service64China-Drama59creditcard58Jeans51T-ara46Ame_Casual44fashion41SMSlife38Hunter36MobileComm25MP3-player25bag24SNSD24KARA16NARUTO15Baseball13BLEACH13CMWang13TOEIC13HatePolitics12Storage_Zone10hypermall9Mancare9ONE_PIECE9Lifeismoney8MRT8Tech_Job8BuyTogether7nb-shopping6Instant_Mess5iOS5Mix_Match5Beauty4KoreaDrama4Actuary3AfterSchool3C_Chat3FuMouDiscuss3Old-Games3pal3RO3shoes3CFantasy2ChiLing2IntlShopping2Key_Mou_Pad2MLB2NY-Yankees2Oneday2Rainbow2stationery2Anti-Fake1BEG1ComeHere1DC1Finance1HelpBuy1IU1KOF1Map-Guide1OOfuri1Q_ary1regimen1SCU_MBA971SCU_Talk1SongJoongKi1SouthPark1Suit_Style1<< 收起看板(80)
569F推: 那就要罵得有技巧啊 自己踩版規怪人家檢舉水桶搞笑?06/30 21:41
44F→: 版規4-5-1就是沒有規定要當事人才能提出檢舉06/29 18:57
45F→: 覺得其他用詞已違規就自己檢舉,但這跟你的案件無關06/29 18:57
46F→: 而且怎麼可能詳細列出哪些用詞算髒話或人身攻擊06/29 18:57
47F→: 不管是正/負面表列都太苛求 有可能沒想到或有新用詞06/29 18:57
48F→: 目前檢舉都是以"具貶抑意思"為基準 餘交由版主判定06/29 18:57
49F→: 該案早就提過檢舉重點不在"欺騙",若以你的觀點出發06/29 18:57
50F→: 欺騙是事實我沒意見,但不代表你可以罵他"廢物"06/29 18:58
51F→: 也別跟我說你沒罵郭台銘 連結點進去右邊示意圖是啥?06/29 18:58
52F→: 光搜尋國旗帽圖片 指標沒按下去會跳出來郭台銘那張?06/29 18:58
53F→: 然後我最無言的是 誰理虧?!能不能不要亂講...06/29 18:58
58F→: 我只是檢舉 後面怎麼判是版主群決定 哪有啥角色問題06/30 19:06
59F→: ptt股版"違規以板友檢舉為主,板主主動查察為輔"06/30 19:06
60F→: 若被罵的是股版使用者,"當事人檢舉才罰"我沒意見06/30 19:06
61F→: (但我一樣會檢舉,權當將內文留予當事人檢舉之用)06/30 19:06
62F→: 但是"公眾人物/特定人/某族群"如果沒在用ptt的話06/30 19:07
63F→: 是怎樣?!直接被罵身體健康的嗎?有合乎股票板主旨嗎?06/30 19:07
64F→: 若如此,4-5-1乾脆整條改寫,只要留"使用者"一詞就好06/30 19:07
65F→: 問題是有可能嗎?這只會讓股版多一個亂源 = =06/30 19:07
66F→: 即使公眾人物可受公評 本案使用"欺騙"相關用詞已足以06/30 19:07
67F→: 直接嗆"廢物"...不管怎麼想都太多了吧06/30 19:07
226F推: 這一池的魚都外來種啊 怎麼釣?!06/29 19:25
69F推: hsinchu2950是累犯 應該要判一年吧?06/29 19:04
2F推: 他只是無黨籍而已 還是政治人物吧06/28 21:14
3F→: 核四議題是和他有關 但錢要他和黨出 已過於政治化06/28 21:16
4F→: 核四期間經歷政黨輪替 怎不說某黨不強勢作為直接重啟06/28 21:18
5F→: 反而台電虧錢要全民買單?!這樣看來 另外一黨也要出?06/28 21:19
11F推: 這跟誰的觀點沒關係 事實就是兩黨在核四期間都執政過06/28 21:26
15F推: 那照你的邏輯...版上所有具政治立場的推文都不用判了06/28 21:34
19F推: 當然不是啊 電廠是國營吧 怎樣都不會是某人/某黨出錢06/28 21:38
29F推: 我只是要表達申訴人(被檢舉人)該推文已具政治性06/28 22:47
30F→: 這也是為什麼先前申訴文禁止原檢舉人推文很怪的原因06/28 22:49
31F→: 因為後面根本不知道被檢舉人要用什麼角度申訴06/28 22:49
32F→: 原檢舉人應該也要能在申訴文推文的理由也在這06/28 22:50
36F推: 真的要吵架 我就會說"因為你也從事類似判決的工作06/28 23:00
38F→: 所以你認為不是政治推文就不是,您可真偉大"06/28 23:00
39F→: 有些案子版主群會給說明機會 但是每個都要不太可能吧06/28 23:01
68F推: 那能不能也認清中間也有過政黨輪替的事實?!06/28 23:44
69F→: 你怎麼都只挑民進黨的事件來講...06/28 23:44
70F→: 又或者也認清台電是國營事業的事實?!06/28 23:45
72F→: 該負責的是政府而不是某個人或某個政黨...06/28 23:46
75F→: 我沒講的東西別硬塞...06/28 23:48
76F→: 我的意思是 在這議題上,你已經從政治角度出發了06/28 23:48
3F→: #1ackxGke (StockPicket)和#1ad3mCFX (StockPicket)06/28 22:32
4F→: 皆為待審案件,若本案成立,累加刑期達4年06/28 22:33
3F→: encoreg57985待審案件如#1ackxGke (StockPicket)所示06/28 22:31
4F→: 若本案成立,累加刑期達3年06/28 22:32
17F→: 公眾人物被你罵廢物叫做"公評"?!06/27 20:38
18F→: 你如果只有提到欺騙 我就不會檢舉啊 直接嗆"廢物"...06/27 20:39
25F→: 誰說過需要經過我同意...我覺得違規就檢舉啊06/27 21:52
26F→: 你看不懂中文字嗎?一直講謾罵...還扯到教育部幹嘛?!06/27 21:53
27F→: "4-5-1. 引戰、人身攻擊" 看清楚再來講06/27 21:54
34F→: 那乾脆4-5-1直接廢掉 什麼都要當事人 無限上綱了吧06/27 23:12
35F→: 反正判出來就知道了 結果還沒出來緊張什麼?!06/27 23:14
40F→: 疑似違規本來就可以檢舉 所以我才說判出來就知道了06/28 00:07
41F→: 你如果覺得抗辯是浪費你的時間 我也沒意見XD06/28 00:08
42F→: 不高興就去檢舉我濫訴或誣告 不然我就是這樣檢舉~06/28 00:11
17F→: 本文提及服貿,故未檢舉政黨/政治人物對服貿態度及06/27 22:56
18F→: 衍生的兩岸監督條例等相關議題之推文06/27 22:56
6F→: 若#1acbDppi (StockPicket)判定違規,請略過本檢舉文06/27 21:50
7F→: 本文提及服貿,故未檢舉政治人物對服貿態度之推文06/27 21:51