作者查詢 / sherlockman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sherlockman 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共600則

限定看板：optical

首頁

尾頁

[心得] 高價鏡框的價值之mykita 有夠爛

[ optical ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: allnike - 發表於 2023/07/27 10:07(1年前)

13^F推sherlockman: 駐板店家又消失了喔?!趕快來護航啊出包了耶07/27 20:25

[問題] 眼鏡都去連鎖店配嗎

[ optical ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: grzyb364 - 發表於 2023/03/06 14:41(1年前)

3^F推sherlockman: 有些人的確日系驗光的水準就夠了啊選適合的就OK03/06 20:39

4^F→sherlockman: 一堆非連鎖店家的驗光能力也是爛啊要嘴都能嘴03/06 20:40

[問題] 配的度數有問題嗎？已刪文

[ optical ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: x090512319 - 發表於 2023/02/24 18:28(1年前)

2^F推sherlockman: 起手式不都要先問有沒有去合法驗光所的合格驗光師嗎?02/24 19:33

[眼鏡] #開箱分享去哪眼鏡買一送一簡單分享已刪文

[ optical ]3 留言, 推噓總分: -2

作者: evan0124 - 發表於 2022/12/22 17:21(1年前)

1^F噓sherlockman: 連續兩篇差在哪?12/22 17:28

[問題］散光軸度請教（AX)

[ optical ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: ggyy789456 - 發表於 2022/12/21 23:09(1年前)

3^F推sherlockman: 玻璃心碎了啊?!我又不是驗光師這邊也不是驗光師版12/22 15:59

4^F→sherlockman: 要取暖就回去龜著吧眼鏡版也包含消費/市場等議題12/22 16:00

8^F推sherlockman: 看到巨嬰集團忍不住講了幾句簡易課程不收費算送的12/22 16:17

9^F→sherlockman: 我從來也沒有針對度數/軸度/驗光/配鏡等專業領域講啥12/22 16:19

10^F→sherlockman: 請尊重市場機制/自由競爭 "驗光法"不是巨嬰保護傘12/22 16:20

[問題] 台北推薦的專業驗光所?

[ optical ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: PPTenshit - 發表於 2022/12/18 19:56(1年前)

4^F推sherlockman: 已經不推薦店家了之前推過一次就讓對方被供應商關切12/21 00:02

5^F→sherlockman: 說實在~這也不過是左右邊口袋到底要放哪裡的問題而已12/21 00:03

6^F→sherlockman: 有人要這麼閒在那邊檢舉/當深喉嚨有的沒的...12/21 00:03

7^F→sherlockman: 該給供應商的還不是沒少給?!多拉幾個客人就怕得要死12/21 00:03

8^F→sherlockman: 面對客戶一副偽君子，對付同業倒是真小人12/21 00:03

9^F→sherlockman: 是說我也沒差啦熟客有另外的價市場被控制就是這樣12/21 00:03

10^F→sherlockman: 所以我再重申~尊重市場機制，不然這種店家會越來越少12/21 00:03

11^F→sherlockman: 專業/價格/需求等...有很多種佔比配重對應各種客群12/21 00:03

12^F→sherlockman: 比價不代表不尊重專業非疑難雜症需要啥技術含金量?12/21 00:03

13^F→sherlockman: 症狀難解的人去PO那些OOXX 自然有人譙是人都會判斷12/21 00:03

14^F→sherlockman: 事實上業界水準也參差不齊傍著驗光師資格的巨嬰一堆12/21 00:04

15^F→sherlockman: 所以如果每逢問價文就酸或大肆批判不尊重專業12/21 00:04

16^F→sherlockman: 那看到這種文驗光師被酸也只是剛好而已專業在哪勒?12/21 00:04

22^F推sherlockman: 驗光師專業/合法驗光所/合格驗光師都駐版店家的堅持12/22 16:13

23^F→sherlockman: 幫你們講話耶請記得這是最低標準有人推薦要先查核12/22 16:13

[問題] 請問我該怎麼做呢？

[ optical ]56 留言, 推噓總分: +3

作者: R0918 - 發表於 2022/12/06 17:27(1年前)

42^F推sherlockman: 講醫生又有人要跳腳了啦這版要"驗光專業"才夠味12/12 20:49

43^F→sherlockman: 而且上萬眼鏡搞不好鏡框就破萬了驗光呵呵笑也是ooxx12/12 20:50

44^F→sherlockman: 反正驗光從業人員有369等驗光人員又分4種考試12/12 20:53

45^F→sherlockman: 什麼都講基本結果一堆合格有認證店家配出來...?!12/12 20:55

46^F→sherlockman: 推到最後變成消費者不會找啦業界素質怎不檢討一下12/12 20:56

[問題] 台中愛爾特or光明分子配鏡預算

[ optical ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: sherlockedxx - 發表於 2022/11/20 13:13(1年前)

10^F推sherlockman: 聽說鏡框/驗光/配鏡三個只要分開一個在這個版是逆風11/24 21:20

11^F→sherlockman: 但事後沒上來抱怨哪邊不好然後也確實配得好是沒事啦11/24 21:22

18^F推sherlockman: 誰推薦過驗光師?公審內容是什麼?又斷章取義帶風向?11/24 22:35

20^F推sherlockman: 不用再抹了啦...非事實的東西其實怎麼抹都不會痛11/24 23:22

21^F→sherlockman: 如果不會抹就不知道怎麼說話說真的就是在秀下限...11/24 23:23

22^F→sherlockman: 哪個版文章代碼PO出來也不用擷取推文圖浪費時間11/24 23:24

25^F→sherlockman: 用駐版店家的邏輯選出來的啊怎麼~不承認了喔?12/02 12:03

26^F→sherlockman: 喜歡槓別人比價文...至少人家懂專業又尊重市場機制12/02 12:05

27^F→sherlockman: 比看到問價文就急著惱羞開酸一副削不到凱子的嘴臉好12/02 12:07

[心得] 散光平衡人體實驗已刪文

[ optical ]269 留言, 推噓總分: +28

作者: capybaradash - 發表於 2022/11/22 17:34(1年前)

241^F推sherlockman: 驗光費如果事前有說你也接受當然就是願打願挨11/26 00:32

242^F→sherlockman: 只是就算僅收法定應收金額但明明技術實力根本呵呵11/26 00:32

243^F→sherlockman: 碰到就像踩地雷上來抱怨還會有同溫層的扛大旗來護航11/26 00:32

244^F→sherlockman: 說什麼驗光能力也是有369等但該付的還是要付11/26 00:32

245^F→sherlockman: 怪了業界能力不齊都不用檢討?學科/術科/實習一起啊11/26 00:32

246^F→sherlockman: 不是自詡醫事人員嗎?!照醫生的高規格標準來搞啊11/26 00:32

247^F→sherlockman: 為了顧客權益嘛~買賣雙方的水準一起要求才不會雙標11/26 00:32

248^F→sherlockman: 然後有些自認實力差的其實也認分的降些獲利空間11/26 00:32

249^F→sherlockman: (雖然我覺得提高自身能力才是正途也該這麼做)11/26 00:33

250^F→sherlockman: 結果變成要追人家鏡框/鏡片有沒有合理收費11/26 00:33

251^F→sherlockman: (無言~該付給供應商的只要不討價還價能管要怎麼賣?)11/26 00:33

252^F→sherlockman: 全都符合供應商規定的話...注意囉~開始換攻擊消費者!11/26 00:33

253^F→sherlockman: 因為確實有些視覺不敏感的顧客真的不用特殊處方11/26 00:33

254^F→sherlockman: 就當作補貼那些因為能力不足需要重新驗光的訂單利差11/26 00:33

255^F→sherlockman: (碰到這些特殊案例幫客人處理到好也就是了)11/26 00:33

256^F→sherlockman: 這種一般族群當然覺得能越便宜越好啊扯到尊重專業?!11/26 00:33

257^F→sherlockman: 合法店家/合格證照還不夠給尊重喔?錢一定要給好給滿?11/26 00:33

258^F→sherlockman: 法條規定的該怎麼收怎麼收事前溝通的該怎麼收怎麼收11/26 00:34

259^F→sherlockman: 事實上也不過各項收費標準看要怎麼取捨11/26 00:34

260^F→sherlockman: 都照本宣科要規避風險最後就是調整在店家本身的利潤11/26 00:34

261^F→sherlockman: 每間店的基礎就不一樣裝潢/設備折舊/薪資...一堆啦11/26 00:34

262^F→sherlockman: 愛怎麼比都是市場機制還不給問勒怎不尊重自由競爭11/26 00:34

263^F→sherlockman: 詢價文就是這樣被掃到颱風尾的嘛問個價在那邊酸啥?11/26 00:34

264^F→sherlockman: 然後~問到便宜的又高喊能力/技術/經驗11/26 00:34

265^F→sherlockman: 然後~有些人實力不夠...所以也認分的...無限迴圈了11/26 00:34

[問題] 哪家眼鏡可以協助換鼻墊？

[ optical ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: ozmsken - 發表於 2022/11/17 11:48(1年前)

15^F推sherlockman: 因為這種事被冠上一星評價倒楣的到底是誰?!11/17 21:32

16^F→sherlockman: 沒為原店消費顧客提供某某服務的話事前溝通即可11/17 21:32

17^F→sherlockman: 要收費也能講這就雙方釐清消費行為的過程和原則而已11/17 21:32

18^F→sherlockman: 本店需事先收費/醫生手術前告知風險/炸雞排不幫忙切11/17 21:32

19^F→sherlockman: 這些不也都在做事情溝通嗎? OK就繼續不行就換家11/17 21:33

20^F→sherlockman: 遊戲規則講好怎麼說就怎麼做大家都有眼睛會看11/17 21:33

21^F→sherlockman: 所以糾結在一星到底有多玻璃心不如就別含淚開店了吧11/17 21:33

22^F→sherlockman: 業者也能上任何平台發聲啊哪有這麼委屈都概括承受?11/17 21:33

23^F→sherlockman: 那整天在喊消費者需要教育店家是否也要自己教育一下11/17 21:33

24^F→sherlockman: "一星沒這麼不堪消費者有眼睛會看店家可平衡報導"11/17 21:33

25^F→sherlockman: 被公審評一星就抹黑是囂張刁鑽奧客其實duck不必11/17 21:35

26^F→sherlockman: 像很多人愛花錢洗那種堆起來的五星評價也是duck不必11/17 21:41

36^F推sherlockman: 你不只閱讀能力有問題...自己講的話還不承認耶XD11/18 21:14

37^F→sherlockman: 用你的話當成迴力鏢打回去馬上就雙標...你能我不能?!11/18 21:15

40^F→sherlockman: 好說~我標準一如既往同樣建議別刪文章/別修推文11/19 00:23

41^F→sherlockman: 剩下就是讓爬文的版眾慢慢品味 "請記得看完全文"11/19 00:24

42^F→sherlockman: 你也是一如往常的喜歡掐頭去尾帶風向11/19 00:24

43^F→sherlockman: 笑死倒不會，因為同溫層取暖也只能這樣運作11/19 00:24

46^F推sherlockman: 怎麼會呢?對店家的要求都是照驗光師們的標準去開條件11/19 11:28

47^F→sherlockman: 這種法遵事項都靠你們掀起輿論才起風的又不承認了?11/19 11:29

48^F→sherlockman: 這些只要有完整爬文了解本版風向脈絡的人都知道啊11/19 11:30

49^F→sherlockman: 只會節錄推文不敢PO全文代碼...心態可議啦11/19 11:33

首頁

尾頁