作者查詢 / sherlockman
作者 sherlockman 在 PTT [ StockPicket ] 看板的留言(推文), 共879則
限定看板：StockPicket
看板排序：
全部Stock2364StockPicket879optical600Salary451HsinChuang280home-sale205Law-Service203TW_Entertain115Gossiping105DIABLO101KR_Entertain83Zombie75Bank_Service64China-Drama59creditcard58Jeans51T-ara46Ame_Casual44fashion41SMSlife38Hunter36MobileComm25MP3-player25bag24SNSD24KARA16NARUTO15Baseball13BLEACH13CMWang13TOEIC13HatePolitics12Storage_Zone10hypermall9Mancare9ONE_PIECE9Lifeismoney8MRT8Tech_Job8BuyTogether7nb-shopping6Instant_Mess5iOS5Mix_Match5Beauty4KoreaDrama4Actuary3AfterSchool3C_Chat3FuMouDiscuss3Old-Games3pal3RO3shoes3CFantasy2ChiLing2IntlShopping2Key_Mou_Pad2MLB2NY-Yankees2Oneday2Rainbow2stationery2Anti-Fake1BEG1ComeHere1DC1Finance1HelpBuy1IU1KOF1Map-Guide1OOfuri1Q_ary1regimen1SCU_MBA971SCU_Talk1SongJoongKi1SouthPark1Suit_Style1<< 收起看板(80)
2F推: 他只是無黨籍而已 還是政治人物吧06/28 21:14
3F→: 核四議題是和他有關 但錢要他和黨出 已過於政治化06/28 21:16
4F→: 核四期間經歷政黨輪替 怎不說某黨不強勢作為直接重啟06/28 21:18
5F→: 反而台電虧錢要全民買單?!這樣看來 另外一黨也要出?06/28 21:19
11F推: 這跟誰的觀點沒關係 事實就是兩黨在核四期間都執政過06/28 21:26
15F推: 那照你的邏輯...版上所有具政治立場的推文都不用判了06/28 21:34
19F推: 當然不是啊 電廠是國營吧 怎樣都不會是某人/某黨出錢06/28 21:38
29F推: 我只是要表達申訴人(被檢舉人)該推文已具政治性06/28 22:47
30F→: 這也是為什麼先前申訴文禁止原檢舉人推文很怪的原因06/28 22:49
31F→: 因為後面根本不知道被檢舉人要用什麼角度申訴06/28 22:49
32F→: 原檢舉人應該也要能在申訴文推文的理由也在這06/28 22:50
36F推: 真的要吵架 我就會說"因為你也從事類似判決的工作06/28 23:00
38F→: 所以你認為不是政治推文就不是，您可真偉大"06/28 23:00
39F→: 有些案子版主群會給說明機會 但是每個都要不太可能吧06/28 23:01
68F推: 那能不能也認清中間也有過政黨輪替的事實?!06/28 23:44
69F→: 你怎麼都只挑民進黨的事件來講...06/28 23:44
70F→: 又或者也認清台電是國營事業的事實?!06/28 23:45
72F→: 該負責的是政府而不是某個人或某個政黨...06/28 23:46
75F→: 我沒講的東西別硬塞...06/28 23:48
76F→: 我的意思是 在這議題上，你已經從政治角度出發了06/28 23:48
3F→: #1ackxGke (StockPicket)和#1ad3mCFX (StockPicket)06/28 22:32
4F→: 皆為待審案件，若本案成立，累加刑期達4年06/28 22:33
3F→: encoreg57985待審案件如#1ackxGke (StockPicket)所示06/28 22:31
4F→: 若本案成立，累加刑期達3年06/28 22:32
17F→: 公眾人物被你罵廢物叫做"公評"?!06/27 20:38
18F→: 你如果只有提到欺騙 我就不會檢舉啊 直接嗆"廢物"...06/27 20:39
25F→: 誰說過需要經過我同意...我覺得違規就檢舉啊06/27 21:52
26F→: 你看不懂中文字嗎?一直講謾罵...還扯到教育部幹嘛?!06/27 21:53
27F→: "4-5-1. 引戰、人身攻擊" 看清楚再來講06/27 21:54
34F→: 那乾脆4-5-1直接廢掉 什麼都要當事人 無限上綱了吧06/27 23:12
35F→: 反正判出來就知道了 結果還沒出來緊張什麼?!06/27 23:14
40F→: 疑似違規本來就可以檢舉 所以我才說判出來就知道了06/28 00:07
41F→: 你如果覺得抗辯是浪費你的時間 我也沒意見XD06/28 00:08
42F→: 不高興就去檢舉我濫訴或誣告 不然我就是這樣檢舉~06/28 00:11
17F→: 本文提及服貿，故未檢舉政黨/政治人物對服貿態度及06/27 22:56
18F→: 衍生的兩岸監督條例等相關議題之推文06/27 22:56
6F→: 若#1acbDppi (StockPicket)判定違規，請略過本檢舉文06/27 21:50
7F→: 本文提及服貿，故未檢舉政治人物對服貿態度之推文06/27 21:51
1F推: 這一篇底下推文...pink4613說自己是營業員也提供line06/27 21:06
2F→: 時間是06/27 10:51 有可能本文違規所以不罰嗎?06/27 21:07
3F→: 因確實違反4-3 而且相關資訊也出現一段時間06/27 21:07
4F→: 有沒有可能知道被檢舉 所以故意打廣告鑽這種免罰漏洞06/27 21:08
5F推: 感謝r版主->#1ackQ-BL (StockPicket)06/27 21:46
3F推: 那些推文你覺得檢舉/判罰不合理要不要舉例看看?!06/26 16:44
4F→: 高端文即使檢舉案例很多 也都有不罰的...06/26 16:46
5F→: 至於台電/核四議題 "黨說不缺電"之類言論我也沒檢舉06/26 16:47
6F→: 因為某些黨確實說過 加上又沒其他貶抑詞或政治意涵06/26 16:48
7F→: 累犯罰則之前已經討論過了 那時候也沒看您發言討論過06/26 16:49
8F→: 還是說罰到自己身上了才知道痛 這才想要說幾句嗎?06/26 16:50
9F→: 處罰公告已經有前例供參 自己被罰也是從7天開始06/26 16:51
10F→: 怎麼樣都應該對版規有所了解 有累犯罰則過重的道理?06/26 16:52
11F→: 姑且不講10年桶早被改 累犯罰則近期已變輕~你知道嗎?06/26 16:54
14F推: 原來是想推這種文喔...回歸學術領域/股版主旨吧 = =06/26 22:43
27F→: 請他舉例子反而就安靜了 哪些不合理都講不出來還想改06/27 20:41
3F→: 本文為#1ab2QfNb (StockPicket)之第2案06/25 20:42
7F→: 這是閒聊文的推文 而且是在瓦格納進軍莫斯科消息出來06/25 21:15
8F→: 的當下才有的言論，所以我覺得是指現在這個時候06/25 21:16
9F→: 而且如果是歷史當代 以當時的時空背景"不會認同敵國"06/25 21:23
11F→: 但因為現在因為政治關係 已用政黨對中態度進行二分法06/25 21:25
12F→: 相對親中的一方 就被認為是"認同敵國"->可直搗中樞06/25 21:27
1F推: 禁止任何推文公告時效已過...補充累進案例~06/25 16:38
2F→: lolpklol0975在股版公告#1Yk1AgLo (Stock)-2022062606/25 16:39
3F→: 已因4-6-1被判處水桶14天 本次應累進至"水桶30天"06/25 16:40
4F推: [5][6][7]已於前文檢舉 你要不要先看一下再列案06/25 20:32
6F推: 他應該是有看啦 只是後面的可能以為我不會更新06/25 20:36
7F→: 因為他的第一案就有跟我的錯開 我原本要更新的也是看06/25 20:36
8F→: 到他有檢舉 所以我那一篇也沒列出來06/25 20:37
10F推: 這倒是真的XD06/25 20:51