作者查詢 / sherlockman
作者 sherlockman 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共451則
限定看板:Salary
看板排序:
全部Stock2364StockPicket879optical600Salary451HsinChuang280home-sale205Law-Service203TW_Entertain115Gossiping105DIABLO101KR_Entertain83Zombie75Bank_Service64China-Drama59creditcard58Jeans51T-ara46Ame_Casual44fashion41SMSlife38Hunter36MobileComm25MP3-player25bag24SNSD24KARA16NARUTO15Baseball13BLEACH13CMWang13TOEIC13HatePolitics12Storage_Zone10hypermall9Mancare9ONE_PIECE9Lifeismoney8MRT8Tech_Job8BuyTogether7nb-shopping6Instant_Mess5iOS5Mix_Match5Beauty4KoreaDrama4Actuary3AfterSchool3C_Chat3FuMouDiscuss3Old-Games3pal3RO3shoes3CFantasy2ChiLing2IntlShopping2Key_Mou_Pad2MLB2NY-Yankees2Oneday2Rainbow2stationery2Anti-Fake1BEG1ComeHere1DC1Finance1HelpBuy1IU1KOF1Map-Guide1OOfuri1Q_ary1regimen1SCU_MBA971SCU_Talk1SongJoongKi1SouthPark1Suit_Style1<< 收起看板(80)
1F推: 薪水開多少怎麼不講?!怪人才都被高科技搶走最會02/10 12:14
1F推: 為什麼你要讓他抄?他怎麼會有你的檔案?02/04 18:25
27F噓: 他是想漲價啦01/10 21:01
6F推: 提前發 還不是壓線19號~01/05 23:33
1F推: 其實就跟航空體系的同樣標準就好了01/02 18:47
2F→: 不同職務其實起薪就有差了 但你只要有飛 航勤就要動01/02 18:48
3F→: 交叉持股比重這麼高 同體系內差別待遇沒什麼道理01/02 18:49
7F推: 證券和壽險有業務連動性的問題嗎?01/02 20:22
9F→: 彼此彼此啦 >\\\\\<01/02 21:11
31F推: 台積電外包清潔公司和長榮集團航空體系 關係可類比?!01/03 23:14
1F推: 不爽就離職 謠言就是謠言 不夠餓才會在意這些東西01/02 12:14
1F推: 謝謝B指教,我會努力拉好拉滿主管要我留下的屁股大便12/25 00:13
2F→: 可以這樣回 強調是"主管"指示 讓他知道這種發言等於12/25 00:14
3F→: 也是打臉主管交辦事項 畢竟看出來就是心不甘情不願12/25 00:15
8F→: 但你朋友可能也要檢討 這麼衝應該不是只出包一兩次?!12/25 00:16
13F→: 誰說要桶主管 只是加強對方在主管心裡"黑"的程度12/25 00:19
17F推: 本來就主管指示有什麼好墊背...就是要黑回去B啊12/25 00:24
19F→: 而且用的字詞都是B留下的東西 根本就沒有加油添醋12/25 00:25
21F→: 你就算私下找主管講 當到主管會不知道你要幹嘛?!12/25 00:27
23F推: 在群組都講"屁股大便是什麼意思?" 已經有嗆的味道了12/25 00:32
84F推: 重點是情境 A直接在群組詢問B,屁股大便是什麼意思?12/25 12:00
85F→: 如果決定不回 那連這句都別說 一路走"只做不說"模式12/25 12:02
86F→: 講了就開大門走大路 私下跟主管講也是小鼻子小眼睛12/25 12:04
87F→: 搞不好還讓人家覺得不明講 背後卻碎嘴八卦 何必?!12/25 12:04
88F→: 而且回應內容都是B留下的東西 根本就沒有加油添醋12/25 12:04
89F→: 再照原PO更新 A的交接完善 主管也認為其實是B有瑕疵12/25 12:05
90F→: 若不只主管,部門氛圍也是這樣 嗆回去不覺得有問題12/25 12:05
91F→: 嘴回去的話不過是反諷 B的爛攤子才是 真.屁股大便12/25 12:05
152F推: 要認什麼我不懂?!每個人有自己的處理方式 讓他自己選12/26 16:55
153F→: 每個人處理方式不一樣 我就是會這樣做12/26 16:57
154F→: 至於要因為這種方式扯到什麼工作高低端或環境問題12/26 16:57
155F→: 要這樣腦補...我是予以尊重啦12/26 16:58
163F推: 原來你認為1+1=3 這我真的是予以尊重 題種根本不同12/26 18:27
164F→: 申論問答本來就不是唯一解 用1+1=3來比我只能呵呵12/26 18:31
182F推: 職場氛圍/自身能力/角色定位有別 他的狀況要自己拿捏12/30 20:48
183F→: 我的作法 就是用對方的邏輯嘴回去12/30 20:48
184F→: 然後機體不一樣,事情發展走向請自己去掌握12/30 20:49
185F→: 本人可以應付 不代表A也能 都出社會工作了請自己負責12/30 20:49
186F→: 難道我還要像寫專案一樣顧前顧後全部想好好的給建議?12/30 20:50
187F→: 要跟1+1=3比邏輯我是可以先認輸啦 你的邏輯我跟不上12/30 20:53
4F推: 都不用主動跟公司內部任何人說這件事 安靜就好12/25 22:11
5F→: 我覺得對方會在面試當下講出認識你太太 搞不好比較煩12/25 22:12
22F推: 很多間接用到林鳳營的是要怎麼抵制12/25 17:18
6F推: 備份成功 原PO果然刪文12/14 13:09