Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文
原文恕刪。
根據前面的討論，我們大約可以得到幾個小結：
一、Vtuber是否具ACGN點
就目前多數人的看法，Vtuber無論是皮、遊玩的遊戲、翻唱……多數皆在C洽允許討論之
範疇中，故在忽略「洗版文章」此一前提的情況下，在C洽能不能討論Vtuber，我想答案
殆無疑義。
二、關於廢文
隨著Vtuber在台灣的能見度逐漸提高，加上近期企業勢各自出現程度不一的炎上，參與討
論者固因此增加，然人數增加也必然造成一定程度的混亂。縱使所謂認真討論者不願與這
些人掛勾，但板上大量出現之廢文亦為不爭的事實。
雖然如此，但因為人多而出現討論變質，乃至在板上大量出現廢文的狀況，Vtuber卻也非
特例。輝夜姬、鬼滅、點兔騎士、邦邦、公連、FGO……差別不過在於數量，甚至誰多誰
少，在沒有確切數據之前，實言道不過流於感覺論。
故由以上舉例可以得知，各個主題都有可能出現廢文，恐怕這不是主題而是發文者的問題
，這點其實前面討論也多有述明，但對於如何處置多發廢文，或有限制每人每日發文次數
者，或有陶片流放制者，終無定論。
而關於這點，小弟其實是保持比較悲觀的看法的，因為在人數眾多，又要確保發文自由的
前提下，廢文的出現幾乎不可避免。縱然有心規範，但被鑽漏洞的可能性可能更大，最後
反而越補越大洞，就像這次，提出討論者有心遏阻洗版，反而造成相關討論洗版，但最後
結果卻有可能只是不了了之或越燒越大。與其如此，不如回歸市場機制，看到廢文就噓，
噓一次不夠就噓兩次，而板務了不起每月幫忙整理誰的文被狂噓，久而久之，自然會整理
出誰發的文章比較不為板友所容或深具爭議，希望避免廢文的板友自行查閱名單即可，而
如果是因為其他原因被狂噓，再自行向板務申訴，提出撤下名單的要求即可。
三、關於政治文
眾所周知，最近Vtuber的文章之所以回應如此熱烈，赤井心與桐生可可慘遭中國小粉紅出
征絕對脫不了關係。有許多板友認為，正因如此，板上多了不少以Vttuber為皮的「反中
文」，導致逛C洽時明明想放鬆一下，卻又要繼續被政治類文章疲勞轟炸。
事實上，小弟半年前尚在巴哈布袋戲專板擔任板務時也有類似狀況，時值霹靂布袋戲員工
因口稱「大陸」、「武漢肺炎」等詞彙而被出征。由於布板的板規中有避免政治文的規定
，這些事確實又與布袋戲相關，完全不讓討論也說不過去，所以當時採取的方式是由板務
開串集中討論，其餘開串者一律刪除，希望能給想討論此題者一些空間，也不會干擾到其
他只想放鬆的板友。
只是當時板上亦非全無反彈，就有板友反應於第一個開串人原串置頂討論即可，無須另外
開串，有澆熄討論熱度之嫌；針對這些政治討論規範，也易被冠上特定與自己無涉的政治
立場，當時就不少人認為布板板務不敢得罪中國。
個人認為在C洽上的討論可以參考holo的每日直播串，由板主或志願者發文，板友於該串
集中討論事件，並由發文者定期更新訊息。
結論
一、不應限制Vtuber之討論。
二、可整理每月被噓爆的文章與發文者，藉此避免誤觸廢文。
三、同時涉及政治與ACG點的重大事件可集中一串討論。
以上一點意見，希望各位不吝批評指教，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.182.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604037630.A.273.html
推
10/30 14:04,
3年前
, 1F
10/30 14:04, 1F
推
10/30 14:04,
3年前
, 2F
10/30 14:04, 2F
→
10/30 14:04,
3年前
, 3F
10/30 14:04, 3F
被157騙進去也算C洽日常了XD
好啦認真說，我也知道噓文沒什麼限制力，但現行規範似乎也無法有效抑制與懲罰發那種
絕世廢文的人，因此才會提出由板主列出名單，至少有個參考
※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:07:22
推
10/30 14:04,
3年前
, 4F
10/30 14:04, 4F
→
10/30 14:04,
3年前
, 5F
10/30 14:04, 5F
推
10/30 14:05,
3年前
, 6F
10/30 14:05, 6F
→
10/30 14:05,
3年前
, 7F
10/30 14:05, 7F
如果PTT也能噓到折疊這個問題會容易處理很多，但現在我也沒啥想法XD
→
10/30 14:05,
3年前
, 8F
10/30 14:05, 8F
推
10/30 14:05,
3年前
, 9F
10/30 14:05, 9F
→
10/30 14:05,
3年前
, 10F
10/30 14:05, 10F
→
10/30 14:06,
3年前
, 11F
10/30 14:06, 11F
→
10/30 14:06,
3年前
, 12F
10/30 14:06, 12F
我在布板實施就被噴中共同路人，然後我就辭職了
推
10/30 14:07,
3年前
, 13F
10/30 14:07, 13F
推
10/30 14:08,
3年前
, 14F
10/30 14:08, 14F
→
10/30 14:08,
3年前
, 15F
10/30 14:08, 15F
→
10/30 14:08,
3年前
, 16F
10/30 14:08, 16F
※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:10:25
推
10/30 14:09,
3年前
, 17F
10/30 14:09, 17F
→
10/30 14:11,
3年前
, 18F
10/30 14:11, 18F
這我覺得就比較灰色地帶，要我類比大概就心愛腳臭那種梗吧，如果誰有更好的類比也能
提出來討論
※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:12:48
→
10/30 14:11,
3年前
, 19F
10/30 14:11, 19F
推
10/30 14:20,
3年前
, 20F
10/30 14:20, 20F
推
10/30 14:21,
3年前
, 21F
10/30 14:21, 21F
→
10/30 14:21,
3年前
, 22F
10/30 14:21, 22F
→
10/30 14:21,
3年前
, 23F
10/30 14:21, 23F
倒也不是投票，只是目前討論的方向多是贊同Vtuber能在C洽討論，我想應該也是不爭的
事實。
且台灣套皮要看你說的是台V還是實況主，如果是實況主虛擬形象板上也沒禁止討論吧？
何況Vtuber會動，台灣實況主的皮不會啊XD你有看過嬌兔或魯文開台時右下角他們的虛擬
形象在那皺眉大笑嗎？
※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:30:08
→
10/30 14:29,
3年前
, 24F
10/30 14:29, 24F
※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:30:43
推
10/30 19:05,
3年前
, 25F
10/30 19:05, 25F
推
10/30 23:43,
3年前
, 26F
10/30 23:43, 26F
板友arrenwu大在BM板的提議已把本文第三點列入，不妨前往附議
※ 編輯: Chieh1228 (180.177.107.178 臺灣), 10/31/2020 13:14:55
→
10/31 15:47,
3年前
, 27F
10/31 15:47, 27F
差多了吧，第二點就是列個不受歡迎名單，也沒禁止貼文啊？
不妨說說你覺得「沒有兩樣」在那，否則我不是很明白這段立論的基礎。
※ 編輯: Chieh1228 (49.216.183.180 臺灣), 10/31/2020 17:43:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 56 之 74 篇)：
