作者查詢 / scsa3

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 scsa3 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板:SAN
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[心得]連IT腦都能輕易理解:簡介蜀漢的漢中防兵
[ SAN ]18 留言, 推噓總分: +8
作者: ander112233 - 發表於 2024/01/27 21:29(1年前)
18Fscsa3: 你覺得it人員無法讀歷史就是?02/07 11:40
[問題] 劉協為什麼不能克制曹操的權力?
[ SAN ]37 留言, 推噓總分: +5
作者: ggxxsheep - 發表於 2019/07/27 15:54(6年前)
25Fscsa3: 我看到你下面那篇兇巴巴了亂噓了07/28 11:20
Re: [閒聊] 袁紹是不是被低估了?
[ SAN ]32 留言, 推噓總分: +1
作者: Houei - 發表於 2017/07/11 05:23(8年前)
32Fscsa3: 講話不用那麼酸...07/24 01:36
[請益] 三國影劇補佚
[ SAN ]23 留言, 推噓總分: +14
作者: TACH1BANA - 發表於 2015/01/31 14:15(11年前)
20Fscsa3: 1976 關公大戰外星人02/03 10:46
Re: [心得] 覺得自己的處境很像劉備怎麼辦..
[ SAN ]44 留言, 推噓總分: +12
作者: a7v333 - 發表於 2014/10/23 09:36(11年前)
40Fscsa3: 阿扁最大就台灣王而已 劉備統治範圍大太多11/11 12:22
Re: [問題] 關張之於蜀漢的貢獻?
[ SAN ]19 留言, 推噓總分: +6
作者: william2001 - 發表於 2014/08/05 23:12(11年前)
11Fscsa3:你怎麼不說三國初期劉備打到哪敗到哪?08/06 12:10
[公告] 關於孫權其實是孫武的後代一文
[ SAN ]62 留言, 推噓總分: +14
作者: sunsand - 發表於 2013/07/15 19:41(12年前)
22Fscsa3:說人"腦羞""沒專業""給人笑話"就不算人身攻擊嗎?07/16 01:12
25Fscsa3:大大 你倒是說說KevinR的低下是指誰好嗎? 我才疏學淺看不出07/16 01:42
26Fscsa3:主體阿 還是你又雙重標準了呢?科科07/16 01:42
28Fscsa3:隔了一個鐘頭又十三分鐘的兩句話你可以當同一句也不簡單啊07/16 12:04
36Fscsa3:雙重標準真好用阿 一下板規說不能人身攻擊 一下人身攻擊要07/16 16:31
37Fscsa3:主客體攻擊行為實質損害 你搞得我好亂阿07/16 16:32
Re: [問題] 孫權其實是孫武的後代,怎不以此作宣傳?
[ SAN ]167 留言, 推噓總分: +4
作者: teyao - 發表於 2013/07/13 03:37(12年前)
84Fscsa3:你會不會用引號 到底原文哪來"所以它不重要"07/15 13:56
85Fscsa3:人家不同意你就說人家是蠢蛋 你搞文字獄逆?07/15 13:56
90Fscsa3:就雙重標準阿 他補血就義正嚴詞 別人補刀就才疏學淺07/15 14:06
91Fscsa3:有那麼多時間人身攻擊 怎麼講些你所謂有料的內容?07/15 14:07
92Fscsa3: 不07/15 14:07
93Fscsa3:teyao 你戰人家斷章取義要不得 那請問你引號內容哪裡來?07/15 14:10
95Fscsa3:斷章取義至少還拿出部分原文 你直接腦補然後戴頂帽子在人家07/15 14:13
96Fscsa3:頭上這就比較高尚?07/15 14:13
98Fscsa3:KoujikiOuji你在那邊砲回歸專業 結果你只有補血兩個字是有多07/15 14:14
99Fscsa3:專業?07/15 14:14
100Fscsa3:你說人家給噓是不合理是惱羞 那你推咧? 你的理由就好合理嗎?07/15 14:16
102Fscsa3:"補血"←好棒的理由阿 超級不腦羞 超級合理的07/15 14:17
103Fscsa3:你沒發現你只有人身攻擊沒有理由原因嗎? 我講一堆你只有"氣07/15 14:17
104Fscsa3:急攻心"?07/15 14:17
106Fscsa3:照你的邏輯 KoujikiOuji不也是噓一噓補補刀也不行嗎?07/15 14:19
108Fscsa3:就只有你的道理是理 其他人就是不講理? 好棒的邏輯阿07/15 14:19
110Fscsa3:"就是補血"?你在那邊戰人不專業沒風度又怎麼說?07/15 14:21
112Fscsa3:哇 你在那邊人身攻擊還叫只是補補血?07/15 14:23
113Fscsa3:不要再用雙重標準啦 大哥07/15 14:24
115Fscsa3:也就是說你只承認你在歷史版的發文 你在這邊都射後不理嗎?07/15 14:25
116Fscsa3: 推文07/15 14:25
118Fscsa3:所以請問你"補血"兩個字是專業嗎?07/15 14:31
120Fscsa3:你不是說"專業性討論麻煩回歸專業" 你不是專業補師你補什麼07/15 14:44
121Fscsa3:血?07/15 14:44
122Fscsa3:只准州官補血 不准百姓補刀逆?07/15 14:49
126Fscsa3:"別一惱羞就不合理給噓 沒專業不妨有風度的 虛心點學得多"07/15 15:01
127Fscsa3:又可以噓又不可以噓 你搞得我好亂啊07/15 15:02
Re: [問題] 孫權 VS 劉備 的度量?
[ SAN ]33 留言, 推噓總分: +25
作者: roger214 - 發表於 2013/04/30 03:13(12年前)
11Fscsa3:良是形容詞 歸是動詞 一是數字 將不是05/01 15:24
Re: [問題] 問一個缺乏經濟學常識的問題
[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: obov - 發表於 2013/01/14 08:38(13年前)
1Fscsa3:沒想到水桶哥對資治通鑑也略懂 看了都要____☆____01/14 12:23
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁