作者查詢 / Schopenhauer
作者 Schopenhauer 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:car
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 樓上確定圓形綠燈有左轉箭頭?09/24 20:55
7F→: 圓形綠燈不可能有左轉箭頭。看吧,你就不知道這事09/24 20:57
9F→: 我說很多人不知道,果然09/24 20:58
15F→: 如果圓形綠燈有左轉箭頭,那為何整個左轉車道狂按喇09/24 21:01
16F→: 叭?09/24 21:02
17F→: 圓形綠燈就是可以左轉,不需要左轉箭頭好嗎09/24 21:03
18F→: 誰才是無知?09/24 21:04
22F→: 你才看不懂中文吧,分不清號誌燈跟路標是不一樣的09/24 21:07
23F→: 是你在那邊會錯意還要說別人看不懂中文09/24 21:08
27F→: 你這推論不合理。如果她在滑手機,那為何後方車子按09/24 21:10
29F→: 她喇叭,她還是不敢左轉?這是硬扯09/24 21:11
32F→: 所以你就是在亂扯嘛,你也可以說被鬼附身啊09/24 21:13
39F→: 但如果是箭頭綠燈則不能左轉,你要講完整一點09/24 21:24
40F→: 必須等左轉箭頭綠燈亮才能左轉09/24 21:25
46F→: 我說圓形綠燈不會有左轉綠燈,對啊09/24 21:29
47F→: 我又補充說,直行箭頭綠燈才會有左轉箭頭綠燈啊09/24 21:30
48F→: 你沒有看清楚我講的話09/24 21:30
49F→: 沒有衝突啊09/24 21:31
54F→: paulchen那圖你有點進去看嗎?那根本不是號誌燈啊09/24 21:34
59F→: 你們沒有把我的話看完整。我說的是「左轉箭頭燈」這09/24 21:36
61F→: 不等於「左轉箭頭」。你們這樣是在腦筋急轉彎09/24 21:37
67F→: paulchen圖裡那個左轉箭頭是看板,不是燈09/24 21:39
68F→: paulchen好吧,你對,我錯09/24 21:41
72F→: 我不是桃園人,既然你這樣說,那就你對吧09/24 21:43
73F→: 我錯09/24 21:44
76F→: TllDA ,我看到圖了,嗯,錯的人是我09/24 21:51
82F→: 悲哀的人是你吧,我講的是一般狀況,桃園是特例09/24 22:05
83F→: winniethekai搞不清楚別人的重點在哪裡09/24 22:05
84F→: 拿特例去反駁別人這個才叫悲哀09/24 22:07
86F→: s100041047我在講圓形綠燈就是可以左轉,你在那邊09/24 22:11
87F→: 跳針09/24 22:11
91F→: 只要圓形綠燈就可以左轉,管他有沒有左箭。邏輯不清09/24 22:16
92F→: 楚嗎09/24 22:16
93F→: ThunderOKC你看不懂嗎09/24 22:17
96F→: 你就真的沒打到臉啊,你有證明圓形綠燈不能左轉嗎09/24 22:19
98F→: 你有證明直行箭頭綠燈可以左轉嗎09/24 22:20
99F→: gigiabc你的邏輯不好,既然圓形綠燈可以左轉,那有09/24 22:22
100F→: 沒有左箭都無所謂09/24 22:22
108F→: T11DA我認真回你,我原文的重點是在說,圓形綠燈不09/24 22:31
110F→: 左轉,會被後方車子狂按喇叭09/24 22:32
115F→: 等於說,桃園那個左轉燈不管有沒有亮,只要看到圓09/24 22:35
116F→: 形綠燈就必須左轉09/24 22:35
120F→: T11DA你搞不清楚重點09/24 22:41
122F→: T11DA你在鑽牛角尖09/24 22:43
123F→: winniethekai我另一篇文章有沒有參與討論關你啥事09/24 22:46
124F→: 你管太多09/24 22:46
160F→: 圓形綠燈本來就可以左轉,任何地方都可以,不是只有09/25 22:26
161F→: 桃園。JY1102和bvckk的理解能力有問題09/25 22:31
162F→: basacola看不懂別人在講什麼比較好笑09/25 22:36
163F→: 你在左轉車道看到圓形綠燈就是要左轉,不然會被後面09/25 23:16
164F→: 一整排車子狂按喇叭。這跟有沒有左箭和桃園沒有關係09/25 23:18
165F→: 這邏輯有很難嗎09/25 23:18
108F→: tn00210585的回文很幽默。很特別的文體09/24 22:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁