作者查詢 / Schopenhauer
作者 Schopenhauer 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 115
收到的『推』: 1987 (35.6%)
收到的『→』: 3186 (57.1%)
收到的『噓』: 405 (7.3%)
留言數量: 1272
送出的『推』: 257 (20.2%)
送出的『→』: 1013 (79.6%)
送出的『噓』: 2 (0.2%)
使用過的暱稱: 1
Schopenhauer 在 PTT 最新的發文, 共 115 篇
Schopenhauer 在 PTT 最新的留言, 共 1272 則
27F推: ZM舉的例子都是專有名詞,這公平嗎?嚴謹嗎?01/11 01:23
28F→: 不要說你沒聽過一大堆美國人取漢名01/11 01:24
29F→: 費正清、裴淳華01/11 01:25
30F推: 英語在一千年的發展過程中有將近一半是法語辭彙01/11 01:33
31F→: moslaa連這個常識都沒有,還有臉說別人不如他?01/11 01:34
32F→: 真是太偉大了01/11 01:35
35F推: 你只注意我的最後一句話,哈哈01/11 03:13
37F推: 所以重點是你很偉大?你怎麼那麼可憐?01/11 05:46
38F→: 你好像小孩子01/11 05:46
39F推: 我建議moslaa可以訓練一下自己的邏輯思考01/11 05:51
40F→: 因為你每次推論到後來就離題了01/11 05:52
41F→: 第二個建議就是不要動不動就情勒。你愛說自己疲憊01/11 05:53
42F→: 搞得好像每個人都要為你的疲憊負責01/11 05:54
43F推: 你自己想想看,你離題,我也離題,大家卯起來離題01/11 05:57
44F→: 有意義嗎01/11 05:57
45F→: 你是真正可憐的人,因為你要用「別人不如你」來安慰01/11 06:00
46F→: 你自己01/11 06:00
54F推: 說別人空談的人,自己也在空談啊。很好笑01/11 15:09
16F推: moslaa很喜歡耍嘴皮01/10 00:38
17F→: 而且moslaa不了解日本人。他不知道日本人對於學習英01/10 00:41
18F→: 文是如此認真卻還是學不會,為此感到自卑01/10 00:42
27F推: moslaa又是如何知道別人不如他?moslaa這樣講嚴謹嗎01/11 00:45
28F→: moslaa是把自己的自卑感投射在別人身上01/11 00:46
29F→: moslaa愛找人辯論,但又不針對問題本身來回答01/11 00:48
30F→: 做人身攻擊01/11 00:49
31F→: 沒度量又可悲01/11 00:49
32F→: 你連日本人對於學習英文的態度是這麼沒有常識01/11 00:51
33F→: 我還能講什麼01/11 00:51
34F推: 你要嘛就沉默,不然就針對問題本身來回答01/11 00:59
35F→: 做人身攻擊會讓人覺得你沒料01/11 01:01
39F推: 你的思維真的很怪。別人要不要發歷史文干你何事01/11 02:15
40F→: 你一直在失焦01/11 02:15
47F推: moslaa那個耍嘴皮是有力論點?duriamon的程度也太差01/11 02:47
48F→: 了吧01/11 02:47
49F推: 還叫人悔改,很像傳教士01/11 02:50
50F→: 這裡是歷史板,不是造神板01/11 02:52
51F推: 按moslaa說要豐富歷史板的要求,duriamon零篇文章01/11 03:08
52F→: 豈不就劣質板友?01/11 03:09
55F推: 我推文已經講了日本人學習英語是很認真的,但還是學01/11 03:26
56F→: 不會,日本人為此感到自卑。moslaa扯什麼日本人學英01/11 03:27
57F→: 文是要證明日文的優越,這是有理有據?duriamon你要01/11 03:28
58F→: 繼續為這種瞎扯造神只是在貽笑大方01/11 03:29
59F推: 我就問實務上哪一個國家教授第一外語為英語是要證明01/11 03:46
60F→: 本國語言的優越?01/11 03:47
61F→: 這不是耍嘴皮,那什麼才是耍嘴皮?01/11 03:48
62F推: 我本以為moslaa先耍一下嘴皮,後面他要講自己的論點01/11 04:00
63F→: 結果後面,沒了。01/11 04:00
64F→: 那就表示,對於這個問題,moslaa,他沒料01/11 04:01
65F→: 他沒料,他又希望別人豐富歷史板,這是矛盾01/11 04:03
68F推: 接著他又說,他覺得別人不如他01/11 04:07
70F→: 這個,就很噁心了01/11 04:08
73F推: 你看,你的這二個結論,都是離題01/11 04:11
74F→: 你就是在證明,就這個問題而言,你沒料01/11 04:11
75F→: 你死不認錯01/11 04:12
76F→: 有同情心的人怎麼會去說別人不如他?這是矛盾的01/11 04:14
89F推: 你說別人的史觀是曲解,這也是你的史觀,那你的根據01/11 04:27
90F→: 是什麼?你沒有講啊01/11 04:27
93F推: moslaa在字面上也沒有認定原po是有曲解。我覺得國文01/11 04:31
94F→: 不好的人是你01/11 04:32
95F→: 你一直幫moslaa造神比較好笑吧01/11 04:33
98F→: 你有在用腦嗎01/11 04:34
101F→: 我不介意啊,我就看有哪些人要幫他硬ㄠ嘛01/11 04:35
103F→: 所以你承認你沒有用腦,所以你沒看懂我講的01/11 04:37
104F→: 你是在硬ㄠ,怎麼會有深度01/11 04:38
105F推: 講到後來你就是要離題啊01/11 04:40
106F→: 原po表達他的史觀,你質疑他的史觀,你要有理由啊01/11 04:42
107F→: 你提不出來啊01/11 04:42
115F推: 不是造神板01/11 06:11
3F→: 我是理性討論啊01/07 14:50
5F→: 我覺得ChatGPT好像都在亂講01/07 14:50
7F→: 樓上幹嘛注意不重要的事01/07 14:52
10F→: 你注意那種小事,眼界太小01/07 14:54
14F→: 而且我也沒講錯啊,00757 績效是真的輸給費半啊01/07 14:56
16F→: 我哪有黑他,我說他是財經之神ㄟ01/07 14:56
20F→: 這麼玻璃心嗎?講一下都不可以?你們都失焦了01/07 14:57
30F→: 謝謝saiya和afflic的回答01/07 15:00
34F→: 我把00757 賣一半換費半這樣是否保險?01/07 15:02
40F→: 謝謝afflic01/07 15:05
41F→: 謝謝aspirev3的推薦01/07 15:06
43F→: 00662績效跟00757差不多01/07 15:13
47F→: ni0191教訓的是01/07 15:17
48F→: 台股跟著費半走。2024年7月費半應該是盤到隔年四月01/07 15:23
49F→: ?當時好像00757也在盤,台股也在盤01/07 15:23
15F推: 沒有人敢懷疑梁實秋的英文程度吧12/15 06:15
24F推: 她為何這樣一直問重複的問題?她自己沒有想法嗎?11/25 03:55
25F→: 她還是公務員ㄟ,她還說自己是專業會計!11/25 03:56
34F推: 不覺得她是希望網友背書她的想法,因為她的論述11/25 05:53
35F→: 就是沒有想法11/25 05:53
36F→: 她的操作,就是亂來11/25 05:54
37F→: 她借錢大部份都拿去出國和醫美,剩下小部分才是投資11/25 05:55
38F→: 這不是亂來,那什麼才叫亂來11/25 05:56
Schopenhauer 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:小華
文章數量:115