作者查詢 / Schlaflied

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Schlaflied 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共168則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案

[ LAW ]118 留言, 推噓總分: +20

作者: ulycess - 發表於 2015/05/30 22:18(10年前)

6^F推Schlaflied: 只推這篇修法要嘛把前面程序修好一點不然就把救濟放05/30 22:46

7^F→Schlaflied: 寬05/30 22:47

11^F推Schlaflied: 台灣雖然不能公示送達但是可以寄存送達呀05/30 22:54

23^F推Schlaflied: 當事人的責任和不附理由異議不代表現行支付命令前面05/30 23:10

24^F→Schlaflied: 的程序和成立後的效果不能被檢視和修正= =05/30 23:10

38^F推Schlaflied: 我去看了一下日本的部分日本提出異議一樣不需要理由05/30 23:24

39^F→Schlaflied: http://akafuchi-law.com/tx/774.html (日文)05/30 23:24

44^F推Schlaflied: D900你是一直反覆說的責任根本沒人否認呀?05/30 23:29

45^F→Schlaflied: 現在重點是就算是當事人責任好了這支付命令是不是還05/30 23:29

47^F→Schlaflied: 有更加完備的空間而不是抓著當事人責任就不理不睬= =05/30 23:29

70^F推Schlaflied: 要保留既判力我是沒什麼意見但是那前面程序就要做好05/30 23:40

72^F→Schlaflied: 要把過錯歸咎於當事人也同意但是必須合乎一般社會大05/30 23:40

73^F→Schlaflied: 眾期待..05/30 23:40

79^F推Schlaflied: 日本現行就是直接將異議狀紙附在信封內^^05/30 23:44

91^F推Schlaflied: 要不要像日本一樣刪除既判力是立委他們討論的決定05/31 00:02

92^F→Schlaflied: 我的微薄意見上面就講完了..05/31 00:02

93^F→Schlaflied: 剩下的你們慢慢去聊除了強行互加雙方觀點外看不出來05/31 00:02

94^F→Schlaflied: 會有什麼交集..05/31 00:03

112^F推Schlaflied: 日本修法內容有沒有意義去問立委等人比較準我說不算05/31 00:44

113^F→Schlaflied: 回a大既判力: 醉翁之意不再酒啦^^05/31 00:47

[請益] 這樣賠23萬合理嗎？

[ LAW ]57 留言, 推噓總分: -2

作者: s1300026 - 發表於 2015/03/06 19:45(11年前)

12^F→Schlaflied: 挫傷在哪裡?範圍多大?有沒有骨折?03/06 20:13

16^F→Schlaflied: 肇逃成立可能性很低過失傷害他要告你躲也躲不掉03/06 20:18

17^F→Schlaflied: 真不想有案底.. 那就只能考慮動之以情談判時砍價了03/06 20:19

23^F→Schlaflied: 好奇如果傷勢像文中說的輕微是怎麼能看到2.8萬^^03/06 20:30

25^F→Schlaflied: 不是呀..他那句"只看醫療的話是2.8W"03/06 20:32

28^F→Schlaflied: 原文內是寫3萬所以我也搞不太懂了^^03/06 20:34

32^F→Schlaflied: 等原PO來解答吧^^ 看2.8萬的輕傷確實有點怪異03/06 20:39

33^F→Schlaflied: 可是原文一開始給了8000也很怪異...如果只是輕傷的話03/06 20:39

36^F→Schlaflied: 真厲害... 可是不會變成以後都無照開車嗎XD03/06 20:42

39^F→Schlaflied: 從小黃變成開小白^^03/06 20:44

42^F→Schlaflied: 國術館灌水那就原PO自己考慮要不要吃下去了...03/06 20:46

45^F→Schlaflied: 公車也是辛苦司機聊天都常說愛載貨不愛載人^^"03/06 20:48

48^F→Schlaflied: 是呀^^03/06 20:51

54^F→Schlaflied: 好有氣氛... 能搭到這種車真是心情會好一天^^03/06 20:57

Fw: [問題] 過失應負刑責嗎?

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: celephone - 發表於 2014/10/17 02:06(11年前)

10^F→Schlaflied: 隨便去找一本刑法書籍看看吧通常最前面都會提到10/17 04:34

11^F→Schlaflied: 當法律失去其平衡能力時私法正義就會出現開始天下大10/17 04:35

12^F→Schlaflied: 亂10/17 04:35

Re: [問題] 樓上小孩跑步聲很吵

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: noQQ - 發表於 2014/07/28 21:42(11年前)

3^F→Schlaflied:不想搬家就裝隔音天花板(效果多寡看實際狀況07/28 21:52

4^F→Schlaflied:不然就是忍著等對方小孩長大不會跑跑跳跳07/28 21:52

6^F→Schlaflied:千萬難買好鄰居為什麼頂樓會貴不是沒有原因的07/28 21:54

8^F→Schlaflied:你越去反應對方只會變本加厲啦除非你有辦法比對方兇07/28 21:55

9^F→Schlaflied:也有聽過案例樓下住流氓樓上下的搬家的呀XD07/28 21:55

10^F→Schlaflied: *嚇07/28 21:55

12^F→Schlaflied:跟你講啦警察開單要證據除非對方在樓上打籃球連續性07/28 22:09

13^F→Schlaflied:不然只是間歇性走動跑跳根本不可能開單07/28 22:10

15^F→Schlaflied:不能搬家可以裝隔音天花板呀至少能降低聲量07/28 22:13

[心得] 效率?

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: 0

作者: a467455 - 發表於 2014/07/06 22:21(11年前)

16^F→Schlaflied:告訴乃論之罪你是要警察和檢察官急著硬上幹嘛啦..^^|||07/06 23:25

17^F→Schlaflied:幾時提告的? 敝人孤陋寡聞 google看了幾篇新聞都沒寫07/06 23:48

[問題］車禍肇事責任認定

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: olay1206 - 發表於 2014/07/06 20:34(11年前)

12^F→Schlaflied:警詢筆錄有無記載會是判斷的依據沒有的話就看法官了07/06 23:05

13^F→Schlaflied:^雙方的07/06 23:07

14^F→Schlaflied:老實說你們求償金額可能不小可以考慮請一下律師維護權07/06 23:10

15^F→Schlaflied:益07/06 23:11

[請益] 音樂教室掛名班主任(負責人) 詳解1000P

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: EQQD - 發表於 2014/06/30 22:22(11年前)

3^F→Schlaflied:會有什麼事?XDD 你就想成人頭公司和人頭帳戶好了06/30 22:54

[問題] 傷害罪不和對方和解能讓對方有案底嗎

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: DragonBallZ - 發表於 2014/06/06 23:16(11年前)

2^F→Schlaflied:和解不好嗎?06/06 23:37

3^F→Schlaflied:只能說偵查庭歸偵查庭對方有意那和解拿錢何樂不為?06/06 23:39

4^F→Schlaflied:除非檢察官有忘了問什麼不然應該不會再開(偵查庭)了06/06 23:56

6^F→Schlaflied:沒意願和解的話就等起訴到法院審判庭就好了06/06 23:59

7^F→Schlaflied:有意願和解趕快打電話給該檢座的書記官...= =06/06 23:59

8^F→Schlaflied:這樣檢座書類會比較好寫XDD06/07 00:00

9^F→Schlaflied:調解庭檢院都可以安排要等到法院那也沒關係06/07 00:06

10^F→Schlaflied:反正法官通常情況下也都會先勸和解06/07 00:07

29^F→Schlaflied:可以刑事附民拿多少給法院判06/07 21:01

30^F→Schlaflied:怎麼會來不及沒起訴前跟檢座說(聯絡該股書記官06/07 21:37

31^F→Schlaflied:起訴後跟法官說不用律師不用繳裁判費06/07 21:37

32^F→Schlaflied:另外基於你事情經過僅用"有家人被打"這樣帶過06/07 21:42

33^F→Schlaflied:如果打算告到底的話當我多說最後提醒:偵查庭歸偵查庭06/07 21:42

34^F→Schlaflied:上面寫錯要等起訴後再遞狀給法院所以就等起訴後在為06/07 21:46

[問題] 請問我該如何討回借出去的錢

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: huabandd - 發表於 2014/06/05 00:56(11年前)

1^F→Schlaflied:1.第一筆有機會(如果根本沒生病但要看對話紀錄實際出06/05 04:26

2^F→Schlaflied:借過程；第二筆不會成立刑法上詐欺(除非你能證明一開始06/05 04:27

3^F→Schlaflied:就不打算還錢06/05 04:28

4^F→Schlaflied:2.不管能不能成立刑法上詐欺都可以藉由提告給對方一些06/05 04:29

5^F→Schlaflied:壓力；不過一旦提告不能撤告，有沒有必要做到這一步06/05 04:32

6^F→Schlaflied:你自己衡量一下06/05 04:33

7^F→Schlaflied:3.目的只是要回錢的話，把那些紀錄給其父母曉以大義06/05 04:34

8^F→Schlaflied:既是新婚，而且8000數字又小，沒什麼道理父母會不代還06/05 04:35

9^F→Schlaflied:4.走民事途徑要錢，向法院聲請發支付命令，輕鬆簡便^^06/05 04:38

11^F→Schlaflied:君貴為人師原文推文一個謝字都沒有我打這麼多已經是06/05 09:47

12^F→Schlaflied:仁至義盡超佛心了剩下自己去查詢"支付命令"吧06/05 09:49

13^F→Schlaflied:實在不懂不妨花點小錢向律師諮詢一下06/05 09:50

[問題] 幾乎無受損事故遇到無賴求償，怎解呢？

[ LAW ]50 留言, 推噓總分: +7

作者: RyanV - 發表於 2014/06/04 12:10(11年前)

1^F→Schlaflied:調節會上談談看吧真的不行就讓她提告06/04 12:36

2^F→Schlaflied:結果要看法官認定那兩天後的診斷書有沒有因果關係06/04 12:38

20^F→Schlaflied:盡量談談看修車費不要先給一起在合解金裡談06/04 17:25

21^F→Schlaflied:如果真的事情經過就像內文說的沒保留那沒什麼好怕的06/04 17:27

22^F→Schlaflied:法官自然分得出來到底是刑事還是民事06/04 17:29

23^F→Schlaflied:證據夠豐富明顯的話可能檢座那邊就不起訴了06/04 17:32

24^F→Schlaflied:如果真的很怕前科那就調解會砍一砍看自己預算06/04 17:33

25^F→Schlaflied:跟對方說上法院他們有很大機會什麼都拿不到06/04 17:34

26^F→Schlaflied:如果刑事無罪(法官認為該診斷書與車禍事故無關06/04 17:37

27^F→Schlaflied:那僅剩的民事責任在修車費折舊後他們能拿到的極少06/04 17:37

28^F→Schlaflied:點到為止剩下就是談判技巧了06/04 17:38

29^F→Schlaflied:前提是內文寫得確實是事發經過沒有保留...06/04 17:40

首頁

尾頁