作者查詢 / Scape

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Scape 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28263則

限定看板：全部

看板排序：

全部car16562NY-Yankees3029FORMULA12576MLB2030Gossiping585Stock540ONE_PIECE396CoC388HatePolitics364Math296EuropeanCar189movie186Military171StupidClown140EAseries84PlayStation67MobileComm40Steam32CMWang30PC_Shopping28NBA26SuperHeroes25WomenTalk24XBOX23Japandrama20cookclub19ClashRoyale18HCKuo16CATCH15LCD15Evangelion14C_Chat13LightNovel13About_Life12Sharapova12AfterPhD11CPBL10iOS10TKU_Talk10TamShui9home-sale8StarWars8SuperBike8CarShop7RedSox7sex7Tech_Job7book6Boy-Girl6joke6LawBasketbal6MakeUp6MenTalk6PhD6PttNewhand6Beauty5museum5Suckcomic5Virgo5ask4Baseball4biker4Canada4China-Drama4DC4L_RelaxEnjoy4Olympics_ISG4Rays4WorldCup4Adachi3BaseballSYS3DragonQuest3Ichiro3Kaohsiung3Tennis3Aquarius2Darvish2HandMade2Hsinchu2KoreaDrama2MAC2Mariners2DET_Tigers1FCBayern1Gamesale1Ghost-Shell1HK-movie1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1LArc-en-Ciel1LTK1Militarylife1mobilesales1nb-shopping1NCCU1NCCU08_JAPAN1NTTU_CSIE991NTUmed001PingTung1PokeMon1Rockies1SD-GundamOL1TKU_EW94B1Yakyu_spirit1<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[問題] 特斯拉沒辦法發展交換式電池嗎？

[ car ]273 留言, 推噓總分: +27

作者: lauwei - 發表於 2020/04/04 23:28(5年前)

12^F噓Scape: Tesla2013年就已經展示過了93秒換電池，換好兩台Model S了04/04 23:33

16^F→Scape: 隔壁一輛Audi都還沒加完油。Model S設計上就是能快速交換04/04 23:34

17^F→Scape: 一直到Model 3 才取消換電池設計。04/04 23:35

18^F→Scape: https://youtu.be/H5V0vL3nnHY04/04 23:35

20^F→Scape: 以前2013年Tesla就曾設點交換電池，但沒車主要用取消了04/04 23:36

21^F→Scape: 好幾個人問過同樣的問題，都快變月經文了04/04 23:36

41^F→Scape: 交換電池服務是要錢的，而且用超充只要花半小時或四十分鐘04/04 23:47

44^F→Scape: 就能省下交換電池的錢，花時間用相對便宜很多甚至免費的04/04 23:49

46^F→Scape: 這就是大多數人的選擇，所以Tesla交換電池服務才沒人用。04/04 23:50

47^F→Scape: 你現在才想到的事情人家2013年就已經做過試驗完畢證明交換04/04 23:50

48^F→Scape: 電池服務在汽車上不可行了。04/04 23:51

72^F→Scape: 電池租用代表你以後車輛設計不能動，動了你就要再準備一堆04/05 00:10

75^F→Scape: 規格不同的電池，而且車輛為了換電設計上會多出很多死重04/05 00:11

77^F→Scape: 汽車跟機車不一樣，機車的電池設計不變沒啥影響04/05 00:11

78^F→Scape: 汽車電池的設計直接影響到軸距、車寬等，不可能各種車型04/05 00:12

79^F→Scape: 都用上同一種規格的電池。這以前也早就講過了04/05 00:13

81^F→Scape: 噗蔚來連車輛毛利率到現在都還是負的，要去看他？04/05 00:14

84^F→Scape: asd連車輛軸距都不懂，可憐04/05 00:17

87^F→Scape: 在商用市場上成本太高本來就是不可行的事情，沒人會管你04/05 00:19

88^F→Scape: 技術可不可行。早就講過了2013年Tesla就有了93秒換電池的04/05 00:19

90^F→Scape: 技術，這早就展示過了，根本不是技術問題，而是消費者選擇04/05 00:20

92^F→Scape: 問題，消費者就是選擇花一點時間然後用便宜的超充也不想用04/05 00:21

94^F→Scape: 貴上很多的換電服務。這樣講都還聽不懂？04/05 00:21

95^F→Scape: 就跟你說是消費者選擇了還在廠商選擇？04/05 00:22

97^F→Scape: Tesla 2013年就在舊金山做過電池交換站，結果沒人要用04/05 00:23

99^F→Scape: 這不是消費者選擇什麼才是消費者選擇？04/05 00:23

102^F→Scape: 面對車主的調查也是相同的結果，所以後來才整個放棄掉換電04/05 00:24

104^F→Scape: @asd，你連軸距都不懂就別再丟人了，Model S跟Model 3軸距04/05 00:25

106^F→Scape: 是一樣膩？電池是一樣膩？拜託來點會的好嗎？別讓人想反駁04/05 00:26

108^F→Scape: 你都覺得自己是在跟小學生講話一樣04/05 00:26

116^F→Scape: 呵呵我不懂？自己不了解的事情就是別人不懂？04/05 00:31

123^F→Scape: 人家邀請的是附近車主，Tesla是沒事錢太多蓋了一個換電站04/05 00:33

129^F→Scape: 然後故意邀請一些不想換電的人去換電嗎？你的想法真奇怪04/05 00:34

132^F→Scape: 面對車主的調查也做過了，我不曉得你還要辯什麼04/05 00:34

136^F→Scape: 就跟你說是消費者選擇的結果，而你卻為了反對而反對要硬凹04/05 00:35

138^F→Scape: 成是廠商選擇？ Tesla錢太多選擇花錢蓋換電站來證明換電04/05 00:36

139^F→Scape: 不可行？你別搞笑了好嗎？04/05 00:36

148^F→Scape: Jefferies投顧2015年做的獨立調查，大多數Tesla車主(54%)04/05 00:42

150^F→Scape: 對換電服務不感興趣：https://bit.ly/2x3Cixh04/05 00:42

152^F→Scape: 獨立調查都有了，你就別在那硬凹說是廠商選擇了。04/05 00:43

154^F→Scape: 對啦，Tesla也不知道只有你好棒棒。Tesla花了幾百萬美金04/05 00:44

156^F→Scape: 建換電站還不如你了解。04/05 00:44

157^F→Scape: 噗現在連投顧做的獨立調查都要質疑人家樣本數不夠了04/05 00:45

159^F→Scape: 專業投顧連基礎統計學都沒你好 XDDD04/05 00:46

163^F→Scape: 你要質疑人家投顧做的市場調查只憑你一張嘴就行了嗎？04/05 00:47

164^F→Scape: 你有沒有做過市場調查證明大多數Tesla車主喜歡換電？04/05 00:47

166^F→Scape: 還是你只是憑你自己的想像加上一張嘴而已？04/05 00:48

169^F→Scape: 調查我貼給你的，我沒在回文裡講人數就等於我不知道喔？04/05 00:49

170^F→Scape: 這帽子扣真大。對了，你的市場調查報告呢？04/05 00:49

171^F→Scape: 你要說人家投顧做的調查不準不要光憑一張嘴啊04/05 00:50

176^F→Scape: 現在真的要硬扣我帽子說我沒看內容就是 XD04/05 00:52

178^F→Scape: @shamanlin，本來還以為你是那種會認真討論的人，質疑我就04/05 00:54

179^F→Scape: 算了，每人想法不同。但這調查是我貼的，而你卻要一口咬定04/05 00:54

184^F→Scape: 內容？就因為我沒有即刻回答你的問題？你也沒有回我問題啊?04/05 00:55

185^F→Scape: 他的調查結果與人數就在上下兩行之內，你要辨要硬凹也該找04/05 00:56

186^F→Scape: 個好一點的。再者，這是投顧做的調查，而你卻要質疑這份04/05 00:56

187^F→Scape: 這份調查人數不多不足以採信？你這是在說人家投顧連統計10104/05 00:57

188^F→Scape: 都不知道嗎？04/05 00:57

190^F→Scape: 你講了這麼多，有提出佐證來說換電服務是大多數車主選擇嗎?04/05 00:58

193^F→Scape: 我表達了我的看法，也拿出當年歷史跟當時的車主調查來支持04/05 00:59

195^F→Scape: 我的講法，而你呢？除了臆測之外你拿出了什麼？04/05 00:59

197^F→Scape: 你還是在嘴人家投顧不知道統計101 噗04/05 01:00

205^F→Scape: 免費換電不就好棒棒，成本你出膩？講廢話04/05 01:04

206^F→Scape: Tesla也可以馬上年銷千萬輛，只要免費就好了你說對吧04/05 01:05

211^F→Scape: 對對對，專業投顧Jefferies 都不如你，連統計101都不知道只04/05 01:07

212^F→Scape: 找了145人做調查根本是笨蛋。他們應該找你去當CEO包準馬上04/05 01:07

213^F→Scape: 發大財。04/05 01:07

[心得] Mercedes-Benz CLS53 1萬5公里+保養心得

[ car ]33 留言, 推噓總分: +25

作者: reovoid - 發表於 2020/04/04 23:14(5年前)

1^F推Scape: 推分享，這代視覺上變小了，不過還是很大台04/04 23:20

Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？

[ car ]379 留言, 推噓總分: +195

作者: zeromanlin - 發表於 2020/04/03 11:05(5年前)

210^F→Scape: 講人自助餐的是用移花接木手法轉移焦點嗎？04/03 13:56

211^F→Scape: 汽油消耗與電力消耗那是每輛車都會有的，拿單輛車比較正常04/03 13:57

212^F→Scape: 而這種車禍起火案例是每輛車都會有的嗎？可以直接3噸10噸04/03 13:58

214^F→Scape: 這樣比？04/03 13:58

215^F→Scape: 燃油車起火每年有多少例要不要去看一下？04/03 13:59

350^F推Scape: 那些在講電車用掉大量救災資源的不就更噁心？燃油車起火04/04 11:58

351^F→Scape: 頻率高多了卻無視，只會拿單輛車3噸10噸的比04/04 11:59

356^F推Scape: 電車起火頻率低跟起火事故很少到樣本數不足哪裡矛盾了？04/04 12:33

357^F→Scape: 不就是講同一件事嗎？電動車起火事故很少04/04 12:34

364^F→Scape: 保險公司認定是另一回事，他們要精算保費用來訂差別保費04/04 16:44

365^F→Scape: 要考量的事情多著呢。而我講的是看每年車輛火災件數04/04 16:46

366^F→Scape: 每年車輛火災件數很簡單就能查到，甚至我也發過文04/04 16:47

367^F→Scape: 電動車並沒有比較高。而你講的保險公司他們是認為還沒有04/04 16:48

368^F→Scape: 足夠證據證明電動車起火比例較低可以訂差別費率，兩件事04/04 16:49

369^F→Scape: 根本就沒你講的矛盾問題。04/04 16:49

370^F→Scape: 保險公司認為證據還不足以證明電動車起火比例較低不代表他04/04 16:50

371^F→Scape: 們認為電動車起火比例高04/04 16:50

372^F→Scape: Tesla到底起火過多少次TSLAQ都幫你整理好了可以自己去看04/04 16:51

373^F推Scape: 而你一直在質疑的是電動車起火機率比較低的證據早就在去年04/04 17:05

374^F→Scape: 已經戰過好幾輪也PO過文拿出統計數據了。你不知道沒看過就04/04 17:06

375^F→Scape: 沒證據嗎？這不對吧04/04 17:06

376^F→Scape: 這是去年其中一篇有數據的回應：04/04 17:07

377^F→Scape: #1SmL2LZD (car)04/04 17:07

378^F→Scape: 統計數字擺在眼前，要不要相信那就是個人問題。04/04 17:08

[問題] 外匯cla45和c43的選擇推薦

[ car ]31 留言, 推噓總分: +18

作者: OKTCS - 發表於 2020/04/04 13:24(5年前)

5^F推Scape: 沒記錯c43是V6、cla45是4缸？雖然45動力大一點但會想選c4304/04 13:42

8^F→Scape: cla後座好小04/04 13:43

Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？

[ car ]122 留言, 推噓總分: +29

作者: FIFI8488 - 發表於 2020/04/03 20:06(5年前)

15^F推Scape: 你要看安全性可以分兩方面：事故頻率跟車體安全性04/03 20:26

16^F→Scape: 車體安全性你可以參考撞測，Tesla在NHTSA都是五星跟燃油車04/03 20:27

18^F→Scape: 相比只有更好不會更差。而事故頻率在Tesla官網中也有開啟AP04/03 20:27

19^F→Scape: 與未開啟AP、還有美國一般道路的事故頻率比較04/03 20:28

21^F→Scape: Tesla的車輛開了AP後事故頻率很低，沒開AP時也比平均事故率04/03 20:29

23^F→Scape: 要低很多。當然這講的都是平均狀況，每則車禍狀況都不同04/03 20:30

60^F→Scape: Tesla電池過熱或短路本來就會自動斷電，他每顆電池都有保險04/03 21:14

61^F→Scape: 絲設計，電池組也有個主保險絲，消防員要斷電那是多一道04/03 21:15

62^F→Scape: 保障，不代表他就沒其他安全防護設計。04/03 21:16

65^F→Scape: 老舊燃油車起火比例高是不是要先禁？04/03 21:41

73^F→Scape: 噗連隧道抽風系統可以應付燃油車火災這種話都出來了04/03 22:21

74^F→Scape: 講這些話前有沒有動腦想過長隧道火災歷史？04/03 22:21

101^F噓Scape: 某人是不是真的沒看過油車在長隧道中燒起來的樣子？04/04 10:53

102^F→Scape: 還在那要先禁電車？汽油攜帶的能量大過鋰電池很多倍也不知04/04 10:54

103^F→Scape: 道嗎？在長隧道燒起來那是一瞬間的事，消防還沒來整台就燒04/04 10:56

104^F→Scape: 掉了。要不要幫你複習雪隧火燒車？04/04 10:57

105^F→Scape: 講要禁電車進隧道到底是有多沒知識？都不知道燃油車行駛04/04 10:59

106^F→Scape: 過程中自燃頻率已經高到快不算新聞了嗎？04/04 10:59

112^F噓Scape: 現在要開始算外部成本了嗎？你確定要？04/04 13:09

113^F→Scape: 燃油車行駛中起火幾次電車幾次？頻率都不會算的嗎？04/04 13:10

114^F→Scape: 電動車一則有人疑似超速自撞就開始講要禁進隧道balabala...04/04 13:11

115^F→Scape: 正常行駛都會自燃起火的油車就當成沒這回事還想算外部成本?04/04 13:12

116^F→Scape: 上次才一輛BMW進雪隧開到一半沒撞擊也自燃整台燒掉：04/04 13:13

117^F→Scape: https://www.epochtimes.com/b5/17/9/7/n9607045.htm04/04 13:14

118^F→Scape: 才沒多久就忘了還想算外部成本？04/04 13:14

119^F→Scape: 12年的雪隧火燒車死了幾個人耗了多少外部成本你大概也要04/04 13:15

120^F→Scape: 假裝不知道吧。這些都還是正常行駛沒車禍的自燃04/04 13:16

121^F→Scape: 12年的車禍一撞就火燒車你有沒有算外部成本？04/04 13:18

Re: [討論] 特斯拉算不算豪華車

[ car ]157 留言, 推噓總分: +66

作者: whitestripe - 發表於 2020/04/03 09:24(5年前)

91^F推Scape: crocodileho 又來了，完全無視像Leaf、EQC 這種同樣免貨物04/03 14:05

92^F→Scape: 稅的電動車國外賣多少台灣賣多少，一直講補助Tesla？04/03 14:06

93^F→Scape: 他牌電動車有同樣的補助，為何還是那麼貴？04/03 14:07

94^F→Scape: 這種無視它牌電動車也有補助的態度根本就只是想戰Tesla而已04/03 14:08

95^F→Scape: 台灣政府佛心？要不要去看看韓國日本電動車是怎麼補助的04/03 14:09

122^F推Scape: 只准你提貨物稅不准別人提他牌電動車喔？自助餐這麼好吃？04/03 18:47

123^F→Scape: 前面有人講油車，同樣也有人講電動車貨物稅減半04/03 18:48

124^F→Scape: 為何就不能講他牌電動車？明明就有一樣的補助，EQC、Leaf04/03 18:49

125^F→Scape: 就是比Tesla 貴還不能提？你乾脆說只能講Tesla壞話不能說04/03 18:50

126^F→Scape: 好話好了。Tesla定價策略明顯比他牌電動車對消費者要更好04/03 18:51

127^F→Scape: 這本來就是事實。04/03 18:51

137^F推Scape: 我也講了他牌電動車的狀況，同樣都有補助但Tesla就是比較04/03 20:08

138^F→Scape: 便宜說他佛心還不行嗎？你要講燃油車如何如何那是你的事情04/03 20:09

139^F→Scape: 但是在稅率都相同的狀態下比較各車廠的訂價策略有何不對？04/03 20:10

140^F→Scape: 你都會講Tesla有補助，那怎麼不提其他也有補助的電動車？04/03 20:13

141^F→Scape: 你不就是一直在講Tesla是電動車拿其他燃油車價格來講Tesla04/03 20:14

142^F→Scape: 佛心不行；那就公平的拿同樣都是電動車的來比較不對嗎？04/03 20:15

143^F→Scape: 都是電動車、Tesla賣的比較便宜，這樣你能不能就乾脆承認04/03 20:16

144^F→Scape: Tesla比較佛心？04/03 20:16

149^F推Scape: 現在又要自創分類了嗎？電車界？EQC誰賣的？Leaf誰賣的？04/03 20:57

150^F→Scape: 還不是都車廠賣的，說到定價策略還要硬分電車油車喔？04/03 20:58

151^F→Scape: 一樣都Benz，賣EQC的Benz把人當盤子、賣燃油車的Benz沒把04/03 20:59

152^F→Scape: 人當盤子這樣？車廠也人格分裂了嗎？04/03 21:00

Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？

[ car ]59 留言, 推噓總分: -6

作者: aass5566 - 發表於 2020/04/03 11:50(5年前)

8^F噓Scape: 見獵心喜，連車禍都能拿來這樣利用。燃油車老化起火機率04/03 12:01

9^F→Scape: 大多了怎麼不講？04/03 12:01

[情報] Lando Norris 準備剃光頭了

[ FORMULA1 ]20 留言, 推噓總分: +16

作者: Scape - 發表於 2020/04/01 23:56(5年前)

16^F→Scape: 凌晨三點，有NOR 剃光頭直播 XD04/02 23:49

17^F→Scape: 直播中，開始了 XD https://www.twitch.tv/landonorris04/03 03:11

[新聞] Lexus IS 10月小改會增添V8的IS500車型？

[ car ]72 留言, 推噓總分: +8

作者: LexusNo1 - 發表於 2020/04/02 09:44(5年前)

41^F→Scape: GS 都要收起來不做了，原因就是動力平庸價格過高04/02 11:16

[分享] 關於新車的5個不可思議的趨勢

[ car ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: seatala - 發表於 2020/04/01 12:17(5年前)

11^F→Scape: 關於這文章中一開始提到的氣球案例，直接講感應器或說是AI04/01 15:30

12^F→Scape: 會直接把他定義成障礙物那是錯的。不只Tesla，幾乎所有有在04/01 15:31

13^F→Scape: 研究自駕技術的公司對這方面都有在著手，不只汽球，就連個04/01 15:32

14^F→Scape: 塑膠袋或是各種路上奇形怪狀的物體都在研究範圍內，但是要04/01 15:34

15^F→Scape: 如何讓AI判斷是該剎車減速或者無視那就是目前各公司想突破04/01 15:35

16^F→Scape: 的難題，未來若有一天無人駕駛真的推出了，那表示這類問題04/01 15:35

17^F→Scape: 已經被解決的差不多了，不敢說完全解決，世上無絕對，但04/01 15:36

18^F→Scape: 至少平均來說會做的比人類好不少。04/01 15:36

首頁

尾頁