Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？

看板car作者 (挑戰國考第5年)時間4年前 (2020/04/03 11:50), 編輯推噓-6(15推 21噓 23→)
留言59則, 41人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
: : Sent from JPTT on my iPhone : 在評論這個前先感謝一下台特在去年有先提供教材指南給消防局， : 因為在指南出來前其實大家都還不是很清楚要如何適當處理。 : 先講每個案件都算個案，不是通案。 : 畢竟運氣好可以爬出來，運氣不好就火燒車... : 這個案件是這樣的， : 其實一開始沒有燒起來， : 第一批到達的同仁有聽到電池組有洩氣音， : 沒多久就自燃了。 : 鋰電池非常不好滅火， : 現場處理的人描述只要水一離開，馬上又會燒起來， : 和汽油車完全不一樣，汽油車只要水過基本上很難復燃... : 台特的指南是寫至少要10噸的水才有辦法滅火， : 而這一場花費到20幾噸的水去降溫才把連鎖反應截掉， : 一般汽車火警一台車3噸內就能搞定， : 對於我們同仁來講都是全新的體驗。 : 要提醒大家的是， : 如果發現電動車車禍，一定要在報案時強調是電動車， : 因為電動車所需的搶救資源相當大， : 有好好報案那麼消防隊會在第一時間出動大量資源處理， : 造成的傷亡才能減低。 好啦～ 現在有實際案例出來了 電動車就是會耗掉國家社會更多的資源 別人用3噸的水 你電動車就要用掉20噸... 依使用者付費原則 電動車的牌照稅 燃料稅 應該要遠遠高於一般車才對吧？！ 一般車的稅用排氣量cc來算 電動車呢？ 應該要比照一般車最高cc數 再x1.2倍來徵稅 才是有符合公平正義吧？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.53.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585885819.A.B2C.html
推
04/03 11:51, 4年前 , 1F
嗯
04/03 11:51, 1F
→
04/03 11:51, 4年前 , 2F
就叫肇事車主賠就好了
04/03 11:51, 2F
→
04/03 11:51, 4年前 , 3F
這拿來po篇文就有點過了 又不是天天燒當耗材
04/03 11:51, 3F
→
04/03 11:52, 4年前 , 4F
可以啊 但也請乘上起火機率 目前特斯拉全球還不到100件
04/03 11:52, 4F
→
04/03 11:52, 4年前 , 5F
起火機率根本超低 風險管理要合理
04/03 11:52, 5F
→
04/03 11:53, 4年前 , 6F
原車主已經用生命作為代價支付了，不要再炒作這個話題好嗎
04/03 11:53, 6F
推
04/03 12:01, 4年前 , 7F
要比較好歹也先乘一下燒車機率吧 天才嗎
04/03 12:01, 7F
噓
04/03 12:01, 4年前 , 8F
見獵心喜，連車禍都能拿來這樣利用。燃油車老化起火機率
04/03 12:01, 8F
→
04/03 12:01, 4年前 , 9F
大多了怎麼不講？
04/03 12:01, 9F
→
04/03 12:02, 4年前 , 10F
應該強制所有超過十年的燃油車報廢
04/03 12:02, 10F
噓
04/03 12:03, 4年前 , 11F
標準特黑
04/03 12:03, 11F
噓
04/03 12:08, 4年前 , 12F
廢文
04/03 12:08, 12F
噓
04/03 12:15, 4年前 , 13F
?
04/03 12:15, 13F
推
04/03 12:17, 4年前 , 14F
這數學是體育老師教的
04/03 12:17, 14F
推
04/03 12:17, 4年前 , 15F
有點過了 車禍就事論事就好 講超速/違規/沒繫安全帶都
04/03 12:17, 15F
→
04/03 12:17, 4年前 , 16F
可以 嘴砲就算了
04/03 12:17, 16F
噓
04/03 12:19, 4年前 , 17F
喔
04/03 12:19, 17F
→
04/03 12:21, 4年前 , 18F
20噸水其實也就168元，乘上風險係數=忽略不計
04/03 12:21, 18F
噓
04/03 12:33, 4年前 , 19F
廢到不行的文章
04/03 12:33, 19F
推
04/03 12:33, 4年前 , 20F
電車粉崩潰
04/03 12:33, 20F
推
04/03 12:43, 4年前 , 21F
水價廢到笑
04/03 12:43, 21F
→
04/03 12:44, 4年前 , 22F
很難想像 ˋ大家都買特斯拉 一起出車禍 要多少消防車...
04/03 12:44, 22F
推
04/03 12:46, 4年前 , 23F
之前某特斯拉社團辦從苗栗到台中接龍80幾台就有出車禍
04/03 12:46, 23F
→
04/03 12:46, 4年前 , 24F
但只是簡單的保桿追尾 一台消防都不用
04/03 12:46, 24F
→
04/03 12:47, 4年前 , 25F
我覺得要辯護可以 不用這麼勤勞 工讀生嗎xdd
04/03 12:47, 25F
推
04/03 12:48, 4年前 , 26F
不能輸特黑啊 反正放假沒事幹
04/03 12:48, 26F
噓
04/03 12:54, 4年前 , 27F
噓非理性戰文
04/03 12:54, 27F
推
04/03 12:58, 4年前 , 28F
20噸的水才多少錢 要不要算看看
04/03 12:58, 28F
噓
04/03 13:00, 4年前 , 29F
看到教主講見獵心喜特別好笑 整天說哪家續航不好燒車
04/03 13:00, 29F
噓
04/03 13:03, 4年前 , 30F
照這邏輯 重機的稅是不是要調降
04/03 13:03, 30F
噓
04/03 13:07, 4年前 , 31F
這個真的欠噓
04/03 13:07, 31F
→
04/03 13:11, 4年前 , 32F
還在20噸水，當打火兄弟出勤免費喔
04/03 13:11, 32F
→
04/03 13:12, 4年前 , 33F
特粉反串水準只有這樣？ 再練練好嗎
04/03 13:12, 33F
→
04/03 13:13, 4年前 , 34F
所以油車車禍起火 消防隊不用出勤？
04/03 13:13, 34F
推
04/03 13:14, 4年前 , 35F
來 我付你50頓的水錢 你現在可以來洗我的車了
04/03 13:14, 35F
推
04/03 13:17, 4年前 , 36F
出動的消防車數量有差啊...無言
04/03 13:17, 36F
→
04/03 13:18, 4年前 , 37F
其實台特不如就指示消防員讓電池自然燒完就好
04/03 13:18, 37F
→
04/03 13:19, 4年前 , 38F
消防車都不用出動 救護車也不用 更貼近環保原則
04/03 13:19, 38F
→
04/03 13:19, 4年前 , 39F
20噸 or 不浪費一滴水 都擠?
04/03 13:19, 39F
推
04/03 13:20, 4年前 , 40F
照你這邏輯高雄氣爆也不要救人了 可能還沒燒完
04/03 13:20, 40F
噓
04/03 13:20, 4年前 , 41F
要不要加入油車自燃數量 再來算
04/03 13:20, 41F
→
04/03 13:21, 4年前 , 42F
高雄氣爆 瓦斯公司又沒有高舉環保牌
04/03 13:21, 42F
推
04/03 13:30, 4年前 , 43F
那麼房子工廠失火會耗掉大量資源 應該放給它燒完嗎
04/03 13:30, 43F
→
04/03 13:30, 4年前 , 44F
還是房屋稅要提高2倍@@
04/03 13:30, 44F
噓
04/03 14:27, 4年前 , 45F
公鯊小 所以你的車都拿來燒的喔？
04/03 14:27, 45F
→
04/03 14:27, 4年前 , 46F
難怪挑戰國考第5年
04/03 14:27, 46F
推
04/03 14:34, 4年前 , 47F
讓它燒完車主家屬還不罵死消防員
04/03 14:34, 47F
→
04/03 15:15, 4年前 , 48F
國考考五年更是耗掉國家社會更多的資源
04/03 15:15, 48F
推
04/03 15:25, 4年前 , 49F
XDDDD 有趣的特黑
04/03 15:25, 49F
噓
04/03 15:36, 4年前 , 50F
無聊當有趣
04/03 15:36, 50F
噓
04/03 16:34, 4年前 , 51F
.......
04/03 16:34, 51F
噓
04/03 16:44, 4年前 , 52F
好險我不是窮人
04/03 16:44, 52F
噓
04/03 17:40, 4年前 , 53F
20噸水你可以試試看去高架道路叫一車要多少
04/03 17:40, 53F
噓
04/03 18:42, 4年前 , 54F
公林老__
04/03 18:42, 54F
噓
04/03 19:21, 4年前 , 55F
邏輯天才
04/03 19:21, 55F
噓
04/03 19:26, 4年前 , 56F
拿這種酸，邏輯被狗吃了
04/03 19:26, 56F
噓
04/03 19:58, 4年前 , 57F
有夠白癡的論點
04/03 19:58, 57F
噓
04/04 02:03, 4年前 , 58F
國考那麼多次過了沒啊？
04/04 02:03, 58F
→
04/04 02:03, 4年前 , 59F
恩，asd說得都對喔。 https://tinyurl.com/r2dm6tr
04/04 02:03, 59F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1UXh9xii (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1UXh9xii (car)