Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒？

看板car作者 (廢文人)時間4年前 (2020/04/03 20:06), 4年前編輯推噓29(34推 5噓 83→)
留言122則, 37人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
看了台特提供的指南 感覺電動車受到強烈撞擊 注意是“強烈” 燒起來的話駕駛與乘客逃生應該很難 http://i.imgur.com/mFRyRnr.jpg
全車充滿高電壓 http://i.imgur.com/lFXbayY.jpg
http://i.imgur.com/MattFvs.jpg
電動車車禍如果有自燃疑慮 報案時一定要強調是“電動車” 資源才可以第一時間趕到 學到一個知識了 有個問題 電動車跟汽油車車禍比較起來會比較危險嗎？ 還是其實安全上都是一致無慮的？ 沒有要戰什麼車 下面網址有 當時救援的消防員的心得 ※ 引述《zeromanlin (キス…スキ…)》之銘言： : ※ 引述《EggXBlueSky (laughTree)》之銘言： : : 直接上圖 圖轉FB : : 最後一張應該是打火兄弟在剪高壓電線 : : 這到底怎麼翻的可以變成這樣也是很狂 : : https://i.imgur.com/9YpBhyZ.jpg
: : https://i.imgur.com/jFPB38u.jpg
: : https://i.imgur.com/X2iNCg5.jpg
: : https://i.imgur.com/HKypaVm.jpg
: : https://i.imgur.com/Fbraaew.jpg
: : https://i.imgur.com/1v52JYm.jpg
: : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 在評論這個前先感謝一下台特在去年有先提供教材指南給消防局， : 因為在指南出來前其實大家都還不是很清楚要如何適當處理。 : 先講每個案件都算個案，不是通案。 : 畢竟運氣好可以爬出來，運氣不好就火燒車... : 這個案件是這樣的， : 其實一開始沒有燒起來， : 第一批到達的同仁有聽到電池組有洩氣音， : 沒多久就自燃了。 : 鋰電池非常不好滅火， : 現場處理的人描述只要水一離開，馬上又會燒起來， : 和汽油車完全不一樣，汽油車只要水過基本上很難復燃... : 台特的指南是寫至少要10噸的水才有辦法滅火， : 而這一場花費到20幾噸的水去降溫才把連鎖反應截掉， : 一般汽車火警一台車3噸內就能搞定， : 對於我們同仁來講都是全新的體驗。 : 要提醒大家的是， : 如果發現電動車車禍，一定要在報案時強調是電動車， : 因為電動車所需的搶救資源相當大， : 有好好報案那麼消防隊會在第一時間出動大量資源處理， : 造成的傷亡才能減低。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.152.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585915597.A.D74.html
推
04/03 20:07, 4年前 , 1F
沒車特粉：我狂吹 你先買
04/03 20:07, 1F
推
04/03 20:17, 4年前 , 2F
油車怎麼會是無慮
04/03 20:17, 2F
正常駕駛道路上電車跟油車都無慮呀 ※ 編輯: FIFI8488 (114.25.152.94 臺灣), 04/03/2020 20:18:27
推
04/03 20:19, 4年前 , 3F
04/03 20:19, 3F
推
04/03 20:19, 4年前 , 4F
電動車數量那麼少，一出事馬上被放大檢視
04/03 20:19, 4F
未來一定只會越來越多呀，當然要提早建置SOP，加上電車起火又不像油車用水撲滅就好
→
04/03 20:19, 4年前 , 5F
看看有相同加速能力的油車撞上安全島後什麼樣子
04/03 20:19, 5F
→
04/03 20:21, 4年前 , 6F
至少特斯拉沒有輕到能飛翻進民宅
04/03 20:21, 6F
※ 編輯: FIFI8488 (114.25.152.94 臺灣), 04/03/2020 20:22:06
推
04/03 20:22, 4年前 , 7F
這起事件看來消防隊照SOP處理得很好啊
04/03 20:22, 7F
推
04/03 20:23, 4年前 , 8F
04/03 20:23, 8F
推
04/03 20:23, 4年前 , 9F
沒辦法 電動車擁護者總是在那邊吹噓電動車多環保多安全，
04/03 20:23, 9F
→
04/03 20:23, 4年前 , 10F
事實上也沒安全到哪去
04/03 20:23, 10F
推
04/03 20:24, 4年前 , 11F
電動車數量還少，副教主這麼早拉油車衝進民宅起火來
04/03 20:24, 11F
→
04/03 20:24, 4年前 , 12F
護航，將來可能會打臉到自己喔～
04/03 20:24, 12F
推
04/03 20:24, 4年前 , 13F
目前電動車的樣本也沒多到足以證明安全性跟油車的差異
04/03 20:24, 13F
→
04/03 20:25, 4年前 , 14F
有多少，不過電動車需要比較多的救災能量是確定的。
04/03 20:25, 14F
推
04/03 20:26, 4年前 , 15F
你要看安全性可以分兩方面：事故頻率跟車體安全性
04/03 20:26, 15F
→
04/03 20:27, 4年前 , 16F
車體安全性你可以參考撞測，Tesla在NHTSA都是五星跟燃油車
04/03 20:27, 16F
→
04/03 20:27, 4年前 , 17F
"強烈"不管甚麼車駕駛都很慘吧
04/03 20:27, 17F
→
04/03 20:27, 4年前 , 18F
相比只有更好不會更差。而事故頻率在Tesla官網中也有開啟AP
04/03 20:27, 18F
→
04/03 20:28, 4年前 , 19F
與未開啟AP、還有美國一般道路的事故頻率比較
04/03 20:28, 19F
推
04/03 20:29, 4年前 , 20F
以最客觀的行車公里數來看 明明油車起火機率高出數倍 還是
04/03 20:29, 20F
→
04/03 20:29, 4年前 , 21F
Tesla的車輛開了AP後事故頻率很低，沒開AP時也比平均事故率
04/03 20:29, 21F
→
04/03 20:29, 4年前 , 22F
一堆老舊觀念或特黑在說瞎話
04/03 20:29, 22F
→
04/03 20:30, 4年前 , 23F
要低很多。當然這講的都是平均狀況，每則車禍狀況都不同
04/03 20:30, 23F
推
04/03 20:31, 4年前 , 24F
我是覺得我貼的那新聞跟這次事件蠻像的 都是自撞安全島
04/03 20:31, 24F
→
04/03 20:33, 4年前 , 25F
至於環保議題油車早被就證實輸多了 別只出一張嘴 拿資料來
04/03 20:33, 25F
→
04/03 20:33, 4年前 , 26F
好嗎 最近的自然期刊：https://bit.ly/2JxVXs3
04/03 20:33, 26F
→
04/03 20:36, 4年前 , 27F
嚴重撞擊的話,乘客有可能會被高壓電死嗎??
04/03 20:36, 27F
→
04/03 20:38, 4年前 , 28F
汽油燃燒只要灑水降溫到燃點以下就ok了，電池的連鎖反應一
04/03 20:38, 28F
→
04/03 20:38, 4年前 , 29F
但發生，火勢就非常難收拾，即使剪斷高壓線路也沒用，因為
04/03 20:38, 29F
→
04/03 20:38, 4年前 , 30F
每顆電池都是炸彈
04/03 20:38, 30F
推
04/03 20:40, 4年前 , 31F
那柴油車呢？
04/03 20:40, 31F
推
04/03 20:42, 4年前 , 32F
汽油車不管是傷到油箱 引擎 之間供油管都容易起火
04/03 20:42, 32F
→
04/03 20:42, 4年前 , 33F
手冊上註明的高壓電源是底盤、馬達和充電孔，車架沒有
04/03 20:42, 33F
→
04/03 20:42, 4年前 , 34F
電動車要傷到底盤才有機會起火
04/03 20:42, 34F
→
04/03 20:44, 4年前 , 35F
說電池是炸彈的，可能就是連手機最好都不用了！不然不
04/03 20:44, 35F
→
04/03 20:44, 4年前 , 36F
小心撞一下就燒起來了！
04/03 20:44, 36F
還有 46 則推文
還有 4 段內文
→
04/03 23:08, 4年前 , 83F
特粉會問你的車0-100幾秒？
04/03 23:08, 83F
噓
04/03 23:26, 4年前 , 84F
電車電池舖整片 油車油箱是有鋪整片？
04/03 23:26, 84F
推
04/04 00:43, 4年前 , 85F
印象中有看過每個電池模組中間都有個火藥包，重大事故
04/04 00:43, 85F
→
04/04 00:43, 4年前 , 86F
直接炸掉所有連結，忘記哪裡看到就是了，是不是特斯拉
04/04 00:43, 86F
→
04/04 00:43, 4年前 , 87F
的也不清楚，但多這道保險應該好上很多
04/04 00:43, 87F
→
04/04 01:23, 4年前 , 88F
如果隧道抽風連油車都不能應付 那電車還是快禁止吧
04/04 01:23, 88F
推
04/04 01:49, 4年前 , 89F
請砂石車倒一車砂石滅火比較安全
04/04 01:49, 89F
推
04/04 01:58, 4年前 , 90F
越來越誇張了 其實一個新高科技產品能設計到只需要水
04/04 01:58, 90F
→
04/04 01:58, 4年前 , 91F
就能滅火已經很厲害了
04/04 01:58, 91F
→
04/04 01:59, 4年前 , 92F
桃園消防隊什麼樣的化學工廠火災都碰過
04/04 01:59, 92F
→
04/04 01:59, 4年前 , 93F
這個對他們來說是小case啦 辛苦弟兄了
04/04 01:59, 93F
→
04/04 05:19, 4年前 , 94F
推文竟然有帶一顆炸彈在身上無所謂的神邏輯
04/04 05:19, 94F
→
04/04 07:09, 4年前 , 95F
漏油沒點著沒有事，漏電摸一下會電到死
04/04 07:09, 95F
噓
04/04 09:31, 4年前 , 96F
看特粉在吹真是笑死
04/04 09:31, 96F
推
04/04 10:25, 4年前 , 97F
電車禁駛隧道XDD
04/04 10:25, 97F
推
04/04 10:34, 4年前 , 98F
一堆無腦特黑 知識低下 下希夏景 應該都是汽車業務業績
04/04 10:34, 98F
→
04/04 10:34, 4年前 , 99F
太差了 拍拍
04/04 10:34, 99F
推
04/04 10:44, 4年前 , 100F
雪隧應該也要禁一下
04/04 10:44, 100F
噓
04/04 10:53, 4年前 , 101F
某人是不是真的沒看過油車在長隧道中燒起來的樣子？
04/04 10:53, 101F
→
04/04 10:54, 4年前 , 102F
還在那要先禁電車？汽油攜帶的能量大過鋰電池很多倍也不知
04/04 10:54, 102F
→
04/04 10:56, 4年前 , 103F
道嗎？在長隧道燒起來那是一瞬間的事，消防還沒來整台就燒
04/04 10:56, 103F
→
04/04 10:57, 4年前 , 104F
掉了。要不要幫你複習雪隧火燒車？
04/04 10:57, 104F
→
04/04 10:59, 4年前 , 105F
講要禁電車進隧道到底是有多沒知識？都不知道燃油車行駛
04/04 10:59, 105F
→
04/04 10:59, 4年前 , 106F
過程中自燃頻率已經高到快不算新聞了嗎？
04/04 10:59, 106F
推
04/04 11:16, 4年前 , 107F
燃油車靜止熄火自燃的機率也比電動車高
04/04 11:16, 107F
→
04/04 13:03, 4年前 , 108F
本來就該禁電車進隧道 燒這麼久才燒得完 還要這麼多水 電
04/04 13:03, 108F
→
04/04 13:03, 4年前 , 109F
車一起火我看整條隧道就得封個大半天 誰受得了 到時外部
04/04 13:03, 109F
→
04/04 13:04, 4年前 , 110F
成本又要全民買單 有夠自私
04/04 13:04, 110F
→
04/04 13:05, 4年前 , 111F
喔對 火滅了還要靜置他媽36小時 阿里嘎多特斯拉
04/04 13:05, 111F
噓
04/04 13:09, 4年前 , 112F
現在要開始算外部成本了嗎？你確定要？
04/04 13:09, 112F
→
04/04 13:10, 4年前 , 113F
燃油車行駛中起火幾次電車幾次？頻率都不會算的嗎？
04/04 13:10, 113F
→
04/04 13:11, 4年前 , 114F
電動車一則有人疑似超速自撞就開始講要禁進隧道balabala...
04/04 13:11, 114F
→
04/04 13:12, 4年前 , 115F
正常行駛都會自燃起火的油車就當成沒這回事還想算外部成本?
04/04 13:12, 115F
→
04/04 13:13, 4年前 , 116F
上次才一輛BMW進雪隧開到一半沒撞擊也自燃整台燒掉：
04/04 13:13, 116F
→
04/04 13:14, 4年前 , 117F
04/04 13:14, 117F
→
04/04 13:14, 4年前 , 118F
才沒多久就忘了還想算外部成本？
04/04 13:14, 118F
→
04/04 13:15, 4年前 , 119F
12年的雪隧火燒車死了幾個人耗了多少外部成本你大概也要
04/04 13:15, 119F
→
04/04 13:16, 4年前 , 120F
假裝不知道吧。這些都還是正常行駛沒車禍的自燃
04/04 13:16, 120F
→
04/04 13:18, 4年前 , 121F
12年的車禍一撞就火燒車你有沒有算外部成本？
04/04 13:18, 121F
推
04/05 21:45, 4年前 , 122F
抽真空被撞爆也沒用吧
04/05 21:45, 122F
‣ 更多 FIFI8488 的文章
文章代碼(AID): #1UXoRDrq (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 FIFI8488 的文章
文章代碼(AID): #1UXoRDrq (car)