作者查詢 / sbob

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sbob 在 PTT [ Koei ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：Koei

首頁

尾頁

[公告] sbob 板友水桶 2 個月

[ Koei ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: cito - 發表於 2016/01/29 11:02(8年前)

7^F→sbob: 一個月後才玩得出感覺，是太遲鈍還是遊戲太難玩？01/28 15:24

1^F→sbob: 一個月後才玩得出感覺，是太遲鈍還是遊戲太難玩？01/28 15:24

2^F→sbob: NoPush 你現在評分，不就代表樓上幾樓評不出來的有問題？01/28 15:33

14^F→sbob: NoPush 你現在評分，不就代表樓上幾樓評不出來的有問題？01/28 15:33

3^F→sbob: 認真問個問題變這樣，還要怪認真問問題的人？01/28 15:42

23^F→sbob: 認真問個問題變這樣，還要怪認真問問題的人？01/28 15:42

24^F→sbob: 應該是那些覺得自己評不出來就認為別人洗文章的人的問題吧01/28 15:42

4^F→sbob: 應該是那些覺得自己評不出來就認為別人洗文章的人的問題吧01/28 15:42

10^F→sbob: 你難比不代表其他人難比好嗎，洗文章？我是認真問的好嗎01/28 15:27

11^F→sbob: 洗文章還會在這裡回文喔？又不是要評測文，給個感覺分很難？01/28 15:28

16^F→sbob: 明明就有人評得出來，想評就評，評不出來的可以不要來亂好嗎01/28 15:37

18^F→sbob: 評不出來沒問題，是那些說評不出來的人有問題01/28 15:38

19^F→sbob: 自己評不出來就認為別人洗文章，這就是問題01/28 15:39

27^F→sbob: 剛玩也有感覺好嗎，又不是要寫評論，也沒有要很準好嗎01/28 15:47

28^F→sbob: NoPush 就有給分拉，不就是能給就給，不能給也沒關係嗎01/28 15:47

37^F→sbob: 釣出一堆對感覺跟簡單評分有問題的人，真有趣01/28 16:13

42^F→sbob: 引戰的不是我好嗎，是那些評不出來說人家洗文章的人吧01/28 16:22

43^F→sbob: 你可以說評不出來，為什麼多加一句洗文章？這才是引戰吧01/28 16:23

50^F→sbob: 比低水準的高就是高水準？那你的水準才高01/28 16:39

52^F→sbob: 說人腦羞開嗆的通常才是腦羞開嗆的人啊～煙01/28 16:43

56^F→sbob: 那照你的邏輯，你說人引戰也算引戰囉01/28 16:46

57^F→sbob: 那最先說別人洗文章的人不就是最早引戰的那一個囉01/28 16:46

74^F→sbob: 你要去問那一個說現在問太早的人，准不准發文，不是我01/28 17:22

[公告] 關於"[三國] 13代三國志"一文

[ Koei ]146 留言, 推噓總分: +7

作者: cito - 發表於 2016/01/28 17:39(8年前)

3^F→sbob: 一個月後才玩得出感覺，是太遲鈍還是遊戲太難玩？01/28 15:24

6^F→sbob: 你難比不代表其他人難比好嗎，洗文章？我是認真問的好嗎01/28 15:27

7^F→sbob: 洗文章還會在這裡回文喔？又不是要評測文，給個感覺分很難？01/28 15:28

10^F→sbob: NoPush 你現在評分，不就代表樓上幾樓評不出來的有問題？01/28 15:33

12^F→sbob: 明明就有人評得出來，想評就評，評不出來的可以不要來亂好嗎01/28 15:37

14^F→sbob: 評不出來沒問題，是那些說評不出來的人有問題01/28 15:38

15^F→sbob: 自己評不出來就認為別人洗文章，這就是問題01/28 15:39

19^F→sbob: 認真問個問題變這樣，還要怪認真問問題的人？01/28 15:42

20^F→sbob: 應該是那些覺得自己評不出來就認為別人洗文章的人的問題吧01/28 15:42

23^F→sbob: 剛玩也有感覺好嗎，又不是要寫評論，也沒有要很準好嗎01/28 15:47

24^F→sbob: NoPush 就有給分拉，不就是能給就給，不能給也沒關係嗎01/28 15:47

33^F→sbob: 釣出一堆對感覺跟簡單評分有問題的人，真有趣01/28 16:13

38^F→sbob: 引戰的不是我好嗎，是那些評不出來說人家洗文章的人吧01/28 16:22

39^F→sbob: 你可以說評不出來，為什麼多加一句洗文章？這才是引戰吧01/28 16:23

46^F→sbob: 比低水準的高就是高水準？那你的水準才高01/28 16:39

48^F→sbob: 說人腦羞開嗆的通常才是腦羞開嗆的人啊～煙01/28 16:43

52^F→sbob: 那照你的邏輯，你說人引戰也算引戰囉01/28 16:46

53^F→sbob: 那最先說別人洗文章的人不就是最早引戰的那一個囉01/28 16:46

80^F噓sbob: 根本沒問太早，現在一堆感想，那些說一個月在問的呢？01/29 00:44

82^F噓sbob: 樓上的，沒有腦羞噢，Zzzzz Zzzzz01/29 01:33

86^F噓sbob: 搞清楚誰錯在先，誰先來亂好嗎？說我洗文章的人沒錯？01/29 07:31

87^F噓sbob: 到最後被亂的那個人被當成是來亂的，版主這是你想要的結果嗎01/29 07:34

88^F→sbob: 只要覺得發文只要不認同，誰都可以跟發文者說你洗文章囉01/29 07:35

89^F→sbob: 說我太早問，文章真好洗，像這種不處理嗎？這是合理的嗎？01/29 07:37

90^F→sbob: 所以說版主你連問題是什麼都沒搞清楚（笑臉），我態度很好01/29 07:37

91^F→sbob: 版主的意思是態度很好的說人家洗文章，是可以的對吧01/29 07:38

92^F→sbob: 真是夠了01/29 07:39

93^F噓sbob: 想發文結果得到這種回應，版主還這樣處理，不處理回文有問題01/29 07:43

94^F→sbob: 的人，這只會讓人更不想發文，從頭到尾只說我態度問題01/29 07:44

95^F→sbob: 發文的人都不能對那些來亂的推文者反應出不爽的心情就對了01/29 07:46

96^F→sbob: 連版主都搞不清楚狀況01/29 07:47

97^F噓sbob: 事情前因後果都搞不清楚，縱容那些隨便說人洗文章的人01/29 07:56

98^F→sbob: 我不期待版主處理，我知道你不會處理，但請別再說態度有問題01/29 07:56

99^F→sbob: 因為真正的問題是你讓那些來亂的板友知道亂說人洗文章沒問題01/29 07:57

100^F→sbob: 讓那些人覺得我推文亂導風向都沒事，反而是發文者有事01/29 07:58

101^F→sbob: 別處理了，就這樣囉版主，哈哈01/29 07:59

104^F噓sbob: 你沒事回我文才玻璃心，好笑誒，一點點不爽就說是玻璃心01/29 08:18

105^F→sbob: 覺得別人一點不爽玻璃心的人，自己很有可能才是玻璃心喔01/29 08:19

106^F→sbob: 現在對發文者真不友善啊，反正推文怎麼推都可以，難怪文章越01/29 08:20

107^F→sbob: 來越少，反正推文亂推射後不理版主也不管，只怪發文者的態度01/29 08:21

108^F噓sbob: 先叫人把態度搞好才有說話空間，跟政府一樣了嘛，哈哈01/29 08:24

109^F→sbob: 不管事情前因後果與對錯只管態度好不好，玻璃心是不是？可笑01/29 08:25

110^F→sbob: 趕快來補發一個笑臉 =D 免得被人說腦羞，哪有那麼容易羞01/29 08:26

111^F噓sbob: 該羞的等下會出來回覆了，XDDD01/29 08:30

127^F噓sbob: 那你怎麼不去問別人回文說洗文章的用意是什麼01/29 09:54

128^F→sbob: 好像單方面只有我有問題？又來了，所以我說我不期待你處理嘛01/29 09:55

129^F→sbob: 版主的意思是說別人洗文章是合理質疑囉？有這種質疑法？01/29 09:56

130^F→sbob: ”文章真好洗“這是質疑嗎？那我說“你中文有問題”也算囉01/29 09:56

131^F→sbob: 也算是質疑囉，質疑新解，原來說輕蔑地說人洗文章是質疑01/29 09:58

132^F→sbob: 不多說了，說也說不清楚，想仔細一點吧 =)01/29 09:59

134^F噓sbob: 所以你承認說人洗文章的質疑方式是合理又恰當的，對吧01/29 10:03

136^F→sbob: 版是你管的，版規你定，再怎麼奇怪的規矩都是你說了算01/29 10:04

137^F→sbob: 版規有規定幾個字文太短嗎？你有去看多少篇文章字數比我短嗎01/29 10:05

138^F→sbob: 那那些比我短的，我都可以去質疑他洗文章囉？01/29 10:05

141^F噓sbob: 對對對，給版友公斷，我想你沒注意到後面有板友支持我吧01/29 10:09

142^F→sbob: 說有什麼好噓的，這樣的文章也很正常01/29 10:10

146^F→sbob: 只是您“英明的”還說了個小故事以為就是這樣子的處理掉了01/29 10:11

151^F→sbob: 你自己在那邊說小故事說得很開心，還不是你說了算01/29 10:13

152^F→sbob: 你有問過所有版友“文章真好洗”是合理的質疑方式嗎01/29 10:13

153^F→sbob: 還不是你自己的判斷，不然你去問板友啊，看看文章真好洗01/29 10:13

154^F→sbob: 是不是合理的質疑方式，只要短文、不認同就說文章真好洗01/29 10:14

155^F噓sbob: 第20492文章只有20個字，請問你要不要管一下01/29 10:17

156^F→sbob: 請問我可以去合理質疑他，在底下推文說“文章真好洗”嗎01/29 10:18

158^F噓sbob: 那你要不是自打嘴吧就是我的文章長度沒問題01/29 10:20

159^F→sbob: 既然沒有明確限制，那怎麼算合理質疑呢？01/29 10:22

160^F→sbob: 都是你說了算嘛，不說了，哈哈01/29 10:22

164^F噓sbob: 都是你說了算01/29 10:25

171^F噓sbob: 搞不清楚狀況，還可以舉小故事，這你覺得很好嗎？01/29 10:34

173^F→sbob: 我態度把問題弄大？那我是莫名其妙有這種態度嗎？沒有原因？01/29 10:34

174^F→sbob: 我是無聊發文故意引戰嗎？還是有其他原因？搞清楚好嗎01/29 10:35

175^F→sbob: 你不去處理那種射後不理說人洗文章的人，反過來說我態度問題01/29 10:35

176^F→sbob: 第一個拿石頭丟人的是我嗎？我被丟不爽還要保持態度？01/29 10:35

177^F→sbob: 都是我單方面的錯嗎？這就是你的小故事想傳達的嗎01/29 10:36

178^F→sbob: 你怎麼想一下那個人說文章真好洗的用意是什麼？只是質疑？01/29 10:37

180^F→sbob: 沒有其他意思？真的沒有其他意思，只有我看了會不爽？01/29 10:38

181^F→sbob: 你要處理是通通處理，不是只有我的問題好嗎，你不處理好01/29 10:38

182^F→sbob: 你都處理了，結果只處理我，還說都是我的問題，不提其他人01/29 10:39

184^F→sbob: 你覺得這樣的處理方式是對的嗎，都是我的錯？又是我沒舉報？01/29 10:39

185^F→sbob: 你說噓文這樣是ＯＫ的，那這是什麼標準？原來是這樣啊01/29 10:40

187^F→sbob: 現在就是只要短文就可以推文“文章真好洗”，不管發文者01/29 10:40

188^F→sbob: 一個銅板不會響好嗎，都是我攻擊版友？是這樣嗎？01/29 10:41

189^F→sbob: 我有攻擊版友？照你的邏輯跟觀點，我也是質疑而已好嗎01/29 10:42

192^F→sbob: 就算我態度高高在上，這樣也算攻擊？又是你說了算01/29 10:42

193^F→sbob: 哈哈哈，版主這樣真好當，不服就水桶，請自提申訴01/29 10:43

194^F→sbob: 你可以舉出我攻擊的地方嗎？那些都是質疑啊，我哪裡攻擊了01/29 10:43

195^F→sbob: 我攻擊的對象是誰呢？沒有對象怎麼算攻擊呢？你可以舉看看嗎01/29 10:44

197^F→sbob: 算了，我知道你舉不出來，因為這裡你說了算，哈哈01/29 10:44

199^F→sbob: 崩潰的是版主好嗎，我質疑版主崩潰了，在想辦法水桶我01/29 10:46

200^F→sbob: 前一個判決沒有要水桶我，今天說一說忽然要水桶我了01/29 10:46

201^F→sbob: 一文兩判，如果有第二判我合理懷疑是版主的崩潰判決01/29 10:47

203^F噓sbob: 你要改判就改判，反正你說了算，我沒差，你開心就好01/29 10:49

204^F→sbob: 要一文兩判的是你，立場改來改去說不清楚的也是你，不是我01/29 10:49

206^F噓sbob: 對對對你說了算，你要分三次五次六次處理都可以01/29 10:54

首頁

尾頁