經板友檢舉及板主判定,
以及多數板友於推噓文內容反應,
該文章及後續推文有引戰之嫌,
根據板規(1)(2),sbob 板友水桶兩個月。
發文我們必須要有接受批評的勇氣,
覺得有爭議的推噓文請先私信通知板主判定,
不要因為不滿別人的行為,
而合理化自己的所有行為,
這個有很多例子,我想我就不用舉例了,
任何於板上的公開發言均須經過板規審核。
=================================Koei 板規==================================
Koei 板規
主條目:
(1)過短的閒聊及不爬文即發問一律在置底閒聊文推文,要發文請考量是否有其必要。
(2)文章涉及人身攻擊,請受害者向板主寄信提出檢舉,板主將深入瞭解並判決。
細則:
(1)由於有些情報文章的必要,本板並沒有強制文章至少要多長,但是若沒有必要發的
文,建議還是多多利用置底閒聊文。注音文、錯字文、糟糕文、政治文、時事文、
獵奇文及文體排版怪異等較難讓常人接受的發文前請三思。另外,對於某些遊戲為
何不出下一代及中文版之類的抱怨閒聊文,若沒有相當的內容請勿發表。
(2)人身攻擊部分原則上只接受當事人提出檢舉,但若造成板上的混亂,則板主會直接
介入處理,檢舉請採用信件方式投遞至板主信箱,格式不拘但需語意清楚,請留存
信件及證據備份。
==================================原文========================================
→
01/28 15:24,
01/28 15:24
→
01/28 15:33,
01/28 15:33
→
01/28 15:42,
01/28 15:42
→
01/28 15:42,
01/28 15:42
大家已經玩過13代的朋友,
感覺怎麼樣,有比較好玩嗎?會推薦去買嗎?
按照某些版友的邏輯、能得到的回覆大概是
一個月後再問,現在問怎麼會有感覺
等我玩過一個月後才知道要不要推薦
這邏輯跟答案會不會太...低....水準
我是說邏輯跟答案,不是指人低水準啊?哪裡引戰
評論邏輯跟答案的水準叫做引戰嗎
我覺得我繼續回覆這種問題才會是引戰
==================================原文========================================
作者 sbob (hmm) 看板 Koei
標題 [三國] 13代三國志
時間 Thu Jan 28 15:10:35 2016
───────────────────────────────────────
想問問各位先玩的朋友
新出的13代好玩程度如何
在你心目中,假設12代是4分(滿分十分)
三國志10代、11代、13代
你會想給幾分?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.31.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1453965038.A.14A.html
→
01/28 15:22,
01/28 15:22
噓
01/28 15:23,
01/28 15:23
→
01/28 15:24,
01/28 15:24
推
01/28 15:26,
01/28 15:26
噓
01/28 15:26,
01/28 15:26
→
01/28 15:27,
01/28 15:27
→
01/28 15:28,
01/28 15:28
噓
01/28 15:30,
01/28 15:30
噓
01/28 15:33,
01/28 15:33
→
01/28 15:33,
01/28 15:33
噓
01/28 15:37,
01/28 15:37
→
01/28 15:37,
01/28 15:37
噓
01/28 15:37,
01/28 15:37
→
01/28 15:38,
01/28 15:38
→
01/28 15:39,
01/28 15:39
噓
01/28 15:41,
01/28 15:41
→
01/28 15:41,
01/28 15:41
噓
01/28 15:42,
01/28 15:42
→
01/28 15:42,
01/28 15:42
→
01/28 15:42,
01/28 15:42
→
01/28 15:45,
01/28 15:45
→
01/28 15:46,
01/28 15:46
→
01/28 15:47,
01/28 15:47
→
01/28 15:47,
01/28 15:47
推
01/28 15:49,
01/28 15:49
→
01/28 15:50,
01/28 15:50
噓
01/28 15:50,
01/28 15:50
噓
01/28 16:02,
01/28 16:02
噓
01/28 16:06,
01/28 16:06
噓
01/28 16:09,
01/28 16:09
噓
01/28 16:11,
01/28 16:11
噓
01/28 16:11,
01/28 16:11
→
01/28 16:13,
01/28 16:13
→
01/28 16:15,
01/28 16:15
還有 43 則推文
還有 6 段內文
→
01/28 17:32,
01/28 17:32
→
01/28 17:33,
01/28 17:33
我是說第一篇一二樓,不是你
※ 編輯: sbob (125.227.31.205), 01/28/2016 17:33:51
→
01/28 17:34,
01/28 17:34
你先看看我回答的對象是誰,他說的是什麼,再看看內文我在說什麼,好嗎?
※ 編輯: sbob (125.227.31.205), 01/28/2016 17:35:28
→
01/28 17:35,
01/28 17:35
→
01/28 17:35,
01/28 17:35
推
01/28 17:36,
01/28 17:36
→
01/28 17:37,
01/28 17:37
那你知道jakcycoco在說什麼嗎?他指的是這篇文章的一二樓還是第一篇文章的一二樓?
※ 編輯: sbob (125.227.31.205), 01/28/2016 17:38:06
→
01/28 17:37,
01/28 17:37
噓
01/28 17:37,
01/28 17:37
→
01/28 17:39,
01/28 17:39
→
01/28 17:39,
01/28 17:39
→
01/28 17:40,
01/28 17:40
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.40.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1454036529.A.C5F.html
※ 編輯: cito (125.224.40.168), 01/29/2016 11:10:06
推
01/29 11:38, , 1F
01/29 11:38, 1F
→
01/29 11:38, , 2F
01/29 11:38, 2F
推
01/29 11:56, , 3F
01/29 11:56, 3F
推
01/29 12:16, , 4F
01/29 12:16, 4F
→
01/29 12:29, , 5F
01/29 12:29, 5F
→
01/29 12:50, , 6F
01/29 12:50, 6F
推
01/29 13:12, , 7F
01/29 13:12, 7F
推
01/29 13:28, , 8F
01/29 13:28, 8F
推
01/29 13:34, , 9F
01/29 13:34, 9F
推
01/29 13:50, , 10F
01/29 13:50, 10F
推
01/29 14:54, , 11F
01/29 14:54, 11F
→
01/29 15:22, , 12F
01/29 15:22, 12F
→
01/29 15:22, , 13F
01/29 15:22, 13F
推
01/29 15:26, , 14F
01/29 15:26, 14F
推
01/29 15:46, , 15F
01/29 15:46, 15F
推
01/29 18:11, , 16F
01/29 18:11, 16F
→
01/29 18:13, , 17F
01/29 18:13, 17F
→
01/29 19:17, , 18F
01/29 19:17, 18F
→
01/29 19:19, , 19F
01/29 19:19, 19F
→
01/29 19:19, , 20F
01/29 19:19, 20F
→
01/29 23:19, , 21F
01/29 23:19, 21F
→
01/29 23:19, , 22F
01/29 23:19, 22F
→
01/29 23:21, , 23F
01/29 23:21, 23F
→
01/29 23:24, , 24F
01/29 23:24, 24F