作者查詢 / sbob
作者 sbob 在 PTT [ L_LifeInfo ] 看板的留言(推文), 共124則
限定看板：L_LifeInfo
看板排序：
全部Gossiping13387Stock4481home-sale3460DigiCurrency1058Military662ONE_PIECE194L_LifeInfo124PlayStation123Koei112LordsOfWater84sex70StockPicket69Salary48movie46Tech_Job36Japan_Travel27Boy-Girl25EAseries18WomenTalk17Soft_Job16Audiophile11WOW9MAC8LoL6LoL_Picket6MH6iOS5DIABLO4HatePolitics4joke4Hearthstone3Beauty2Eng-Class2GossipPicket2KOTDFansClub2Law-Service2Marginalman2NFT2NTUCivilism2Test2basketballTW1Golden-Award1HCSHch13_3111Ironman1Japandrama1L_TalkandCha1Mancare1marriage1marvel1Militarylife1MobileComm1NBAGAME1NTU-EM931Olympics_ISG1PSP-PSV1rent-exp1SportLottery1Tainan1Web_Design1WorldCup1<< 收起看板(60)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 你沒有警告，你是受理後直接鎖定我文章07/10 10:24
2F→: 並且直接就在文章底下推文說無關07/10 10:24
3F→: 也沒說這是警告，沒說24小時內自己刪除不然要處罰07/10 10:25
4F→: 換句話說根本沒有你說的超過24hr，因為你根本沒給我機會07/10 10:25
6F→: 也就是你在同一件事上，我跟那位網友有差別待遇07/10 10:26
7F→: 最主要是你也沒有任何中文說可以在24小時內刪除07/10 10:29
8F→: 再來，你提出兩點，說第一只有講薪資，第二點薪資無關購房07/10 10:31
9F→: 第一，有關就是有關，不因為沒有提及購房所以就變成無關07/10 10:31
10F→: 有高度關係的兩件事，不會因為只提其中之一，關係就消失07/10 10:32
11F→: 難道我每次自我介紹，我都要講我是我媽生的，不然就不是嗎07/10 10:32
12F→: 所以你說沒有提及就等於無關的辯論，根本不是這樣07/10 10:33
13F→: 第二，薪資跟購房高度相關，這是大眾認知，也是實證正相關07/10 10:33
14F→: 也不像你說的，賺錢有可能不買房，所以就是無關07/10 10:33
15F→: 商品制定銷售策略時，也會依照客戶收入去制定07/10 10:36
16F→: 建商也是會依照客層收入去制定銷售策略07/10 10:38
17F→: 難道像你說的，建商會認為，因為有錢人不一定會買房07/10 10:38
18F→: 所以建商就認為客群收入跟定價無關嗎？會這樣嗎？07/10 10:39
19F→: 購房高度相關收入，會考慮收入也是因為購房者自然想法與行為07/10 10:41
20F→: 購房者購房時，會考慮收入與房貸負擔關係，這關係非常強07/10 10:42
21F→: 不因為沒有購房的人有錢不買房，所以就無關07/10 10:42
22F→: 收入跟購房之強烈關係，是建立在購房者的自然想法與行為上07/10 10:43
23F→: 再次強調，不因為沒有購房者不買房，所以此強烈關係消失07/10 10:44
24F→: 很多人有錢，但是不買車、不買房、不做高級旅遊，07/10 10:46
25F→: 也不跟銀行借款，也不做一堆有錢可以做的事07/10 10:47
26F→: 難道只要有人不買什麼，就代表收入跟購買高價商品無關嗎07/10 10:47
27F→: 有關無關，根本不是你說的因為不一定買房所以無關07/10 10:48
28F→: 有無直接關係，都是看該商品跟購買客群，而非不購買的人07/10 10:49
29F→: 而會購房的人，大多數一定會慎重考量收入與房貸關係07/10 10:49
30F→: 因為收入跟房貸高度相關07/10 10:50
31F→: 不僅媒體、財經專家這麼告誡，房貸不要超過每月薪資三分之一07/10 10:50
32F→: 銀行放貸也是一樣，看你的穩定月收入07/10 10:50
33F→: 房版上的討論也是一樣，因為超級相關所以會討論所得收入07/10 10:53
34F→: 一堆文章在討論，怎麼會無關呢？07/10 10:53
35F→: 真的無關的話，也不會因為有提及購房所以有關07/10 10:53
36F→: 那板上一堆講哪個地區哪個行業收入高，怎麼買房通通違規嗎07/10 10:54
37F→: 0709就昨天 □ [請益] 買所得高的里是正確方向嗎?07/10 10:56
38F→: 多數網友鄉民認知都是收入所得跟購房有關07/10 10:56
39F→: 而且網友po買房請益文，也會在文中說明自己收入多少07/10 10:57
40F→: 不管是網友購房決策、銀行、建商、學者研究都證明收入高相關07/10 10:58
41F→: 所以，第一收入在購房者購房決策裡高度相關07/10 11:01
42F→: 第二，此高度相關不因沒有提及所以就變得不相關07/10 11:01
43F→: 此兩點都是真真實實的明確事實，跟版主認知完全不一樣07/10 11:02
44F→: 難道女人可生可不生小孩，所以女人就跟生小孩沒直接關係？07/10 11:28
45F推: 再次強調，是否有高度直接關係，是購房者與購房之間決定的07/10 11:32
46F→: 而不是因為有人有錢沒買，就變成延伸之關聯性07/10 11:33
47F→: 收入還是直接可見、可預期、可聯想到的直接關聯性07/10 11:34
48F→: 難道這世界上有人不喝水可以活，喝水對人體的直接高度關係07/10 11:35
49F→: 就會變成喝水不是人存活的高度直接可見之關係嗎07/10 11:36
50F→: 最後，如果版主說有關無關是看文字含義，而非與購房之關係07/10 11:42
51F→: 版主也自己說無關的東西補個房屋點也算是違規07/10 11:45
52F→: 那提房價所得比的新聞或討論也違規，因為所得無關07/10 11:46
53F→: 照版主解釋不能因為提到房價，有房屋點，無關就說是有關07/10 11:47
54F→: 那利率、升息、也是無關囉？也不能在房版提囉07/10 11:47
55F→: 房版有一堆東西字面上意義都無關購房，也通通都違規嗎07/10 11:48
56F→: 所以版主以文字意義當作有關無關，非常不合理07/10 11:49
57F→: 一樣都與大眾認知、正確事實完全不一樣07/10 11:49
58F→: 人類語言本來就會以兩物之間關聯性去做溝通、討論、傳達意義07/10 11:53
59F→: 如果要單就以文字意義判斷有關無關，板上一堆文章都違規07/10 11:54
60F→: 文字單純意義無關，就算有補房點照版主說法也是無關07/10 11:56
61F→: 那房版會有一堆違規文章，請問這麼大量違規的文章07/10 11:56
62F→: 版主要怎麼處理？我的判決成立的話，一堆人跟我一樣怎處理？07/10 11:58
63F→: 那angel07擔任版主這麼多年，怎麼沒處理這一堆他說的違規文?07/10 11:58
64F→: 所以房版根本不是如版主所說，只看文字意義07/10 11:59
65F→: 所以不是他講的與實情不符，就是他多年怠惰不處理一堆違規文07/10 12:02
66F→: 當然不是版主怠惰不處理，而是正常有關無就不是只看文字意義07/10 12:03
67F→: 所以版主的單看文字意義，就是與正常板上實情不符07/10 12:04
68F推: 補充一點，我原文下方說我不知道薪資無關，並非板主說的我07/10 12:27
69F→: 知道還違反07/10 12:27
1F推: 爲什麼同樣是po薪資新聞，這位版友還有24小時可刪文，而我07/09 21:08
2F→: 直接被處罰？07/09 21:08
3F推: 爲什麼沒有一視同仁？同樣標準有不同方式處理？07/09 21:09
4F推: 請問這樣沒有問題嗎？同樣版規有人直接被處罰，有人有機會刪07/09 21:23
5F→: 除，理由是什麼？07/09 21:23
6F推: 如果是疏忽或沒正當理由，那我是否應該先獲得一次自刪機會才07/09 21:34
7F→: 處罰？07/09 21:34
8F推: 如果沒正當理由然後差別待遇，那請問處罰我的正當性又在哪？07/09 21:35
9F推: 我是初犯，不是累犯，爲什麼他有機會我沒有呢？07/09 21:39
12F推: 你沒有給我機會，因為你直接鎖定我文章，我根本不能刪除07/10 10:22
13F→: 你也沒有像這位網友一樣叫我24hr內自行刪除07/10 10:22
15F→: 你的推文是說薪資無關，只傳達我違規的意思07/10 11:07
16F→: 沒有任何中文說24hr可以自刪不處罰，也沒說這是警告07/10 11:07
17F→: 你都會主動在我內文底下說薪資無關，傳達我違規的意思07/10 11:08
18F→: 那為什麼不在內文底下說24hr內請自刪呢？07/10 11:09
19F→: 你不說我要怎麼知道呢？07/10 11:09
20F→: 同樣都是跟違規者溝通，不管是寄信還是推文都是溝通07/10 11:10
21F→: 為什麼你就沒跟我說請於24hr自刪呢？07/10 11:10
22F→: 你都主動到我內文底下說薪資無關了07/10 11:10
23F→: 所以如果這不是忽略忘了說，就是明顯的差別待遇07/10 11:11
24F→: 你在內文說薪資無關，在置底檢舉區說，已違規07/10 11:14
25F→: 沒有警告我的意思，更沒有24hr內刪除等中文字07/10 11:15
26F→: 你都到我內文主動噓我文了，有機會卻不說可24hr內自刪07/10 11:16
27F→: 我到底要怎麼知道這是警告，並且可以24hr內刪文呢？07/10 11:16
1F推: 爲什麼同樣是po薪資新聞，這位版友還有24小時可刪文，而我07/09 21:08
2F→: 直接被處罰？07/09 21:08
3F推: 爲什麼沒有一視同仁？同樣標準有不同方式處理？07/09 21:09
4F推: 請問這樣沒有問題嗎？同樣版規有人直接被處罰，有人有機會刪07/09 21:23
5F→: 除，理由是什麼？07/09 21:23
6F推: 如果是疏忽或沒正當理由，那我是否應該先獲得一次自刪機會才07/09 21:34
7F→: 處罰？07/09 21:34
8F推: 如果沒正當理由然後差別待遇，那請問處罰我的正當性又在哪？07/09 21:35
9F推: 我是初犯，不是累犯，爲什麼他有機會我沒有呢？07/09 21:39
10F推: 你沒有給我機會，因為你直接鎖定我文章，我根本不能刪除07/10 10:22
11F→: 你也沒有像這位網友一樣叫我24hr內自行刪除07/10 10:22
1F→: 補充，同樣都是薪資新聞，爲什麼另一位版友有24小時機會可刪07/09 21:15
2F→: 文，而我直接被處罰？同樣的板規可以有不同處理方式嗎？版規07/09 21:15
3F→: 哪裡有寫？07/09 21:15
4F→: 爲什麼版主不給我24小時刪文機會呢？07/09 21:17
5F→: 如果有給我機會我會刪文，爲什麼我沒有？更何況我不知道不07/09 21:20
6F→: 能PO，也是初犯，差別待遇理由是什麼？07/09 21:20
138F→: 這樣有薪資跟有所得的新聞都要一並處理07/01 12:40
141F→: 我並不知道討論薪資不行，因為畢竟有房價所得比07/02 12:05
142F→: 但板主說無關我會遵守07/02 12:05
143F→: 以後空空也不能違規由其是redmi207/02 12:06
144F→: Redmi2你po薪資所得也不行我也會檢舉你07/02 12:07
145F推: 謝謝版主協助07/08 11:48
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁