作者查詢 / samuely

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 samuely 在 PTT [ Cad_Cae ] 看板的留言(推文), 共93則

限定看板：Cad_Cae

看板排序：

全部Stock128HSNU_1032120Cad_Cae93Road_Running29Badminton27LoL9mobilesales7movie7SportsShop6ToS4Coffee3DC_SALE2TW_Entertain2Ironman1PttLifeLaw1Tech_Job1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

Re: [請益] ANSYS 固力模擬以彈性強度為主還是降伏?

[ Cad_Cae ]119 留言, 推噓總分: +25

作者: gamer - 發表於 2022/05/23 21:20(3年前)

15^F推samuely: 是的，開啟大變形就是你的K矩陣會每一步隨著節點位置重新05/25 13:25

16^F→samuely: 計算，如沒開啟就是初始條件計算完後不管你怎麼變形它都05/25 13:25

17^F→samuely: 不重新計算節點位置，這與材料性質無關。材料非線性與幾05/25 13:26

18^F→samuely: 何非線性理論上應該分開看待，只是有進材料塑性的case九05/25 13:27

19^F→samuely: 成九都會建議要開始大變形。05/25 13:28

20^F→samuely: "是的"是回j大的K矩陣的問題05/25 13:29

26^F推samuely: 是喔，大變形就是指您說的三種中的幾何非線性05/25 13:44

30^F→samuely: 這裡我有點模糊應力應變保持線性是材料的問題，但妳要算05/25 14:23

31^F→samuely: 出節點位移還是要經過迭代計算05/25 14:24

35^F→samuely: 你簡單在二維平面畫幾個K值的不同的彈簧連接系統，再對05/25 23:09

36^F→samuely: 其中一個點施加外力，就會發現K d矩陣不是這樣一個步驟就05/25 23:09

37^F→samuely: 可以解出解析解來了05/25 23:09

48^F→samuely: 補充一下擔心誤會，我不是指九成九的情況進入塑性=大變05/26 09:29

49^F→samuely: 形，而是你進入塑性了大多數的情況“應該”要“開啟”大05/26 09:29

50^F→samuely: 變形（還是要經過開啟這動作或是有的程式會預設），你程05/26 09:29

51^F→samuely: 式上要不打開硬跑塑性甚至跑到斷裂當然也可以執行，在理05/26 09:29

52^F→samuely: 論上不會衝突。就如我一開始所說，幾何非線性跟材料非線05/26 09:29

53^F→samuely: 性理論上是分開看待，但實際上的應用卻會交差在一起，畢05/26 09:29

54^F→samuely: 竟真正的“小變形”的假設是“無窮小”（例ds=dx)，工程05/26 09:29

55^F→samuely: 上沒有所謂的無窮小，所以何時可用小變形不會有一個完全05/26 09:29

56^F→samuely: 理論的答案，最多是個建議值，隨著你的材料、幾何尺吋、05/26 09:29

57^F→samuely: 受力模式都可能會更改，當然也要看你對於誤差的容忍度，05/26 09:29

58^F→samuely: 畢竟也就是答案比較不接近於真實。05/26 09:29

68^F推samuely: J~~g大說的古典樑理論的推導你稍微google一下就會知道ds05/26 18:04

69^F→samuely: dx了，我覺得我們兩個這樣講可能會讓你混淆，基本上我看g05/26 18:05

70^F→samuely: 大跟我說的應該是差不多的意思只是講法不同，您後面的問05/26 18:06

71^F→samuely: 題單一看他的回答可能會比較清楚。05/26 18:07

97^F推samuely: J大又再次引起板上熱烈討論了，哈。05/27 12:27

108^F推samuely: 您太客氣了，CAE裡有很多東西是沒有標準答案的，大家多討05/27 16:16

109^F→samuely: 論彼此都會進步。05/27 16:16

119^F→samuely: strain-displacement relation本身不存在線不線性的問題05/29 00:31

[請益] 膠合模擬

[ Cad_Cae ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: rcab1204 - 發表於 2022/03/11 21:33(3年前)

8^F推samuely: 有的模組本來就有將膠合層變成真實材料的，但後來漸漸都03/12 10:07

9^F→samuely: 被膠合層取代。而實際實驗也沒有告訴你到底破懷是膠本身03/12 10:07

10^F→samuely: 還是交界處，所以你不太需要擔心，有應力集中不代表是錯03/12 10:08

11^F→samuely: 的，你要判斷是結構真的有還是只是數值運算上造成singula03/12 10:08

12^F→samuely: r，但這可能要看到實際的圖比較好判斷03/12 10:08

[請益] ANSYS submodel 請益

[ Cad_Cae ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: hungmin - 發表於 2022/01/24 12:53(4年前)

8^F推samuely: 其實光看這樣有點難準確判斷，但如果你3加密程度已經跟201/29 19:22

9^F→samuely: 一樣了，我會覺得2的應力集中有可能是邊界條件造成的機率01/29 19:22

10^F→samuely: 大01/29 19:22

[請益] ANSYS發散原因確認

[ Cad_Cae ]164 留言, 推噓總分: +31

作者: j6zoz04 - 發表於 2021/12/23 21:30(4年前)

82^F推samuely: 我覺得問題的順序有點怪，解剛體運動跟設摩擦係數應該是01/14 10:28

83^F→samuely: 兩件事情，會需要解剛體運動的問題都是他本身不該有剛體01/14 10:29

84^F→samuely: 運動的情況，而不是在本來的運動模型就有剛體運動時，01/14 10:29

85^F→samuely: 強迫使他變成沒有，主要的原因還是靜態求解沒有質量項，01/14 10:30

86^F→samuely: 所以只要有一點點力不平衡就會產生無窮大的位移。01/14 10:30

87^F→samuely: 建議您在詳細描述您的目的是甚麼會比較好去給建議01/14 10:31

88^F→samuely: 順帶一提摩擦力接觸在線性動力學裡面會自動轉成BONDED01/14 10:35

89^F→samuely: (or Tie 各家軟體名稱不同)01/14 10:35

105^F推samuely: 先回應您第二個問題，所有有限元的振動模組，包含01/14 16:23

106^F→samuely: Harmonic, random vibration, spectrum都是線性動力學01/14 16:23

107^F→samuely: 裡面的幾何材料接觸都必須維持線性條件才行，即使01/14 16:24

108^F→samuely: 你在某些軟體有輸入非線性性質，他也必須轉為線性，否則01/14 16:24

109^F→samuely: 會與理論衝突。01/14 16:24

110^F推samuely: 至於第一點，但這種情況下，摩擦係數應該是在介面材料決01/14 16:31

111^F→samuely: 定後就確定了才對，感覺上部分滑動部分無滑動的變數應該01/14 16:32

112^F→samuely: 是正向力的差異，但或許我有誤會您的意思。01/14 16:32

122^F推samuely: 所以您是想在其他邊界條件固定的情況下，決定要多大的摩01/14 22:15

123^F→samuely: 擦係數才會達到“靜力”平衡嗎？01/14 22:15

125^F推samuely: 其實這件事是不存在的，實際物理上靜摩擦力並非正向力袤R01/15 00:34

126^F推samuely: 乘上靜摩擦係數，而是等於外力，跟靜摩擦係數有關的是最01/15 01:07

127^F推samuely: 大靜摩擦力才對，但有限元軟體無法完整呈現這情況。建議01/15 01:08

128^F→samuely: 您直接設成rough即可01/15 01:08

138^F推samuely: 樓上g大正解，而且你這就算平衡了在靜力分析下還是沒解01/16 09:02

158^F→samuely: 我發現我前面的留言後段沒跑出來XD01/17 10:58

159^F→samuely: 我是要說這題就算你真的打到靜力平衡了，在有限元靜態分01/17 10:59

160^F→samuely: 析中，還是會產生剛體運動。必須給上適當的位移constrain01/17 10:59

162^F推samuely: 數值分析本來就沒有真正的相等，你又是用靜態分析(0質量)01/17 17:15

163^F→samuely: 所以只要有一點點殘力就可以飛到無窮遠01/17 17:16

[請益] ANSYS兩圓柱接觸分析

[ Cad_Cae ]72 留言, 推噓總分: +13

作者: j6zoz04 - 發表於 2021/11/05 14:34(4年前)

50^F推samuely: 物體不是剛體的話，接觸面積不會是無窮小。請問你知道這11/13 17:16

51^F→samuely: 解析解是有沒有在小變形的假設下嗎？11/13 17:16

52^F推samuely: 另外你這個是建2D模型嗎？是的話是plane stress 還plane11/13 17:21

53^F→samuely: strain11/13 17:21

59^F推samuely: 這感覺是3D理論解，因為我看輸入的地方有長度可填，你建11/13 22:25

60^F→samuely: 個3Dmodel或改plane stress看看，雖然我覺得可能結果更小11/13 22:25

61^F→samuely: ...。如果想從mesh下手，這要做成幅射扇形的比較好11/13 22:25

71^F推samuely: 看來改成plane stress就解了11/26 00:58

Re: [請益] Ansys workbench 滑塊例題

[ Cad_Cae ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: samuely - 發表於 2021/02/19 16:14(4年前)

3^F→samuely: 你在Static加載重力時，也是用ramp的方式加載，所以會跟02/20 11:26

4^F→samuely: 你要施加的位移跟外力同步隨step增加，但實際上重力是先02/20 11:27

5^F→samuely: 存在的，所以先在第一步設個空步驟施加好重力讓他去平衡02/20 11:27

7^F→samuely: 在某些題目上這不見得是小地方，像這種重力或干涉分析，02/21 20:15

8^F→samuely: 我都會提醒學生最好加一個空步驟在前面02/21 20:15

15^F→samuely: 1. 應該說是在你設定的Time step之下，一次加載的太大，02/22 17:51

16^F→samuely: 它無法找到收斂解。02/22 17:51

17^F→samuely: 2. 你不開large deflection，這題求解時會一直以木塊的02/22 17:56

18^F→samuely: 原始位置去求解，肯定是有問題的，但不一定會造成“收不02/22 17:56

19^F→samuely: 收斂”沒錯。這題其實用Static去分析一定會有很多根本02/22 17:56

20^F→samuely: 的問題難以解釋，我盡量從中去找到一些辦法。02/22 17:56

21^F→samuely: 如果您不介意的話，我可以把這問題在我的Youtube上提出02/22 17:57

22^F→samuely: 來講解一下02/22 17:57

26^F→samuely: 是的，就幾何非線性來說是，頻道名稱我有寄到您信箱了02/22 18:24

31^F→samuely: 你試試看開啟Large Deflection跟分成兩步，Time step02/23 15:52

32^F→samuely: 應該不用減少也OK02/23 15:52

37^F→samuely: 對喔，靜態問題時間只是相對的意義，看你想分成幾步的基02/25 03:28

38^F→samuely: 準值而已02/25 03:28

首頁

尾頁