作者查詢 / s386644187

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s386644187 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共431則

限定看板：SAN

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 劉禪投降後，姜維為何不改立劉永為帝？

[ SAN ]47 留言, 推噓總分: +12

作者: lockgolden - 發表於 2022/11/29 12:17(1年前)

1^F推s386644187: 劉璿：11/29 12:38

Fw: [請益] 這些類似自言自語的話是如何被記載下來的

[ SAN ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: peter0987 - 發表於 2022/09/11 15:00(1年前)

18^F→s386644187: 可能陳壽參考過的史料是設計過的對白09/16 08:54

[閒聊] 劉表軍事能力是不是還行？

[ SAN ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: a0802459 - 發表於 2022/06/16 15:40(2年前)

5^F→s386644187: 有幾個不是親征吧06/17 14:41

Re: [轉錄] 郭嘉如果不去烏桓就不會死嗎

[ SAN ]28 留言, 推噓總分: +17

作者: colamonster - 發表於 2022/04/26 14:56(2年前)

27^F推s386644187: 推04/28 10:08

Re: [轉錄] 郭嘉如果不去烏桓就不會死嗎

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: chordate - 發表於 2022/04/26 18:28(2年前)

1^F→s386644187: *句04/26 19:55

2^F→s386644187: 這個鮮卑可能是拓跋部？04/26 19:55

Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻

[ SAN ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: Hartmann - 發表於 2022/04/10 11:15(2年前)

4^F推s386644187: 推04/10 16:51

Re: [問題] 為什麼中後期的曹魏野戰能力會輸給蜀漢?

[ SAN ]74 留言, 推噓總分: +14

作者: Hartmann - 發表於 2022/03/03 23:48(2年前)

1^F推s386644187: 嗯，我的變弱猜想是指整體的水準下降，並不否認部分03/04 01:19

2^F→s386644187: 官兵仍保持著不錯的戰鬥力。而文中的戰例，狄道之戰03/04 01:20

3^F→s386644187: 陳泰提到姜維輕軍深入，要花時間製作攻城器具，暫時03/04 01:20

4^F→s386644187: 拿不下狄道城並不奇怪；段谷之戰胡濟失期，魏軍佔地03/04 01:20

5^F→s386644187: 利，指揮又是不輸姜維的鄧艾；暗度山嶺應是少數精銳03/04 01:20

6^F→s386644187: ，像鄧艾有提到是帶精兵，加上他擅長練兵，相信他所03/04 01:20

7^F→s386644187: 部水準在魏軍中也偏高。03/04 01:21

8^F推s386644187: 至於新城之戰，不論是諸葛恪和諸將對話，還是司馬師03/04 01:29

9^F→s386644187: 和虞松對話，都提到吳軍目的是圍點打援，諸葛恪還頗03/04 01:29

10^F→s386644187: 有信心，而虞松也提到吳軍是「銳眾」，才使方針定為03/04 01:29

11^F→s386644187: 不理吳軍的請戰03/04 01:29

12^F→s386644187: 就算把諸葛恪的自信當成大頭症發作，但庾松和司馬孚03/04 01:34

13^F→s386644187: 的反應看來，還是挺忌憚正面野戰03/04 01:35

14^F推s386644187: 放以前是很難有這種反應，不論是明帝、宣王甚至曹植03/04 01:43

15^F→s386644187: 都認為吳軍選陸戰就是對送人頭，不會出現這種忌憚的03/04 01:43

16^F→s386644187: 反應03/04 01:43

17^F推s386644187: 大概是從十零開變成六四甚至五五開的差距，何況諸葛03/04 01:48

18^F→s386644187: 恪圍點打援是比較不利的環境，放之前很難想像打吳軍03/04 01:48

19^F→s386644187: 會用如此保守的方針03/04 01:48

20^F→s386644187: 不小心越打越多，早知道回文了==03/04 01:49

Re: [問題] 為什麼中後期的曹魏野戰能力會輸給蜀漢?

[ SAN ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: s386644187 - 發表於 2022/03/02 11:07(2年前)

3^F→s386644187: 晉書傅玄傳，有提到魏末晉初的軍屯稅率03/02 12:44

Re: [問題] 為什麼中後期的曹魏野戰能力會輸給蜀漢?

[ SAN ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: Hartmann - 發表於 2022/02/28 23:20(2年前)

1^F推s386644187: 推，孔明指揮能力大成應該是在四伐03/01 02:23

2^F→s386644187: 不過苻秦的例子，苻雄不主動踹掉司馬勳，會陷入兩面03/01 02:24

3^F→s386644187: 作戰的不利03/01 02:24

Fw: [閒聊] 三國名將排行蜀漢的姜維排的進前10嗎

[ SAN ]84 留言, 推噓總分: +22

作者: s386644187 - 發表於 2022/02/12 21:04(2年前)

55^F→s386644187: 曹真一伐被趙雲牽制，二伐派個郝昭守城，三伐想反攻02/12 13:33

56^F→s386644187: 被大雨搞停，沒有特別有力的戰績吧？02/12 13:33

62^F→s386644187: 打公孫淵是滅國戰，雖然魏兵強，但遼東守方有地形優02/12 13:42

63^F→s386644187: 勢，司馬懿能乾淨俐落的打贏，曹操底下沒其他人有這02/12 13:42

64^F→s386644187: 種戰績，只有夏侯淵平涼州勉強能比02/12 13:42

69^F→s386644187: 遼東是滅國戰，加上地形後勤難度，真以為很好打嗎...02/12 14:17

89^F→s386644187: 曹操還害死過更多人，鮑信曹昂典韋，難道沒害死過人02/12 15:22

90^F→s386644187: 的曹真比曹操強嗎?敗績扣分但人家有高分表現，曹真的02/12 15:22

91^F→s386644187: 指揮就是沒有特別出眾的指揮戰績02/12 15:22

95^F→s386644187: 桓溫入蜀只用萬人，而且用時很短02/12 15:28

96^F→s386644187: 我直說吧，你哪怕用陸抗、孫堅父子或劉備，我還會猶02/12 15:33

97^F→s386644187: 豫，但我認為曹真才是恰恰沒什麼值得列入的一位02/12 15:33

98^F→s386644187: 誠然正史曹真沒演義那麼差，但也沒必要捧得多厲害02/12 15:34

108^F→s386644187: 河西之戰...曹真連前線都沒去，真正在前線指揮的是張02/12 15:56

109^F→s386644187: 既，還是曹丕親自任命02/12 15:56

111^F→s386644187: 像興勢之戰也都是說王平，沒人會說是費禕打的吧？02/12 15:57

113^F→s386644187: 曹真作為後方主帥，多少有功勞，只是仍難以當作他指02/12 16:04

114^F→s386644187: 揮能力強過司馬懿的依據02/12 16:04

116^F→s386644187: 我覺得設陷阱那段和指張既用三千人設伏吻合，而曹真02/12 16:07

117^F→s386644187: 作為後方主帥，所以也能算作他功勞02/12 16:07

118^F→s386644187: 反過來的例子也有，明帝傳還有「張郃擊亮於街亭，大02/12 16:09

119^F→s386644187: 破之」，但大家都知道被擊敗的是馬謖02/12 16:09

123^F→s386644187: 「命」02/12 16:11

124^F→s386644187: 不論是孔明的鹵城之戰，還是司馬懿的征遼東，都是坐02/12 16:15

125^F→s386644187: 鎮前線指揮破敵，而曹真是坐鎮後方派人去前線(張既還02/12 16:15

126^F→s386644187: 是曹丕派的)，怎麼想都是前者發揮的作用更大吧？02/12 16:15

127^F→s386644187: 至於曹真前線指揮如何，除了和趙雲纏綿之外，就是江02/12 16:26

128^F→s386644187: 陵之戰了02/12 16:26

129^F→s386644187: 雖然曹真碑關於這仗寫得很帥「施陸議於嚴霜、奮朱然02/12 16:27

130^F→s386644187: 於雷霆」但實際上嗎...02/12 16:27

135^F→s386644187: 後補，敗太慘，而且比較莽02/12 17:38

140^F→s386644187: 下辯打贏的是吳蘭不是劉備本人，而且那仗主帥是曹洪(02/12 18:39

141^F→s386644187: 不過曹操說實際是曹休)，這和我上面貼的張郃破亮於街02/12 18:39

142^F→s386644187: 亭說法一樣，是把打贏偏將說成打贏主帥02/12 18:39

143^F→s386644187: 打東吳贏了諸葛瑾但拿不下朱然，還讓對手名震敵國02/12 18:41

144^F→s386644187: 而且打東吳前期的上風，夏侯尚也有一半功勞(諸葛瑾就02/12 18:46

145^F→s386644187: 是他破的)02/12 18:46

147^F→s386644187: 至於重防陳倉，諸葛亮北伐扣掉子午谷剩四條路，祁山02/12 18:54

148^F→s386644187: 走過了，斜谷道被毀，就剩兩條道路，其中陳倉道比另02/12 18:54

149^F→s386644187: 一路風險小還能吸引魏主力跑遠路，好策應東吳的行動02/12 18:54

150^F→s386644187: ，這個是正常的好判斷，但不是神預測02/12 18:54

152^F→s386644187: 韋叡：我的評價應該比吳明徹高，但南朝入選怎麼沒我02/12 22:19

154^F→s386644187: 戰績厲害人品好又忠心，後代家族為了國家戰死數百人02/12 22:50

155^F→s386644187: 結果沒入選，武廟我覺得可以參考，但並非絕對02/12 22:51

162^F→s386644187: 但兩次對手是劉備、曹休這種當代名將，並且最後都重02/13 12:44

163^F→s386644187: 創對手，不是靠龜打贏，而是防守反擊02/13 12:44

164^F→s386644187: 另一方面陸遜非常穩健，雖然缺乏進取心，若是在雙方02/13 12:52

165^F→s386644187: 條件差不多的情況下，屬於非常噁心的對手02/13 12:52

173^F→s386644187: 郝昭、霍峻一生連三千人的仗都沒打過，審配最後也沒02/13 13:14

174^F→s386644187: 守住，出了內鬼02/13 13:14

175^F→s386644187: 而且這三人都是死守孤城，陸遜是防守一個戰線，指揮02/13 13:16

176^F→s386644187: 的等級就不一樣02/13 13:16

179^F→s386644187: 這三個還是防守一座城你知道嗎...02/13 13:19

183^F→s386644187: 主場防守肯定比客場進攻輕鬆，但你也不能忽視陸遜的02/13 13:20

184^F→s386644187: 戰果比其他防守的大02/13 13:21

187^F→s386644187: 放棄戰線死守孤城，就相當於把地盤資源都暫時送給對02/13 13:27

188^F→s386644187: 方管，拿著大部隊這樣搞，君主表示：？02/13 13:27

189^F→s386644187: 就拿你舉得例子統兵最多的曹仁，他原本也是在防守戰02/13 13:28

190^F→s386644187: 線，結果最後被周瑜、關羽逼到只能死守孤城02/13 13:28

191^F→s386644187: 死守孤城那是兵少或是打輸了才這樣做，既然守城這麼02/13 13:30

192^F→s386644187: 棒，怎麼那麼多將領還要主動出城迎敵？02/13 13:30

193^F→s386644187: 還有陸遜看穿了劉備、曹休的弱點反殺，可不能想當然02/13 13:32

194^F→s386644187: 的認為誰上誰都行(這是貶低陸遜還是貶低劉備曹休啊？02/13 13:32

196^F→s386644187: )，夷陵之戰也有記載其他吳將對劉備的配置一籌莫展02/13 13:32

198^F→s386644187: 我提曹仁是要反駁他能守孤城幹嘛守戰線的說法，不是02/13 13:33

199^F→s386644187: 說曹仁表現不好02/13 13:34

200^F→s386644187: 曹仁：如果能守住戰線，我何必在孤城等救援02/13 13:39

207^F→s386644187: 劉備候補了，沒最後一場我就上了02/14 22:06

208^F→s386644187: 張遼我都沒上何況滿寵，防禦型要上除非有陸遜等級02/14 22:07

222^F→s386644187: 高句麗吃掉遼東後還蓋了一堆山城02/18 08:51

223^F→s386644187: 難上加難02/18 08:52

224^F→s386644187: 司馬懿被追封，皇帝進不去，就算沒追封，也可能被認02/18 08:59

225^F→s386644187: 為非忠臣進不去02/18 08:59

首頁

尾頁